Решение от 31.01.2022 по делу № 2-42/2022 (2-2240/2021;) от 20.08.2021

Гр. дело № 2-42/12-2022

(УИН46RS0031-01-2021-004065-32)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск                                31 января 2022г.

Промышленный районный суд. г. Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В.,

при секретаре Кошелевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рышковой Екатерины Алексеевны, Савченко Татьяны Васильевны к Рышкову
Александру Васильевичу, администрации Сеймского административного округа г.Курска, Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Курска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону и по встречному иску Рышкова Александра Васильевича к Рышковой Екатерине Алексеевне, Савченко Татьяне Васильевне, Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Курска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Рышкова Е.А., Савченко Т.В. обратились в суд с иском к нотариусу ФИО20 Управлению Росреестра по Курской области о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО16 приходившийся Рышковой Е.А. мужем и Савченко Т.В. отцом. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, площадью 58,9 кв.м. с кадастровым номером № расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> предоставленном умершему в бессрочное пользование под строительство жилого дома. Наследниками первой очереди после смерти ФИО17 являются они (истцы по делу) и сын умершего – Рышков А.В. На их предложение по вступлению в наследство Рышков А.В. ответил отказом. Они (истцы) обратились с заявлением о вступлении в наследство, однако оформить свои наследственные права не смогли, поскольку право собственности наследователя не было зарегистрировано в установленном законом порядке. После смерти ФИО18 они (Савченко Т.В. и Рышкова Е.А.) фактически приняли наследство, проживая в спорном домовладении, неся расходы по его содержанию и содержанию земельного участка. Поскольку наследуемое имущество приобретено в период брака, ? домовладения принадлежит Рышковой Е.А., в связи с чем на долю наследников (Рышкова Е.А., Савченко Т.В, и Рышков А.В.) приходится по 1/6 доле в праве общей долевой собственности. Учитывая изложенное, просят суд признать за Рышковой Е.А. право собственности на 2/3 доли спорного жилого дома и земельного участка и за Савченко Т.В. – право собственности на 1/6 долю спорного жилого дома и земельного участка.

Определением Промышленного райсуда г.Курска к участию в деле в качестве ответчика привлечен Рышков А.В.

Впоследствии истцы уточнили свои исковые требования, просили суд также в связи с произведенной реконструкцией жилого дома и изменении его площади до 92 кв.м. сохранить жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в реконструированном виде, суд признать за Рышковой Е.А. право собственности на 2/3 доли спорного жилого дома и земельного участка как наследников умершего, которому участок был предоставлен в бессрочное пользование, и за Савченко Т.В. – право собственности на 1/6 долю спорного жилого дома и земельного участка, а также признать за ними право собственности на 1/6 долю спорного жилого дома и земельного участка выбывшего наследника Рышкова А.В. пропорционально принадлежащим им долям в наследстве.

Рышков А.В. обратился в суд со встречным иском к Рышковой Е.А., Савченко Т.В., Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Курска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону, в котором просил суд сохранить жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в реконструированном виде, и признать за ним право собственности на 1/6 долю спорного жилого дома, а также 1/6 долю земельного участка.

Определением Промышленного райсуда г.Курска от 31.01.2022г. их числа ответчиков исключены нотариус ФИО19 и Управление Росреестра по Курской области.

Истец (ответчик по встречному иску) Рышкова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя, ранее в судебном заседании свои требования поддержала, указав, что сын Рышков А.В. наследство после смерти отца не принимал.

Истец (ответчик по встречному иску) и ппредставитель истца по Рышковой Е.А. – Савченко Т.В. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, во встречном иске просила отказать, поскольку Рышков А.В. наследство после смерти отца не принимал, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Ответчик (истец по встречному иску) Рышков А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Рышков А.В. – Балуева Е.М. встречные требования поддержала по изложенным в нем основаниям, указав, что ее доверитель фактически принял наследство после смерти отца.

Представители Управления Росреестра по Курской области и Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Курска, нотариус ФИО21 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил (п.1).

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (п.3).

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" установлено, что, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно п. 14 ст. 1 ГрК РФ под реконструкцией объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Согласно ч.2 ст.51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт по общему правилу осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно разъяснениям п.27 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года, самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО22 что подтверждается свидетельством о смерти 11-ЖТ № (л.д.76).

Решением исполнительного комитета <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> для оформления выстроенного дома, а ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении данного земельного участка в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности (л.д.53-54, 56).

Согласно справке № выданной ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки Курской области», до создания Управления Росреестра по Курской области, за ФИО24 зарегистрировано право собственности на жилой дом литер А, общей площадью 58,9 кв.м., на возведение литер А1 разрешения не предъявлено (л.д.75).

В ходе произведенной реконструкции жилого дома по вышеуказанному адресу, была увеличена его площадь, которая составила 92,0 кв.м.

В соответствии с заключением специалиста ООО «Экспертно-правовой центр», жилой дом по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГп., является пригодным для постоянного проживания, объект исследования соответствует критериям, предъявляемым к индивидуальным жилым домам, опасности для окружающих (третьих лиц) не представляет.

Таким образом, отсутствуют доказательства нарушения произведенной реконструкцией прав и законных интересов третьих лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что реконструкция жилого дома <адрес> соответствует требованиям законодательства, не нарушает прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, в связи с чем, исковые требования и встречные исковые требования в части сохранения спорного жилого дома в реконструированном состоянии следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

После смерти ФИО25 открылось наследство в виде ? доли вышеуказанного жилого дома.

После смерти ФИО26 наследниками первой очереди к его имуществу являются: его жена Рышкова Е.А. и дети – Савченко Т.В. и Рышков А.В.

В суде установлено, что завещания ФИО27 не оставил.

Пережившая супруга и дочь умершего ФИО28 в установленный шестимесячный срок обратились с заявлением о вступлении в наследство, Рышкова Е. об отсутствии своей доли в имуществе, приобретенном в период брака, не заявляла.

Наследник Рышков А.В. с заявлением о вступлении в наследство не обращался, однако фактически принял наследство после смерти отца, забрав его личные вещи, обрабатывая участок по указанному выше адресу, что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО35 и ФИО36 не доверять которым оснований не имеется.

При этом истцы Рышкова Е.А. и Савченко Т.В. при подаче первоначального иска фактически признавали право Рышкова А.В. на 1/6 долю спорного домовладения, не предъявляя требований на причитающуюся ему долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону, не оспаривая данный факт в первом судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать за Рышковой Е.А. право собственности на 2/3 доли, за Рышовым А.В. и Савченко Т.В. – по 1/6 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО29 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая требования истца о признании права собственности на земельный участок, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Статья 39.1 ЗК РФ гласит, что «земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование».

В силу п. 4 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 9.1 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

При этом ст.27 ЗК РФ устанавливает исключительный перечень оснований, по которым земельные участки в собственность граждан не предоставляются.

В силу ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (ст.40 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ).

Из материалов дела усматривается, что спорный земельный участок, площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес> предоставлен ФИО30 площадью 600 кв.м. для оформления выстроенного дома.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении данного земельного участка в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности.

Границы земельного участка сформированы, согласованы с соседями, о чем имеется межевой план, изготовленный ООО «<данные изъяты>» от 31.05.2021г. а акт согласования границ.

Поскольку право собственности сторон на жилой дом перешло в порядке наследования, а право наследодателя ФИО31 на жилой дом по <адрес> возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, то Рышкова Е.А., Савченко Т.В. и Рышов А.В. вправе приобрести бесплатно в собственность спорный земельный участок, который находится в их фактическом пользовании.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца по первоначальному иску и истца по встречному иску о признании за ними права собственности на земельный участок площадью 615 кв.м по адресу: <адрес> с кадастровым номером № обоснованны, поскольку оснований, исключающих такое право, в суде не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 92 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 92 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 92 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░32 31.05.2021░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░33 31.05.2021░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░34 31.05.2021░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 08.02.2022░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:              ░.░.░░░░░░░░