Решение по делу № 9-64/2022 от 12.01.2022

№ 9-64/2022 (М-291/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                    14 января 2022 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Цыкуновой В.П., рассмотрев исковое заявление ООО «ТТбукинг» к ООО «Агентство Транспортных сообщений «Меридиан», Васильеву Дмитрию Вениаминовичу о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя должника,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Агентство Транспортных сообщений «Меридиан», Васильеву Дмитрию Вениаминовичу о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя должника, указывая на то, что между истцом и ООО «Агентство Транспортных сообщений «Меридиан» 12.10.2017 года был заключен договор о предоставлении права продажи авиаперевозок с использованием объединенной интернет системы бронирования «Турне-Транс». Решением Арбитражного суда Калининградской области от 06.02.2019 года удовлетворены исковые требования истца к ООО «Агентство Транспортных сообщений «Меридиан» о взыскании задолженности по договору, выдан исполнительный лист. 27.03.2020 года сведения о юридическом лице ООО «Агентство Транспортных сообщений «Меридиан» исключены из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, в связи с чем исполнительный лист был возвращен взыскателю. Просит привлечь руководителя и единственного учредителя ООО «Агентство Транспортных сообщений «Меридиан» Васильева Дмитрия Вениаминовича к субсидиарной ответственности и взыскать с него в пользу истца денежные средства в размере 366 961,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6870 руб.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 1 АПК РФ, правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ч. 5 ст. 10 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также заявление о возмещении должнику убытков, причиненных ему его учредителями (участниками) или его органами управления (членами его органов управления), по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

В соответствии со ст. 61.10. Закона о несостоятельности если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в целях настоящего Федерального закона под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий. Пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо являлось руководителем должника.

В соответствии с ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Порядок привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, как и к ответственности за причинение убытков кредиторам должника, установлен ст. 10 Закона о банкротстве. Соответствующее заявление предъявляется в рамках дела о банкротстве.

Требование о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, как и требование о взыскании убытков, причиненных вследствие нарушения положений Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Из пункта 53 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что после завершения конкурсного производства, либо прекращения производства по делу о банкротстве, требования о возмещении убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

При этом из пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", следует, что с учетом положений п. 4 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ споры по искам о привлечении к ответственности лиц, входящих или входивших в состав органов управления юридического лица, являются корпоративными, дела по таким спорам подведомственны арбитражным судам и подлежат рассмотрению по правилам главы 28.1 АПК РФ.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, договор о предоставлении права продажи авиаперевозок с использованием объединенной интернет системы бронирования «Турне-Транс» от 12.10.2017 года был заключен между ООО «ТТбукинг» и ООО «Агентство Транспортных сообщений «Меридиан».

Таким образом, требования истца к руководителю и учредителю ООО «Агентство Транспортных сообщений «Меридиан» Васильеву Дмитрию Вениаминовичу о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности, могут быть заявлены только в арбитражном суде, поскольку споры по искам о привлечении к ответственности лиц, входящих или входивших в состав органов управления юридического лица, являются корпоративными, дела по таким спорам подведомственны арбитражным судам и подлежат рассмотрению по правилам главы 28.1 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, данный спор не подведомствен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

    Возвратить исковое заявление ООО «ТТбукинг» к ООО «Агентство Транспортных сообщений «Меридиан», Васильеву Дмитрию Вениаминовичу о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя должника заявителю со всеми приложенными документами.

    Предложить истцу обратиться с указанными исковыми требованиями в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Судья                    ___                              В.П. Цыкунова

___

___