Решение по делу № 2-1194/2020 от 21.10.2020

Дело № 2-1194/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 15 декабря 2020 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей и.о. судьи Межовой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Н.Н.,

с участием представителя истца Фроловой Е.П., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Луганского Игоря Васильевича к Зубащенко Андрею Андреевичу о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Луганский И.В. обратился в суд с иском к Зубащенко А.А. с требованиями о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что между ними заключены договора займа на общую сумму 392 890 рублей. По условиям договора займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один месяц; 350 140 рублей – ДД.ММ.ГГГГ срок возврата ДД.ММ.ГГГГ; 120 750 рублей – ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по долговым распискам в размере 392 890 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 621 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 565 рублей.

В судебное заседание истец Луганский И.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца, Фролова Е.П., доводы иска поддержала, просила удовлетворить по заявленным основаниям.

Ответчик Зубащенко А.А. в суд также не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фактически между Луганским И.В. и Зубащенко А.А. заключены договора займа на общую сумму 392 890 рублей. Займодавец передал заемщику по долговым распискам денежные средства в сумме 30 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один месяц; 350 140 рублей – ДД.ММ.ГГГГ срок возврата ДД.ММ.ГГГГ; 120 750 рублей – ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец свои обязательства по предоставлении суммы займа исполнил в полном объеме, что подтверждается расписками.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, задолженность
Зубащенко А.А. по выплате основного долга составляет 392 890 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 43 621 рубль.

Расчет подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела материалами. Ответчиком не оспорен.

Каких – либо обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено, факт ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком не оспорен, расчет истца ответчиком не опровергнут, в связи с чем, данный расчет суд признает арифметически верным.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, установив, что обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по договору займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

На основании изложенного требования истца о взыскании процентов по договору, начисленных на сумму остатка долга, подлежат удовлетворению

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с Зубащенко А.А. в пользу Луганского И.В. также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 6565 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зубащенко Андрея Андреевича в пользу Луганского Игоря Васильевича денежные средства по долговым распискам от 07.02.2019 года, 03.07.2019 года, 15.07.2019 года в размере 392 890 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 621 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 7 565 рублей, всего взыскать 444 075 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

И.О. судьи: О.В.Межова.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.12.2020 года.