Решение по делу № 5-95/2018 от 24.12.2018

Дело № 5-95-2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2018 года. г. Ельня.

Ельнинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Чмаровой А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Николаенкова С.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Николаенкова Станислава Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гр. РФ, холостого, не работающего,

ранее к административной ответственности не привлекался,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. Николаенков С.Ю., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, совершил хищение одной бутылки водки Беленькая Люкс объемом 0,7 литра по цене 409,99 руб., одного рулона туалетной бумаги Таллли Классик по цене 55,49 руб. на сумму 465,48 руб., причинив магазину материальный ущерб.

Действия Николаенкова С.Ю. квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Николаенков С.Ю. в суде с предъявленным ему правонарушением не согласился, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он покупал в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, продукты питания, а именно-две пачки сигарет, колбасу, рыбу. Его друг взял со стеллажа бутылку водки Беленькая и рулон туалетной бумаг. Для оплаты за весь товар, на кассе магазина я предоставил свою платежную карточку, всего за все товары с карточки было снято 1400 рублей. Ему было предъявлено в вину, что он совершил хищение бутылки водки и рулона туалетной бумаги. С данным обвинением он не согласен, поскольку хищение товаров не совершал, за все товары он уплатил своей платежной карточкой.

Выслушав объяснение Николаенкова С.Ю., исследовав письменные материалы дела, нахожу, что его вина не подтверждается материалами дела.

Согласно диспозиции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ рассматриваемый состав административного правонарушения введен в целях охраны права собственности, независимо от его формы, от посягательств, влекущих причинение материального ущерба.

Следует отметить, что в указанном составе административного правонарушения отсутствует такой признак как корыстный мотив.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного комментируемой статьей, заключается в совершении действий, направленных на причинение собственнику или иному законному владельцу материального ущерба. При этом такие действия могут быть выражены в любой форме: продажа, дарение, передача в залог по заведомо неисполнимым обязательствам и т.п.

Обязательным признаком является способ совершения противоправных действий. Только в случае совершения противоправного деяния указанными способами действия виновного лица подпадают под признаки рассматриваемого состава административного правонарушения.

В качестве имущества могут рассматриваться любые объекты гражданских прав, непосредственно предоставляющие право на извлечение выгоды или обогащение.

Следует отметить, что для квалификации совершенного деяния по данному составу административного правонарушения необходимо отсутствие в действиях виновного лица признаков хищения.

С субъективной стороны рассматриваемый состав административного правонарушения характеризуется наличием прямого умысла.

В представленных материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о хищении бутылки водки и рулона туалетной бумаги Николаенковым С.Ю..

Согласно видеонаблюдению в магазине, представленного и исследованного в суде, видно, что бутылку водки и рулон туалетной бумаги держит другое лицо, которое не установлено работниками полиции.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Доказательств, что Николаенков С.Ю. не уплатил за бутылку водки и рулон туалетной бумаги в суд не представлено.

Сам Николаенков С.Ю. пояснил, что уплатил за весь товар со своей платежной карточки. Сведений о том, что Николаенковым С.Ю. не был осуществлен расчет за вышеуказанный товар в данном магазине, не представлено.

Из объяснения продавца магазина ФИО4 видно, что ДД.ММ.ГГГГ. один мужчина расплатился за продукты питания, а второй мужчина, у которого была бутылка водки и рулон туалетной бумаги, за товар не рассчитался.

Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, нахожу, что в действиях Николаенкова С.Ю. отсутствуют доказательства совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Суд признает, что вина Николаенкова С.Ю. в хищении товара из магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ., в силу ст. 26.2 КоАП РФ, не доказана, эти доказательства в деле об административном правонарушении отсутствуют, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении него подлежит прекращению по основаниям п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – отсутствием события правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Николаенкова Сергея Юрьевича прекратить, за отсутствием события правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Н.В.Зуев.