Решение по делу № 2-7113/2020 от 01.09.2020

Дело № 2-7113/2020

УИД 78RS0015-01-2020-007314-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 21 декабря 2020г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Михайловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Холодкову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Холодкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 150153руб. 31коп., в т.ч.: 132437руб. 03коп. – основной долг, 12216руб. 28коп. – страховые взносы и комиссии, 5500руб. – сумма штрафов, и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4203руб. 07коп., указывая на уклонение ответчика от исполнения своих долговых обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 76), в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 10).

Ответчик Холодков С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 77), в отсутствие сведений об уважительной причине неявки ответчика в судебное заседание, суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании личного заявления ответчика на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту (л.д. 24) ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и ответчиком Холодковым С.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, неотъемлемой частью которого являются «Тарифы по банковскому продукту Карта «Cashback 29.9» (л.д. 27) и «Условия договора» (л.д. 28-34), по условиям которого, истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 170000руб. а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,9% годовых, и ежемесячно погашать задолженность путем внесения минимального платежа в размере 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500руб. При этом по договору был установлен беспроцентный период пользования кредитом, составляющий 51 день.

Согласно тарифам по кредитной карте, ежемесячная комиссия за обслуживание кредитной карты составила 149руб., комиссия за второй и последующие перевыпуск карты – 200руб., комиссия за получение наличных денег – 299руб., комиссия за направление ежемесячного извещения по почте – 29руб., комиссия за смс-информирование – 50руб.

Так же тарифами была предусмотрена компенсация заемщиком банку расходов по уплате услуги страхования в размере 0,77% от задолженности по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода.

Разделом 19 тарифов установлено, что за просрочку платежа больше 10 календарных дней установлен штраф/пени в размере 500руб., более 1 календарного месяца – 500руб., более 2 календарных месяцев – 1000руб., более 3 календарных месяцев – 2000руб., более четырех календарных месяцев – 2000руб., а также штраф/неустойка за просрочку исполнения требований банка о полном погашении задолженности по договору в размере 500руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требований (л.д. 27).

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 41-63).

Как следует из искового заявления и не опровергается ответчиком, ответчиком несвоевременно и не в полном объеме исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка №131 Санкт-Петербурга от 22 мая 2019г. отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГг. по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на взыскание с Холодкова С.В. задолженности по кредитному договору (л.д. 20-21).

Как указано в ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по исполнению кредитного договора лежит на ответчике, однако доказательства данных обстоятельств, ответчиком суду не представлены.

Проверив расчеты истца (л.д. 35-40), не оспоренные ответчиком в установленном законом порядке, суд установил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 150153руб. 31коп., в т.ч.: 132437руб. 03коп. – основной долг, 12216руб. 28коп. – страховые взносы и комиссии, 5500руб. – сумма штрафов.

Согласно сведениям с официального сайта Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, на момент рассмотрения дела судом, процедуры, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности» (банкротстве), в отношении ответчика не ведутся.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору, а также то обстоятельство, что ответчиком не оспорены расчеты истца, не представлен контррасчет по иску, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возврате суммы займа с причитающимися процентами за пользованием займом подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на норме ст. 811 п.2 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 1 ФЗ «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая вправе осуществлять в совокупности определенные виды операций на условиях платности, возвратности и срочности.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче денежных средств со счета, а в силу п. 1 ст. 851 названного Кодекса в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Таким образом, каждая самостоятельная услуга, оказываемая банком клиенту, является возмездной и подлежит оплате в соответствии с установленными тарифами (условиями заключенного с клиентом договора), что не противоречит п. 3 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

    В силу ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не оспариваются положения заключенного с истцом кредитного договора, в том числе в части оплаты страхования и иных дополнительных услуг, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по страховым взносам и комиссиям в размере 12216руб. 28коп. подлежат удовлетворению, как обоснованные.

На основании ст. 330 п.1 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

    В отсутствии заявления ответчика, а также принимая во внимание сумму задолженности по основному долгу, степень вины ответчика, длительность нарушения прав истца неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, суд не находит оснований для уменьшения размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, признавая заявленный истцом размер штрафа соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4203руб. 07коп. (л.д. 18-19), которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 167 ч.ч.4, 5, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Холодкову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Холодкова С. В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 150153руб. 31коп., в т.ч.: 132437руб. 03коп. – основной долг, 12216руб. 28коп. – страховые взносы и комиссии, 5500руб. – сумма штрафов, и расходы по оплате госпошлины в размере 4203руб. 07коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

    СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2020г.