Решение по делу № 2-1-674/2018 от 03.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 августа 2018 года     г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семиной А.Н.,

с участием истцов Матвеевой А.В. и Матвеевой Е.А.,

ответчика Захаровой В.А. и представителя ответчика администрации г. Мценска Орловской области Власовой Е.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Первая городская управляющая компания» Качесова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Матвеевой Анастасии Валерьевны и Матвеевой Елены Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Матвеева Андрея Валерьевича, к Захаровой Валентине Алексеевне и администрации города Мценска Орловской области об устранении препятствий в пользовании квартирой,

установил:

Матвеева А.В. и Матвеева Е.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Матвеева А.В., обратились в суд с иском к Захаровой В.А. и администрации города Мценска Орловской области об устранении препятствий в пользовании квартирой.

В обосновании исковых требований указано, что Матвеева А.В. и несовершеннолетний Матвеев А.В. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> в равных долях по информация скрыта каждый, расположенной на 5 этаже. Ответчик Захарова В.А. проживает этажом ниже в квартире № и периодически перекрывает подачу холодной воды путем установления крана-заглушки. В связи с чем истцы вынуждены обращаться в управляющую компанию за решением проблемы по поводу отсутствия холодной воды в их квартире. Указывают, что ответчик нарушает их права на пользование коммунальными ресурсами, за которые производятся ежемесячные платежи. Истцы лишены возможности постирать, помыть посуду, приготовить еду.

По указанным основаниям просят обязать ответчика Захарову В.А. устранить препятствие в пользовании коммунальными ресурсами путем демонтажа заглушки-крана на системе водоснабжения в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в течение двух недель со дня вступления решения в законную силу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и судебные расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей.

На основании определения Мценского районного суда от 21.08.2018 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Первая городская управляющая компания».

В судебном заседании истцы Матвеева А.В. и Матвеева Е.А., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Матвеева А.В., просили принять отказ от исковых требований, прекратив производство по делу, поскольку они не намерены поддерживать иск в суде.Несовершеннолетний Матвеев А.В. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Захарова В.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку она в своей квартире не устанавливала какие-либо заглушки на стояке холодного водоснабжения.

Представитель ответчика администрации г. Мценска Орловской области Власова Е.В. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Первая городская управляющая компания» Качесов С.Н. в судебное заседание после проведения выездного судебного заседания не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.

Отказ истцов по исковому заявлению от исковых требований выражен в письменной форме в заявлении, является их добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и интересы истцов и несовершеннолетнего ребенка, других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцам судом разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Матвеевой Анастасии Валерьевны и Матвеевой Елены Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Матвеева Андрея Валерьевича, от исковых требований к Захаровой Валентине Алексеевне и администрации города Мценска Орловской области об устранении препятствий в пользовании квартирой.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Матвеевой Анастасии Валерьевны и Матвеевой Елены Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Матвеева Андрея Валерьевича, к Захаровой Валентине Алексеевне и администрации города Мценска Орловской области об устранении препятствий в пользовании квартирой.

Повторное обращение в суд по требованиям о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.

Председательствующий Н.С. Некрасова