Решение по делу № 2-3977/2014 от 05.03.2014

<...>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГЛюберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Рождественской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <...> руб. сроком до ДД.ММ.ГГ под 15,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита путем перечисления денежных средств на банковский ссудный счет ответчика. Однако ответчик не исполнил свое обязательство по возврату кредита, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность в размере <...> руб., из которых сумма основного долга – <...> руб., проценты за пользование кредитом – <...> руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность – <...> руб., госпошлину <...> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении данного дела по в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик извещался судом надлежащим образом, то суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, в его отсутствие.

Суд, оценив собранные доказательства, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <...> руб. сроком до ДД.ММ.ГГ под 15,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита путем перечисления денежных средств на банковский ссудный счет ответчика. Однако ответчик не исполнил свое обязательство по возврату кредита, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность в размере <...> руб., из которых сумма основного долга – <...> руб., проценты за пользование кредитом – <...> руб.

Расчет задолженности судом проверен и представляется правильным.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в сумме <...> рублей, что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, с ФИО в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последним при обращение в суд, в общей сумме <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность <...> руб., а также госпошлину в сумме <...> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Судья Ю.С. Федунова