Решение по делу № 2-149/2015 от 11.02.2015

Дело №2-149/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                     30 апреля 2015 года      

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Сафаряна И.А.,

при секретаре Ксензовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ОАО «Сбербанк России» к Мельдо М.М. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мельдо М.М. о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая в заявлении, что по личному заявлению от 25.12.2008 ответчику была выдана банковская карта <данные изъяты> № Х с кредитным лимитом в 60 000 руб. сроком на 36 месяцев под 19% годовых. С 19.10.2012 по карте производилось получение наличных денежных средств и оплата товаров и услуг. В соответствии с заявлением, а также п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, являющихся договором, должник обязался производить платежи по погашению задолженности ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета, однако погашение задолженности в установленные сроки и в полном объеме не производилось. Согласно п. п. 4.1.5, 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных условий обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности. 30.05.2014 ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако мер по погашению задолженности не принято. По состоянию на 19.12.2014 общая задолженность по кредитной карте составляет 106 578 руб. 46 коп. Просит взыскать указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Мельдо М.М. в судебное заседание не явился.

13.02.2015, 31.03.2015 и 15.04.2015 по последнему известному месту проживания ответчику Мельдо М.М. направлены судебные извещения с уведомлением о вручении о рассмотрении дела 24.03.2015, 13.04.2015 и 30.04.2015, которые не были получены ответчиком и возращены в суд по истечении срока хранения.

Учитывая, что судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика, об ином адресе для направления почтовой корреспонденции ответчик суду не сообщил, тогда как согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, исходя из положений ст. 118 ГПК РФ при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле, о перемене своего адреса судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мельдо М.М.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2008 по заявлению Мельдо М.М. ему была выдана банковская карта <данные изъяты> № Х с кредитным лимитом в 60 000 руб. сроком на 36 месяцев под 19% годовых.

С 19.10.2012 по карте производилось получение наличных денежных средств и оплата товаров и услуг. В соответствии с заявлением на получение кредитной карты, а также п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, являющихся договором, должник обязался производить платежи по погашению задолженности ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета, однако погашение задолженности в установленные сроки и в полном объеме не производилось.

Согласно п. п. 4.1.5, 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных условий обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности.

30.05.2014 ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако мер по погашению задолженности не принято.

Из представленного истцом расчёта, сумма задолженности по кредитной карте на 19.12.2014 составляет 106 578 руб. 46 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3331 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

                                                          решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мельдо М.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Карельского отделения №8628 ОАО «Сбербанк России») задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № Х в размере 106 578 (сто шесть тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 46 коп., государственную пошлину 3331 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.

Судья                         И.А. Сафарян