Решение по делу № 2-1903/2020 от 02.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 19 ноября 2020 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1903/2020 по исковому заявлению Банк Союз (Акционерное общество) к Лешакову ФИО6 и Костроминой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога, а также взысканию судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк Союз (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Лешакову В.И. и Костроминой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога, а также взысканию судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 06.01.2018 между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Лешаковым В.И. заключен кредитный договор №40817810604900317040с-000110 о предоставлении денежных средств в размере 680 000 руб. на приобретение автомобиля, с процентной ставкой 23,7 % годовых, на срок 36 месяцев от даты фактического предоставления кредита. Срок погашения кредита установлен 06.01.2021 года.

Индивидуальными условиями потребительского кредита также установлено, что платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей (п.6). В случае нарушения со стороны заемщика сроков возврата кредита Банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки (п. 12). Так же п. 13 Индивидуальных условий заемщик согласился на уступку прав требований по указанному кредитному договору любым третьим лицам. В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий возврат кредита обеспечивается залогом приобретаемого автомобиля марки BMW 530 xi, 2008 года выпуска, VIN – №40817810604900317040.

ДД.ММ.ГГГГ залог данного автомобиля был зарегистрирован в Реестре залога недвижимости имущества, номер регистрации №40817810604900317040206.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтинвестбанк» и Банком Союз (АО) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Банку Союз переданы права по обязательствам, возникшим из вышеуказанного кредитного договора по сумме остатка 519 970,40 руб. О смене кредитора ответчик был извещен. При этом, систематически с декабря 2019 года заемщик нарушает условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договора. Также ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое им не было исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности у ответчика Лешакова В.И. составляет 129 399,65 руб. – сумма основного долга. Кроме того установлено, что заемщик без согласия залогодателя продал заложенный автомобиль Костроминой Е.В., тогда как указанное лицо, в силу положений ст. 346,353,302 ГК РФ, не может быть признано добросовестным приобретателем данного автомобиля.

С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать с Лешакова В.И. задолженность по кредитному договору №40817810604900317040с-000110 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 399,65 руб., с обращением взыскания на заложенное транспортное средство марки BMW 530 xi, 2008 года выпуска, VIN – №40817810604900317040, принадлежащее Костроминой Е.В., реализовав заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 787 руб.

Представитель истца – «Банк Союз (АО) в судебное заседание не явился, при этом в деле имеется заявление его представителя о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие.

Ответчики Лешаков В.И. и Костромина Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ). Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ залог относится к числу способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

Таким образом, функция залога состоит в обеспечении исполнения основного обязательства за счет возможности обращения взыскания на заложенное имущество и получения удовлетворения требования кредитора из его стоимости.

В силу п. 2 ст. 346, 353 Гражданского кодекса РФ в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Исходя из приведенных норм права, ответчик с момента приобретения вышеуказанного автомобиля несет перед истцом обязанности залогодателя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06.01.2018 между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Лешаковым В.И. заключен кредитный договор №40817810604900317040с-000110, по условиям которого Банк предоставил ответчику Лешакову В.И. денежные средства в сумме 680 000 руб. на оплату автотранспортного средства марки BMW 530 xi, под 23,7 % годовых, сроком на 36 месяцев с даты фактического предоставления (п. 1,2,4,11 Договора).

Пунктом 6 Договора установлено, что платежи по возврату кредита и начисленные проценты осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа в соответствии с графиком, при этом в период с 06.02.2018 по 07.12.2020 размер ежемесячного платежа составлял 26 571,35 руб., размер последнего платежа следовало произвести 06.01.2021 в сумме 26 303.72 руб.

Денежные средства были предоставлены Лешакову А.В. путем их зачисления на текущий счет плательщика №40817810604900317040, открытый в ПАО «Балтинвестбанк» (п.1 Договора).

Согласно п. 10 Договора обеспечение исполнения обязательств заемщика по настоящему кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого автомобиля марки BMW 530 xi, 2008 года выпуска, VIN – №40817810604900317040.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто-Брокер» и Лешаковым В.И. заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства с пробегом стоимостью 850 000 руб., из которых 170 000 руб. оплачено покупателем Лешаковым В.И. и 680 000 руб. за счет средств кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ залог данного автомобиля был зарегистрирован в Реестре залога недвижимости имущества, номер регистрации №40817810604900317040206, что подтверждается соответствующим уведомлением.

В течение срока действия кредитного договора, а именно с января 2019 года заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита, уплаты процентов и также вносились меньшие суммы ежемесячного платежа. По состоянию на 19.08.2020 сумма задолженности по основанному долгу у заемщика Лешакова В.И. составила 129 399 руб., то подтверждается расчетом задолженности. Судьей правильность данного расчета проверена и с ним он соглашается.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 343 Гражданского кодекса РФ залогодержатель обязан не совершать действия, которые могут повлечь утрату заложенного имущества или уменьшение его стоимости, и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества.

В силу положений п. 3 ст. 1 названного Кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 1 постановления Пленума от 23.06.2015 №40817810604900317040 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Согласно сведениям, предоставленным из ГИББД МО МВД России «Сысертский» по запросу, судьей также установлено, что с 28.01.2020 собственником автомобиля марки BMW 530 xi, 2008 года выпуска, VIN – №40817810604900317040, является Костромина Е.В., на основании договора купли-продажи, заключенного в простой письменной форме.

Вместе с тем, не смотря на смену собственника вышеуказанного автомобиля с Лешакова В.И. на иное лицо, право залога на автомобиль возникло у истца на основании договора залога, автомобиль находился в пользовании залогодателя, который в полном объеме нес обязанность по обеспечению его сохранности. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства порождает у залогодержателя право требовать обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 337, п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется, правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем (п. 1 ст. 353 ГК РФ. При переходе права собственности на заложенное имущество лицо, приобретшее заложенное имущество, может быть освобождено от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало и не должно было знать о наложенных на него обременениях (подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ).

Измененные Федеральным законом от 21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации вступили в силу с 01.07.2014 и подлежат применению к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Новая редакция ст. 352 Гражданского кодекса РФ, неразрывно связана с изменением правил регистрации и учета залога, установленных ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ, введенной в действие также с 01.07.2014, которыми предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (Реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Тогда как наличие на момент заключения 28.01.2020 договора купли-продажи автомобиля марки BMW 530 xi, 2008 года выпуска, VIN – №40817810604900317040 между Лешаковым В.И. и Костроминой Е.В. записи о залоге этого автомобиля в Реестре уведомлений о залоге свидетельствует о достаточном доказательстве недобросовестности приобретателя Костроминой Е.В. данного автомобиля.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 13 кредитного договора Банк вправе переуступить полностью или частично свои права и обязанности по настоящему договору любым третьим лицам без согласия заемщика, в том силе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтинвестбанк» и Банком Союз (АО) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Банку Союз переданы права по обязательствам, возникшим из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040с-000110, заключенному ранее с Лешаковым В.И., на сумму остатка 519 970,40 руб.

Как установлено судье, о смене кредитора ответчику Лешакову В.И. 09.01.2019 было направлено соответствующее уведомление (л.д. 57). Также 07.02.2020 указанному ответчику Банком Союз (АО) направлялось и требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки в срок не позднее 30 календарных дней с даты отправки требования, которое Лешаковым В.И. не было исполнено.

Учитывая приведенные нормы права и то, что Лешаков В.И. допустил нарушение исполнения обязательств, обеспеченного залогом автомобиля, а также то, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, судья полагает обоснованными заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 суммы кредитной задолженности по договору от 06.01.2018 №40817810604900317040с-000110 в размере 129 399,65 руб. с обращением взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки BMW 530 xi, 2008 года выпуска, VIN – №40817810604900317040, принадлежащий Костроминой Е.В.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Пунктом 3 статьи 350 этого же Кодекса предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Залоговая стоимость автомобиля была согласована при заключении кредитного договора в сумме 765 000 руб. (п. 10 Договора), при этом стороны договорились, что в третий год кредитования залоговая стоимость данного автомобиля будет составлять 65 % от залоговой стоимости предмета. Доказательств иной рыночной стоимости автомобиля ответчиками не представлено. В связи с чем, подлежит определению начальная продажная стоимость спорного автомобиля в размере 497 250 руб. (765 000 руб. х 65%).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 11 300 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 22.04.2020 №40817810604900317040.

В соответствии с абз. 4 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценки, уплачивается в размере: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

Соответственно в силу абзаца 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, по требованию о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 129 399,65 руб. подлежит оплате государственная пошлина в размере 3 787,99 рублей (3 200 руб. + 2% х 29 399,65 руб. (129 399,65 – 100 000 руб.).

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 333.19 налогового кодекса РФ, за требования неимущественного характера организацией оплачивается государственная пошлина в сумме 6 000 руб., т.е. за требования об обращении взыскания на предмет залога. Итого размер госпошлины составляет – 9 787,99 руб. (3 787,99 руб. + 6 000 руб.), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Лешакова В.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк Союз (Акционерное общество) к Лешакову ФИО8 и Костроминой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога, а также взысканию судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Лешакова ФИО10 в пользу Банк Союз (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 06.01.2018 №40817810604900317040с-000110 по состоянию на 13.08.2020 сумму основного дога в размере 129 399 (сто двадцать девять тысяч триста девяносто девять) рублей 65 копеек.

Взыскать с Лешакова ФИО11 в пользу Банк Союз (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлине в сумме 9 787 (девять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 99 копеек.

Обратить взыскание на аложенное имущество - автомобиль марки BMW 530 xi, 2008 года выпуска, VIN – №40817810604900317040, принадлежащий Костроминой Е.В., путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость спорного автомобиля в размере 497 250 (четыреста девяносто семь тысяч двести пятьдесят) рублей.

Вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства направить Банк Союз (Акционерное общество) на погашение задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Судья:                                      С. В. Филимонова