Решение по делу № 2-345/2023 от 11.08.2023

УИД:66RS0040-01-2023-000542-53

Дело № 2-345/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижняя Тура 12 сентября 2023 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Лейпи Е.Н.,

при секретаре Шулак О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пегушина ... к Шуракову ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Пегушин Д.А., действуя через представителя, обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Шуракову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 27.05.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «..., под управлением ФИО8., принадлежащего на праве собственности Пегушину Д.А. и автомобиля марки «..., под управлением ответчика Шуракова А.А.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Шураков А.А.

Истец Пегушин Д.А. обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп., однако данная сумма недостаточна для восстановления транспортного средства.

Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта составляет 647 100 руб. 00 коп.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, Пегушин Д.А. просит: взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 247 100 руб. 00 коп., расходы, связанные с юридическими услугами в размере 40000 руб. 00 коп., расходы, связанные с услугами эксперта в размере 17500 руб. 00 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

Истец Пегушин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил, заявление об отказе от исковых требований, заявленных к Шуракову ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны.

Вышеуказанное заявление истца Пегушина Д.А. об отказе от исковых требований, заявленных к Шуракову ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, приобщено судом к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит необходимым удовлетворить заявление истца об отказе от исковых требований, заявленных к Шуракову ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Согласно ст. ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу известны последствия принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ истца Пегушина Д.А.от исковых требований, заявленных к Шуракову ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа Пегушина Д.А.от исковых требований, заявленных к ШураковуА.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказпредставителя истцаПегушина ... от иска.

Производство по иску Шуракову ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в судпо спору междутеми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья Е.Н. Лейпи