Решение по делу № 5-168/2022 от 02.06.2022

66RS0020-01-2022-001172-80

Дело № 5-168/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Белоярский             08 июля 2022 года

Судья Белоярского районного суда Свердловской области Куцый Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ГОЛОВИНОЙ Н. В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, отсутствуют сведения о привлечении к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

    В Белоярский районный суд Свердловской области поступил протокол по делу об административном правонарушении от 13.05.2022 по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Головиной Н.В. по факту нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенных при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

Согласно названному протоколу, 22.03.2022 в 16 час. 66 мин. непосредственно обнаружено, что Головина Н.В., зарегистрированная по адресу: <адрес>, прибывшая 22.10.2021, на территорию Российской Федерации, самолетом, из Турции, в нарушение требований: ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 4.1 СП СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)"; п.п. 2, 2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019", не обеспечила прохождение несовершеннолетними детьми ГОД ГМД в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и в течение 4 дней со дня прибытия не разместила информацию о результатах лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, либо информацию о перенесенном заболевании за последние 6 месяцев, либо сведения о вакцинации, не заполнила форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации» (https://www.gosuslugi.ru/400705/1).

    Головина Н.В., уполномоченное должностное лицо, составившее протокол, извещенные надлежащим образом, не явились.

Исследовав письменные материалы по делу, в том числе, предоставленные вышеуказанным лицом, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскрыто содержание принципа презумпции невиновности, заключающееся в том, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1 ст. 26.1 того же Кодекса по делу об административном правонарушении выяснению в числе прочего подлежит выяснению наличие события административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела представлены сведения о прохождении Головиной Н.В. лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР и размещении результатов в течение 4 дней со дня прибытия в ЕПГУ, что подтверждается скриншотом с портала «Госуслуг», а соответственно и выполнение требований, предусмотренных п. 2, 2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 N 7, какие-либо иные требования о прохождении исследования или о размещении результатов в отношении несовершеннолетних детей, не содержатся.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, достаточных доказательств наличия вины Головиной Н.В. в рассматриваемом правонарушении, материалы дела не содержат, что свидетельствует о наличии неустранимых сомнений в виновности лица в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых данное постановление было вынесено, следовательно, в связи с отсутствием в действиях лица состава правонарушения.

    Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                        ПОСТАНОВИЛ:

    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГОЛОВИНОЙ НАТАЛЬИ ВЛАДИМИРОВНЫ – прекратить, в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Белоярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                     Г.В. Куцый