Решение по делу № 1-601/2024 от 05.03.2024

Копия                                                              Дело № 1-601/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2024 года                                                                   город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Суховой И.В.,

при секретаре Путилиной Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Лисовой А.А.,

подсудимой Кузнецовой А.Н.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

защитника – адвоката Исмагилова А.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузнецовой А.Н. <данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Кузнецовой А.Н. предъявлено обвинение в том, что в период времени с <дата изъята> минут <дата изъята>, более точное время следствием не установлено, находясь на уличной парковке торгово-развлекательного цента <адрес изъят> расположенного по адресу: <адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, обнаружив на снегу на тротуаре сотовый телефон марки «iPhone 13» стоимостью <номер изъят> рублей в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой, не представляющими материальной ценности, заведомо зная о его принадлежности другому лицу, мер к его возращению собственнику не приняла, а оставила его себе, тем самым тайно похитила его. Завладев похищенным, Кузнецова А.Н. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <номер изъят> рублей.

Действия Кузнецовой А.Н. квалифицированы органом предварительного следствия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она ходатайствует о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела в связи с примирением с ней, поскольку материальный ущерб возмещен, претензий к Кузнецовой А.Н. она не имеет.

    Заслушав мнение подсудимой, а также её защитника-адвоката Исмагилова А.И., которые выразили согласие на прекращение в отношении Кузнецовой А.Н. уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Кузнецова А.Н. не судима, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства, преступление, в совершении которого она обвиняется, согласно статье 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

    В соответствие со смыслом статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

    Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 следует, что причинённый Кузнецовой А.Н. вред возмещен в полном объёме, претензий к подсудимой она не имеет. Кузнецова А.Н. выразила согласие на прекращение в отношении неё уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Кузнецовой А.Н., подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25, частью 3 статьи 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецовой А.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кузнецовой А.Н. – отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, копию коробки от сотового телефона хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.

     Судья:                            подпись                                                     Сухова И.В.

     Копия верна. Судья                                                                     Сухова И.В.