Решение по делу № 2-71/2021 от 17.10.2019

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                             27 августа 2021 года

<адрес>

                                                               дело №2-71/21

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства <адрес>, <данные изъяты>» к ФИО2, 3-и лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Федеральное агентство лесного хозяйства, Администрация г.о. Красногорск, об обязании освободить лесной участок, демонтаже дорожного покрытия,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства <адрес>, <данные изъяты> обратились в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что при осуществлении государственного лесного надзора ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт нарушения ответчиком лесного законодательства в составе земель государственного лесного фонда Опалиховского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес».

Ответчик ФИО2 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № с расположенными на них строениями, используемые под офисный центр «Березовая роща».

Ответчик самовольно заняла и использует лесной участок в квартале 22 части выделов 2,4 Опалиховского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» с кадастровым номером № общей площадью 276 кв.м для подъезда к своим земельным участкам и парковки транспортных средств, обустроила дорогу щебнем шириной 3м протяженностью 92м.

Земельный участок с кадастровым номером № был передан в аренду <данные изъяты>» по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Выданное ФИО2 предписание об освобождении в срок до ДД.ММ.ГГГГ лесного участка и демонтаже дорожного покрытия, оставлено без исполнения, что подтверждается составленным актом осмотра территории лесного фонда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор аренды лесного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» указало, что, несмотря на расторжение договора аренды лесного участка, он необходим для обслуживания расположенных на лесном участке зданий (спальных корпусов) <данные изъяты>».

Истцы просят суд обязать ФИО2 освободить самовольно занятый лесной участок и демонтировать дорожное покрытие в квартале 22 части выделов 2,4 Опалиховского лесничества с кадастровым номером №

Ответчик ФИО2 иск не признала по изложенным в письменных возражениях основаниям, которые приобщены к делу. Подход и подъезд к принадлежащим ФИО2 земельным участкам возможет только через часть спорного лесного участка, который является смежным по отношению к принадлежащим ФИО2 земельным участкам, и является дорогой. Данная дорога с асфальтовым покрытием с парковочными карманами была построена до формирования принадлежащих ответчику земельных участков с 60-х годов прошлого века. ФИО2 стала собственником земельных участков ДД.ММ.ГГГГ. В марте 2019 года ФИО2 была осуществлена засыпка щебнем мест размытия ранее обустроенной дороги, в том числе с целью предотвращения возможных ДТП. Размещение щебня на дороге, где ранее было твердое асфальтовое покрытие, не повлияло на состояние лесного фонда, поскольку с 60-х годов на этом месте не было никакой растительности, участок использовался для проезда к объектам социального, общественного и иного назначения более 60 лет.

3-и лица в суд не явились, извещались.

Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск Комитета лесного хозяйства МО подлежащим частичному удовлетворению, в удовлетворении исковых требований <данные изъяты> <данные изъяты>» следует отказать, учитывая следующее.

Положениями ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав в соответствии с положениями ст.12 ГК РФ осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законами.

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.7 ЛК РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Статьей 8 ЛК РФ установлено, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с положениями ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ответчик ФИО2 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, с расположенными на них строениями, используемые под офисный центр «Березовая роща».

При осуществлении государственного лесного надзора государственным лесным инспектором ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт нарушения ответчиком лесного законодательства в составе земель государственного лесного фонда Опалиховского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес».

Ответчик ФИО2 самовольно заняла и использует лесной участок в квартале 22 части выделов 2,4 Опалиховского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» с кадастровым номером № общей площадью 276 кв.м для подъезда к своим земельным участкам и парковки транспортных средств.

Судом установлено, что выданное ФИО2 предписание об освобождении в срок до ДД.ММ.ГГГГ лесного участка и демонтаже дорожного покрытия, оставлено без исполнения, что подтверждается составленным актом осмотра территории лесного фонда от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что дорожное покрытие на спорном лесном участке является асфальтовым покрытием и одновременно покрытием из щебня. В составленных Комитетом лесного хозяйства МО документах не уточнено, от какого конкретно вида дорожного покрытия ФИО2 следует освободить спорный лесной участок.

Из объяснений ФИО2 следует, что она действительно самовольно осуществила засыпку щебнем мест размытия ранее обустроенной дороги на спорном лесном участке, так как подход и подъезд к принадлежащим ФИО2 земельным участкам осуществляется через спорный лесной участок, который является дорогой. Данная дорога с асфальтовым покрытием существует с 60-х годов прошлого века, в то время как ФИО2 стала собственником земельных участков только в 2014 году.

Объяснения ФИО2 о существовании дороги с асфальтовым покрытием на спорном лесном участке подтверждаются и представленным в материалах данного дела решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлено наличие асфальтовой дороги с 60-х годов прошлого века.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 самовольно заняла лесной участок, однако оснований для возложения на ответчика обязанности демонтировать лесной участок от асфальтового покрытия не имеется, поскольку такое покрытие существовало с 60-х годов, то есть до приобретения ответчиком смежного земельного участка. Так как ответчик не отрицает, что произвела засыпку не принадлежащего ей лесного участка щебнем, суд считает, что в указанной части исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> подлежат удовлетворению, на ответчика следует возложить обязанность освободить самовольно занятый лесной участок и освободить (демонтировать) дорожное покрытие из щебня в квартале 22 части выделов 2,4 Опалиховского лесничества с кадастровым номером №

Оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Студия Ремесел Серебряный павлин» об обязании ответчика освободить лесной участок, демонтировать дорожное покрытие не имеется, так как на дату вынесения судом решения договор аренды лесного участка с кадастровым номером №, заключенный между ООО «Студия ремесел Серебряный павлин» и Комитетом лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнут решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, нарушений прав <данные изъяты> от действий ответчика судом не установлено.

Довод <данные изъяты>» о невозможности пользоваться своими зданиями (спальными корпусами) суд отклоняет, так как доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика по самовольному занятию лесного участка и засыпке лесного участка щебнем и невозможностью использовать спальные корпуса суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства наличие такой связи судом не установлено.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства <адрес>, в удовлетворении исковых требований <данные изъяты>» следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 освободить самовольно занятый лесной участок площадью 276 кв.м и демонтировать дорожное покрытие из щебня в квартале 22 части выделов 2,4 Опалиховского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» с кадастровым номером №

Отказать Комитету лесного хозяйства <адрес> в удовлетворении требования об обязании ФИО2 освободить лесной участок в виде демонтажа асфальтового дорожного покрытия.

Исковые требования ООО «Студия ремесел Серебряный павлин» к ФИО2 об освобождении лесного участка и демонтаже дорожного покрытия – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной    форме.

Федеральный судья: