Решение по делу № 21-845/2013 от 28.10.2013

Судья Перминова Е.А. дело <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Московского областного суда ФИО3, рассмотрев в судебном заседании от <данные изъяты> жалобу ФИО1 на решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.11.14.1 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1

Заслушав ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя заведующего ТО <данные изъяты> Управления административно-транспортного контроля Министерства транспорта <данные изъяты> от <данные изъяты> ИП ФИО1, <данные изъяты> г.рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.14.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановление должностного лица органа административной юрисдикции от <данные изъяты> оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным решением, ФИО1 его обжаловал, просил отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение норм материального и процессуального права, ненадлежащую оценку доказательств, а также не выяснением всех обстоятельств по делу.

Проверив материалы дела в полном объеме, заслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 привлечен к ответственности за то, что <данные изъяты> в 07 часов 44 минут, по адресу: <данные изъяты>, у <данные изъяты> было выявлено отсутствие информации в салоне транспортного средства – легкового такси марки «Фольксваген», г.р.з. О595ХТ90 под управлением ФИО1, используемого для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа ИП ФИО1, а именно о полном или кратком наименовании фрахтовщика (перевозчика), визитной карточки водителя с фотографией, о наименовании, адресе и контактном телефоне органа, обеспечивающего контроль за осуществлением перевозок и багажа, чем ФИО1 допустил нарушение п.117 Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом»

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.11.14.11 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за отсутствие в салоне легкового такси информации, предусмотренной Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом,

Согласно п.117 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвепрженных постановлением правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> на передней панели легкового такси справа от водителя размещается следующая информация:

а) полное или краткое наименование фрахтовщика;

б) условия оплаты за пользование легковым такси;

в) визитная карточка водителя с фотографией;

г) наименование, адрес и контактные телефоны органа, обеспечивающего контроль за осуществлением перевозок пассажиров и багажа.

Факт совершения ИП ФИО1 правонарушения подтверждается, как обоснованно указал городской суд, совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, фототаблицей, служебной запиской, заданием о проведении наблюдения, и другими установленными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11КоАП РФ.

Дав оценку представленным доказательствам, суд обосновано согласился с выводом должностного лица органа административной юрисдикции о нарушении ИП ФИО1 положений п. 117 Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом».

Действия ИП ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 11.14.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1о том, что он не управлял в момент проведения проверки такси, поскольку не имел на руках путевого листа, не могут повлечь за собой отмену постановления, поскольку объективна сторона данного правонарушения состоит в отсутствие в салоне легкового такси информации, предусмотренной Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом.

ФИО1 не отрицал тех обстоятельств, что во время проверки автомобиль имел отличительные признаки, установленные для легкового такси.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, рассмотрении дела и жалобы, влекущих безусловную отмену или изменения принятого судом решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.11.14.1 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья ФИО3