Решение по делу № 1-60/2019 от 29.05.2019

Дело № 1-60/2019

УИД № 29RS0019-01-2019-000385-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Онега 27 июня 2019 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шахровой О.А., с участием:

государственного обвинителя – Онежского межрайонного прокурора Федоровцева И.Д.

обвиняемых Богданова Н.К., Андреева В.Н.,

защитника обвиняемого Богданова Н.К. – адвоката Мерзлой А.А., представившей удостоверение № 724 и ордер № 1149 от 20.06.2019 г.,

защитника обвиняемого Андреева В.Н. – адвоката Соколовой О.А., представившей удостоверение № 578 и ордер № 70 от 26.06.2019 г.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Богданова ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Андреева ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Богданов Н.К. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества и покушении на кражу.

Андреев В.Н. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище.

Также Богданов Н.К. и Андреев В.Н. виновны в покушении на кражу, то есть умышленном действии, непосредственно направленном на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Богданов Н.К. в один из дней в период времени с 12 по 13 февраля 2019 года, находясь в карьере, расположенном в выделе 9 квартала 112 Нижмозерского участкового лесничества Онежского лесничества в Онежском районе Архангельской области, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с колесного погрузчика марки «HITACHI LX80-7» с государственным регистрационным знаком ... регион, стоящего в указанном карьере, две аккумуляторные батареи марки «TITAN ARCTIC» стоимостью по 5000 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №3, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 имущественный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Андреев В.Н. в период времени с 17 часов 00 минут 12 марта 2019 года по 09 часов 00 минут 13 марта 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел с целью кражи к дому ... по <Адрес> в д. <Адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вытащил деревянную палку, вставленную в дверную ручку, запирающую таким образом первую входную дверь в дом, после чего снял незапертый навесной замок со второй двери и незаконно проник в указанный дом, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Богданов Н.К. и Андреев В.Н. 16 февраля 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома ..., зная, что за несколько дней до этого Потерпевший №2 забил своего быка на мясо, которое хранил в своем доме, предварительно договорились о тайном хищении 5 кг мяса говядины из указанного дома.

После этого 16 февраля 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Богданов Н.К. и Андреев В.Н. по предварительному сговору, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли с целью кражи со двора к задней части дома ..., где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, через незапертую дверь незаконно проникли в сарай, расположенный под одной крышей с данным домом и являющийся частью жилого частного дома, откуда через запертые на деревянный вертлюжок двери вдвоем незаконно проникли в помещение хлева, находящегося в указанном сарае под одной крышей с домом, после чего, убедившись, что в данном хлеву находится мясо говядины в виде разрубленной на части туши быка, Богданов Н.К. вышел на улицу и стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Андреева В.Н., в случае появления посторонних лиц, а Андреев В.Н. стал искать в данном сарае инструмент, при помощи которого намеревался отрубить от туши быка 5 кг мяса говядины, намереваясь тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитить 5 кг мяса говядины стоимостью по 350 рублей за 1 кг, принадлежащего Потерпевший №2, чем могли причинить Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 1750 рублей, однако довести свои преступные действия до конца и похитить мясо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте преступления П. и К.

Богданов Н.К. и Андреев В.Н. в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Богданов Н.К. и Андреев В.Н. данное ходатайство поддержали, пояснили, что предъявленное обвинение им понятно и с ним они полностью согласны, не оспаривают ни фактические обстоятельства содеянного, ни квалификацию своих действий.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимым обвинение им понятно, с ним они полностью согласны, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, поддержавшими в суде заявленные ходатайства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены судом и им понятны, а государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, выразившие свое мнение в письменном виде, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В способности подсудимых Богданова Н.К. и Андреева В.Н. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими суд не сомневается, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога они не состоят (т.1 л.д.243), на вопросы отвечают по существу.

С учетом обстоятельств дела у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимых.

Действия подсудимого Богданова Н.К. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Андреева В.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище и по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд исходит из закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости, а в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление.

В качестве характеризующих, суд учитывает всесторонние данные о личности подсудимых.

Богданов Н.К. не судим, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства со стороны участкового-уполномоченного полиции характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, разведен, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей 2007 и 2014 годов рождения, имеет постоянное место жительства и место работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Богданова Н.К., суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: признание своей вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, явку с повинной, принесение извинений потерпевшим.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого Богданова Н.К., предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние существенно повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступлений, снизило возможность контролировать свое поведение, адекватно реагировать на происходящие события, явилось одной из причин их совершения.

Андреев В.Н. не судим, привлекался к административной ответственности. По месту жительства со стороны участкового-уполномоченного полиции характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Андреевым В.Н., суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: признание своей вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, принесение извинения потерпевшим.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого Андреева В.Н., предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние существенно повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступлений, снизило возможность контролировать свое поведение, адекватно реагировать на происходящие события, явилось одной из причин их совершения.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Богданову Н.К. и Андрееву В.Н. подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех материалов дела, характеристик личностей подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ и не применять дополнительное наказание, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимых. С целью контроля над осужденными в период испытательного срока суд считает необходимым возложить на них дополнительные обязанности. Оснований для назначения подсудимым в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, а также применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения Богданову Н.К. и Андрееву В.Н. на апелляционный срок изменению не подлежит.

Вещественные доказательства: две аккумуляторные батареи «TITAN ARCTIC» - возвратить потерпевшей Потерпевший №3; мясо быка массой 57 кг – возвратить потерпевшему Потерпевший №2

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования к Андрееву В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 5000 рублей.

По смыслу закона, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку ущерб Андреевым В.Н. возмещен в заявленной потерпевшей сумме, то исковые требования Потерпевший №1 удовлетворению не подлежат.

Арест, который был наложен на имущество Богданова Н.К. подлежит отмене.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Богданова ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Богданову Н.К. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Богданова ... в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью и по графику, установленному данным органом, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления контролирующего органа.

Признать Андреева ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Андрееву В.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Андреева ... в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью и по графику, установленному данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения Богданову ... и Андрееву ... до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: две аккумуляторные батареи «TITAN ARCTIC» - возвратить потерпевшей Потерпевший №3; мясо быка массой 57 кг – возвратить потерпевшему Потерпевший №2

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 к Андрееву В.Н. отказать.

Отменить арест, наложенный на имущество Богданова Н.К.: транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ-2114» 2006 года выпуска с государственным регистрационным знаком ... регион, стоимостью 53 000 рублей; транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ-21144 LADA SAMARA» 2007 года выпуска с государственным регистрационным знаком ... регион, стоимостью 35 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья             О.А. Шахрова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...