Решение по делу № 2-304/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-304/2022                      10 февраля 2022 года                                    г. Котлас

29RS0008-01-2022-000080-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 10 февраля 2022 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Зимиревой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту, ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Зимиревой С.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от __.__.__ в размере 81697 рублей 30 копеек, государственной пошлины в размере 2651 рубля 00 копеек. В обоснование требований указано, что __.__.__ между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») и Зимиревой С.Н. заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлена сумма займа в размере 100000 рублей 00 копеек. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату займа. Договор займа утерян. __.__.__ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АФК» заключен договор № уступки прав (требований) по договору займа с ответчиком. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от __.__.__ в размере 81697 рублей 30 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Зимирева С.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представила.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно сведениям, представленным Отделом по вопросам миграции ОМВД России «Котласский», Зимирева С.Н. зарегистрирована по адресу: ..... По сообщению ОМВД России «Котласский» Зимирева С.Н. фактически проживает по месту регистрации.

Документы и судебные извещения о месте и времени судебного заседания направлялись Зимиревой С.Н. по указанному адресу, уведомление о судебном заседании, назначенном на 26 января 2022 года, Зимиревой С.Н. получено. В последующем направленное Зимиревой С.Н. письмо возвращено с отметкой «за истечением срока хранения». В связи с этим Зимирева С.Н. считается надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения настоящего дела.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исковое заявление, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что __.__.__ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Зимиревой С.Н. заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» (займодавец) передало Зимиревой С.Н. (заемщику) денежные средства в размере 100000 рублей 00 копеек.

Договор займа в письменном виде, заключенный между ООО МФК «ОТП Финанс» и Зимиревой С.Н., в материалы дела не представлен.

В подтверждение факта получения ответчиком денежных средств истцом представлена выписка о движении денежных средств по счету заемщика Зимиревой С.Н. (л.д. 19-24), свидетельствующая о выдаче кредита (займа) 24 октября 2018 года в размере 100000 рублей 00 копеек. Из данной выписки также следует, что по счету, открытому на имя ответчика, последней производились операции по исполнению обязательств по договору займа в период времени с ноября 2018 года по сентябрь 2019 года.

Кроме того, истцом представлены сведения о договоре займа № от __.__.__, содержащие сведения о заемщике Зимиревой С.Н., ее паспортные и иные персональные данные (л.д. 38), соответствующие данным ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Зимиревой С.Н. __.__.__ выдан заем в размере 100000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 1.2.2.5 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее - Общие условия) за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет по дату погашения кредита включительно.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях.

__.__.__ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АФК» заключен договор № уступки прав (требований), по которому ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) уступило ООО «АФК» (цессионарию) права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.3 договора № уступки прав (требований) от __.__.__ предусмотрено, что переход права оформляется путем подписания акта приема-передачи прав требования (по форме Приложения № 3) и дополнительного соглашения (по форме Приложении № 4 к настоящему договору), где, в том числе, указывается дата перехода уступаемых требований, а также изменение цены договора в срок не позднее 20 рабочих дней с даты заключения настоящего договора.

В соответствии с актом приема - передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования) - Приложением № 3 к договору № уступки прав (требований) от __.__.__ переданы права требования по договору займа № от __.__.__, заключенному с Зимиревой С.Н.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по договору № уступки прав (требований) от __.__.__ к ООО «АФК» перешли права требования к Зимиревой С.Н. уплаты долга по договору займа № от __.__.__.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа № от __.__.__ обоснованно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно материалам дела ответчиком Зимиревой С.Н. условия договора займа не исполнялись надлежащим образом, с октября 2019 года ответчик не производил уплату платежей в счет погашения задолженности по договору займа.

Согласно расчету, представленному истцом (л.д. 15-16), по состоянию на 28 сентября 2021 года задолженность по договору займа № от __.__.__ составляет 81697 рублей 30 копеек, в том числе основной долг в размере 66795 рублей 45 копеек, проценты за пользование займом по ставке 35,9 % годовых за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 14901 рубля 85 копеек.

Доказательства возврата ответчиком денежных средств по договору займа № от __.__.__ в счет уплаты основного долга в большем размере, чем отражено в выписке по счету ответчика, отсутствуют.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, требование ООО «АФК» о взыскании с Зимиревой С.Н. основного долга по договору займа № от __.__.__ в размере 66795 рублей 45 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по ставке 35,9 % годовых за период с __.__.__ по __.__.__.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из содержания Общих условий договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс», анализа положений ст. 809 ГК РФ следует, что договор займа № от __.__.__ является возмездным.

Однако ООО «АФК» суду не представлено письменных доказательств, свидетельствующих о том, что сторонами договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» и Зимиревой С.Н. согласовано условие об уплате заемщиком 35,9 % годовых в качестве процентов за пользование займом.

Поскольку размер процентной ставки материалами дела не подтверждается, суд приходит к выводу о том, что на ответчике Зимиревой С.Н. лежит обязанность уплатить проценты за пользование займом за заявленный истцом период с __.__.__ по __.__.__ в размере ключевой ставки Банка России.

Исходя из размера действовавшей в заявленный период ключевой ставкой Банка России, а также с учетом суммы основного долга размер процентов за пользование займом за период с __.__.__ по __.__.__ составит 2766 рублей 89 копеек:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
66 795,45	27.08.2019	08.09.2019	13	7,25%	365	172,48
66 795,45	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	627,69
66 795,45	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	582,86
66 795,45	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	183
66 795,45	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	456,25
66 795,45	10.02.2020	17.04.2020	68	6%	366	744,61
Итого:			235	6,44%	2 766,89

Согласно выписке по счету заемщика Зимиревой С.Н. и расчету задолженности по договору займа ответчиком в указанный период времени с 27 августа 2019 года по 17 апреля 2020 года произведен один платеж в погашение процентов за пользование займом, а именно 24 сентября 2019 года уплачено 517 рублей 67 копеек.

Таким образом, размер процентов за пользование займом по договору займа № от __.__.__ за период времени с 27 августа 2019 года по 17 апреля 2020 года в пределах заявленных требований составит 2249 рублей 22 копейки (2766,89 - 517,67).

При таких обстоятельствах с ответчика Зимиревой С.Н. в пользу ООО «АФК» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от __.__.__ в размере 69044 рублей 67 копеек (66795,45 + 2249,22).

В удовлетворении требований ООО «АФК» о взыскании с Зимиревой С.Н. процентов за пользование займом в размере 12652 рублей 63 копеек (14901,85 - 2249,22) следует отказать.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2240 рублей 36 копеек (2651 х 84,51 %) пропорционально размеру удовлетворенных требований, требования удовлетворены на 84,51 % (69044,67 / (81697,3 /100)).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Зимиревой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Зимиревой Светланы Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору займа № от __.__.__ в общем размере 69044 рублей 67 копеек, в том числе основной долг в размере 66795 рублей 45 копеек, проценты за пользование займом за период времени с 27 августа 2019 года по 17 апреля 2020 года в размере 2249 рублей 22 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 2240 рублей 36 копеек, всего взыскать 71285 рублей 03 копейки.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Зимиревой Светлане Николаевне о взыскании процентов за пользование займом по договору займа № от __.__.__ в размере 12652 рублей 63 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                                              К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 14 февраля 2022 года