Решение по делу № 2-56/2016 (2-1236/2015;) от 12.11.2015

РЕШЕНИЕ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Рамонь                                                                                                             11 января 2016 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

при секретаре Сигуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Д. Д. В. о взыскании суммы задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

                                                     УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском к Денисову Д.В., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Денисовым Д.В. был заключён кредитный договор №... о предоставлении кредита в сумме <.......> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <.......> %. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику кредита в размере <.......> рублей Банком выполнены. Денежные средства получены Денисовым Д.В. в полном объеме. Однако в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В результате неоднократного неисполнения ответчиком кредитных обязательств сумма его задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <.......>., из которых <.......>. - неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту, <.......> - неустойка за несвоевременную уплату процентов, <.......>. - проценты за пользование кредитом, <.......>. - основной долг по кредиту. Поскольку ответчик добровольно образовавшуюся задолженность не погашает, истец просил взыскать с него в судебном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <.......>., расходы по оплате госпошлины в размере <.......>., а также расторгнуть указанный кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Денисов Д.В. в судебное заседание не явился. Будучи осведомлённым о наличии для него судебных извещений, Денисов Д.В. в почтовое отделение за получением копии искового заявления и приложенных к нему документов, повестки, извещающей о времени и месте судебного заседания, не прибыл.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие Денисова Д.В..

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Денисовым Д.В. был заключён кредитный договор №... о предоставлении кредита в сумме <.......> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <.......> % /л.д. 12, 20 - 23/.

Согласно п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся заёмщиком ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.

Кредитные средства в <.......> руб. были перечислены ответчику и им получены /л.д. 13 - 15/. Однако, в нарушение Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в результате чего сумма его задолженности согласно представленному истцом расчету (л.д. 8 - 11) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <.......>., из которых <.......> - неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту, <.......> - неустойка за несвоевременную уплату процентов, <.......>. - проценты за пользование кредитом, <.......>. - основной долг по кредиту.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора, подтверждается представленными доказательствами, ответчиком не оспаривался.

Сведений и доказательств погашения указанной задолженности полностью или в части ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд признаёт заявленные исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Денисова Д.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере <.......>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.

В этой связи требование истца о досрочном расторжении кредитного договора №..., заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Денисовым Д.В., также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

По настоящему делу Д. Д.В. обязан возместить истцу расходы по уплате госпошлины в сумме <.......>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

Кредитный договор №..., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Д. Д. В., расторгнуть.

Взыскать с Д. Д. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №..., заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере <.......>, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <.......>, а всего <.......>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                             Г.В. Корыпаев