Решение по делу № 2-889/2024 от 18.06.2024

Дело № 2-889/2024

УИД 16RS0041-01-2024-001457-73

Учёт 2.084г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2024 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Корнеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан к Ямалетдинову М.А. о взыскании переплаты пенсии и ЕДВ,

УСТАНОВИЛ:

        Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан обратилось в суд с исковым заявлением к Ямалетдинову М.А. о взыскании переплаты пенсии и ЕДВ.

    В обоснование исковых требований истец указал, что решением ОСФР по Республике Татарстан №, № на основании заявления Ямалетдинова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначена и выплачена страховая пенсия по инвалидности и единовременная денежная выплата. Согласно Выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии № №, ответчику установлена третья группа инвалидности (повторно) с ДД.ММ.ГГГГ. Инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. Из письма ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Татарстан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что медико-социальная экспертиза в отношении Ямалетдинова М.А. проведена заочно в бюро № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой инвалидность ответчику не установлена. Справку, подтверждающую факт установления инвалидности и выписку из акта освидетельствования гражданина серии № №, индивидуальную программу реабилитации и абилитации инвалида № к акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ считать недействительными. Из письма Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Татарстан» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что справку № № от ДД.ММ.ГГГГ считать недействительной с ДД.ММ.ГГГГ. ОСФР по Республике Татарстан был произведен перерасчет незаконно полученной суммы социальной пенсии по инвалидности, сумма переплаты пенсии составила <данные изъяты>

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит взыскать с Ямалетдинова М.А. в пользу ОСФР по Республике Татарстан незаконно полученную сумму пенсии и ежемесячной денежной выплаты к пенсии в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик Ямалетдинов М.А., представитель ответчика ФИО, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились. извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении в отсутствие, исковые требования не признали в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Татарстан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

    Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы.

Согласно статье 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности инвалидам III группы) устанавливается в сумме 4982 рубля 90 копеек в месяц (часть 1). Фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности инвалидам III группы, а также к страховой пенсии по случаю потери кормильца устанавливается в сумме, равной 50% размера, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (часть 2). Фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (часть 3).

Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности: заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

По данному делу юридически значимым обстоятельством являлось установление недобросовестности в действиях ответчика при получении им повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности.

Поскольку добросовестность гражданина по требованиям о взыскании повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности презюмируется, бремя доказывания недобросовестности получателя указанных выплат возложено на пенсионный орган, требующий их возврата, то есть на истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ямалетдинов М.А. является инвалидом <данные изъяты>, инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из Акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии № № (л.д. 39).

Решением ОСФР по Республике Татарстан №, № на основании заявления Ямалетдинова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначена и выплачена страховая пенсия по инвалидности и единовременная денежная выплата (л.д. 20-23).

Из письма ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Татарстан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что медико-социальная экспертиза в отношении Ямалетдинова М.А. проведена заочно в бюро № Главного бюро с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой инвалидность ответчику не установлена. Справку, подтверждающую факт установления инвалидности, и выписку из акта освидетельствования гражданина серии № №, индивидуальную программу реабилитации и абилитации инвалида № к акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ считать недействительными. Из письма Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Татарстан» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что справку № № от ДД.ММ.ГГГГ считать недействительной с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № произведен расчет излишне выплаченных Ямалетдинову М.А. сумм пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма составила <данные изъяты> (л.д. 18).

Указывая на недобросовестность со стороны ответчика при получении страховой пенсии по инвалидности, неуведомление органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о факте, влекущем прекращение ему денежных выплат, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Обращаясь в суд, истец ссылался на то обстоятельство, что Ямалетдинов М.А. не исполнил возложенную на него законом обязанность представить в пенсионный орган сведения об утрате пенсионером права на назначаемую страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов опровергающих достоверность сведений представленных в подтверждении права на указанную пенсию).

Между тем, недобросовестность действий Ямалетдиновым М.А. в получении страховой пенсии по инвалидности, судом не определена.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Ямалетдинову М.А. при обращении в пенсионный орган была разъяснена обязанность, в случае утраты пенсионером права на назначаемую страховую пенсию, сообщать об этом в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также что неисполнение такой обязанности может повлечь взыскание неосновательно полученных сумм.

В заявлении Ямалетдинова М.А. о назначении ему пенсии, переводе с одной пенсии на другую, он предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (л.д. 43-45).

Разъяснение того, что относится к обстоятельствам, влекущим за собой изменение размера пенсии, доплат или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, доплат в материалах дела отсутствует.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимых, допустимых доказательств недобросовестности действий Ямалетдинова М.А. в получении страховой пенсии по инвалидности, истцом не представлено.

Противоправное поведение ответчика, злоупотребление правом с его стороны, каких-либо виновных действий, направленных на получение им излишних выплат либо сокрытие обстоятельств, которые могли бы повлиять на выплату пенсии, судом не установлены.

Оснований для вывода о наличии недобросовестности действий ответчика при получении страховой пенсии по инвалидности, образовании на его стороне неосновательного обогащения только по причине того, что он (согласно позиции истца) не представил в пенсионный орган сведения об утрате пенсионером права на назначаемую страховую пенсию, не имеется.

В силу подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие недобросовестности в действиях ответчика является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан к Ямалетдинову М.А. о взыскании переплаты пенсии и ЕДВ.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, №, к Ямалетдинову М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и ежемесячной денежной выплаты к пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись Иванова С.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья Иванова С.В.

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-889/2024, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.