Решение по делу № 2-133/2021 от 17.11.2020

Дело № 2-133/2021

УИД 74 RS 0030-01-2020-006440-04

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

11 января 2021      года      г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.

При секретаре Сминьчуговой О.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Мосенз ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Мосенз И.Ю., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и ответчицей в размере 1 079 299,87 руб., расходы по оплате госпошлины 13 596,50 руб., ссылаясь на то, что по указанному договору ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 443 000 руб., сроком 84 мес., с оплатой процентов по ставке 13,9 % годовых. Свои обязательства по возврату кредитных средств ответчица не исполняет. 05.09.2019 между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, по которому к истцу перешло право требования суммы долга по кредитному договору с ответчицы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчицы - Чернышова Е.А., действующая по доверенности от 30.11.2020 исковые требования не признала. В письменных возражениях ссылается на пропуск срока исковой давности, а также на ничтожность договора уступки прав требования, поскольку заемщик не давал согласия банку на передачу прав по договору третьим лицам.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ     года между ЗАО «ЮниКредит Банк» (Кредитор) и Мосенз И.Ю. (Заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 1 443 000 руб., на срок 84 месяцев, с уплатой процентов по ставке 13,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 26 963 руб.

Факт получения денежных средств не оспаривается ответчиком, подтверждается выпиской по счету.

05 сентября 2019 между АО «Юни/Кредит Банк» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор № 641/44/19 уступки прав (требований), по которому право требования, вытекающие из указанного выше кредитного договора переданы ООО «ЭОС».

На момент передачи прав по договору у Заемщика образовалась задолженность в размере 1 079 299,87 руб., из которых основной долг - 879 858,76 руб., проценты 199 441,1 руб.

О состоявшейся уступки заемщик был уведомлен путем направления письменного уведомления 19.10.2019. В данном уведомлении предлагалось погасить задолженность по договору любым удобным для заемщика способом (банковской картой, наличными денежными средствами, банковским переводом по представленным реквизитам), без комиссии.

Представитель ответчика ссылается на ничтожность договора уступки по мотивам отсутствия согласия заемщика на передачу прав по договору третьим лицам.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. п. 16, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" дано разъяснение о том, что если договор содержит условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам, передача такого требования, за исключением уступки требований по денежному обязательству, может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что цессионарий знал или должен был знать об указанном запрете (пункт 2 статьи 382, пункт 3 статьи 388 ГК РФ). Соглашением должника и кредитора могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого в соответствии с договором согласия на уступку, в частности, данное обстоятельство может являться основанием для одностороннего отказа от договора, права (требования) по которому были предметом уступки (статья 310, статья 450.1 ГК РФ).

Уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (пункт 3 статьи 388 ГК РФ).

Вместе с тем, если цедент и цессионарий, совершая уступку вопреки названному договорному запрету, действовали с намерением причинить вред должнику, такая уступка может быть признана недействительной (статьи 10 и 168 ГК РФ).

В разделе «Прочие положения» Заявления на потребительский кредит Заемщик дал согласие Банку на осуществление уступки прав (требований) третьим лицам по кредиту и иным договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по нему.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предмет договора уступки прав от 05.09.2019 согласован надлежащим образом, заемщик при заключении кредитного договора дал согласие на передачу прав по договору третьим лицам, в связи с чем в настоящее время кредитором заемщика и надлежащим истцом по делу является ООО «ЭОС».

По расчетам истца, по состоянию на 20.08.2020 задолженность по кредитному договору составляет 1 079 299,87 руб., из которых основной долг - 879 858,76 руб., проценты - 199 441,11 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, с момента уступки прав платежи во исполнение договора не поступали, начисление процентов по договору с 09.09.2019 прекращено.

Поскольку доказательств оплаты суммы долга ответчиком суду не представлено, то истец вправе требовать возврата суммы долга с причитающимися процентами.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

По общим правилам, установленным ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. п. 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, определено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно графика платежей, первый платеж по договору должен быть внесен 21.04.2014 в размере 26 963 руб., последний - 12.03.2021 в размере 37 496,40 руб.

Как следует из пояснений представителя ответчика, последний платеж по кредиту внесен заемщиком 20.11.2017.

Согласно выписки по счету 28.11.2017 заемщик внес платёж в размере 25 000 руб.

Из письменного уведомления от 10.11.2017 следует, что заемщик направил в адрес кредитора уведомление о невозможности исполнения обязательств по погашению кредита.

Учитывая, что срок действия договора до 12.03.2021, с настоящим иском истец обратился суд 12.11.2020, что подтверждается почтовым штампом на конверте, 28.11.2017 произведена частичная плата по договору, то срок исковой давности по данным требованиям не пропущен, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 596,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мосенз ФИО6 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.08.2020 в размере основного долга 879 858,76 руб., процентов 199 441,11 руб., расходы по оплате госпошлины 13 596,50 руб., всего 1 092 896 (один миллион девяносто две тысячи восемьсот девяносто шесть) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2021.