Решение по делу № 2-6097/2023 от 21.07.2023

УИД-16RS0...-35

Дело № 2-6097/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 г. г. Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре З.А. Умбетовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к МКУ «Управление по организации ритуальных услуг ИК МО г.Казани» об оспаривании отказа в выдаче удостоверения ответственного за место захоронения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к МКУ «Управление по организации ритуальных услуг ИК МО г. Казани» в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что истец обратился к управляющему Ново-Татарского кладбища, расположенного по адресу ..., ФИО6, с целью получения на имя истца удостоверения ответственного за место захоронения его матери ФИО9 ФИО11, умершей ...г. и похороненной на данном кладбище ... Инвентарный номер могилы 465, участок/аллея ....

При обращении к управляющему Ново-Татарского кладбища была выявлена ошибка в регистрационной книге, где стояла не фамилия истца, а фамилия Виптилинов с указанием адреса К. Тинчурина 15-16. Данное физическое лицо истцу не знаком. При захоронении своей матери ...г. истец представил свидетельство о смерти матери администратору кладбища, истцу было указано место захоронения. Истец, после погребения, получил лично на руки намогильный регистрационный номерок, соответствующий номеру записи в Книге регистрации захоронений, и закрепил на памятнике на могиле своей матери.

С целью дальнейшего решения вопроса по получению удостоверения ответственного за место захоронения, управляющий Ново-Татарского кладбища Хабибуллин P.M. предложил обратиться к начальнику МКУ «Управление по организации ритуальных услуг ИКМО ...» ФИО7, с просьбой выдачи удостоверения ответственного за место захоронения матери истца на его имя.

29 июня 2023г. истец обратился с заявлением в адрес МКУ «Управление по организации ритуальных услуг ИКМО г. Казани» с просьбой выдать на его имя удостоверения ответственного за место захоронения. Однако истец получил письмо от 06.07.2023 №82/002-1/124, которым ему было отказано в выдаче удостоверения на его имя, в связи с тем, что «не представляется возможной в соответствии п.3.6 Порядка деятельности кладбищ г. Казани перерегистрация могилы на новое лицо осуществляется по заявлению действующего ответственного за место захоронения».

Как указывает истец, юридический статус ответственного за место захоронения появился после принятия Федерального закона от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ. «О погребении и похоронном деле». Его мать умерла в 1982 году, и физическое лицо, фамилия без инициалов которого вписана в Книгу регистрации захоронений, не мог быть обладателем данного статуса. Ошибочная запись фамилии «Виптилинов» в Книгу регистрации привела к ошибочному представлению данного лица администрацией кладбищ в статусе ответственного за место захоронения. До и после похорон запись в Книгу регистрации захоронений с участием истца не вносилась.

На основании изложенного, истец просит признать отказ ответчика в выдаче на имя ФИО2 удостоверения ответственного за место захоронения умершей ФИО9 ФИО12 незаконным и обязать МКУ «Управление по организации ритуальных услуг ИКМО г. Казани» зарегистрировать ФИО2 в качестве ответственного за захоронение и выдать удостоверение о захоронении установленного образца.

Стороны в судебное заседание не явились, судом извещены, причины неявки суду не известны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1.1 Постановления Исполкома муниципального образования ... от ... ... «Об утверждении Порядка деятельности кладбищ города Казани» деятельность кладбищ муниципального образования ... осуществляется в соответствии с Федеральными законами от ... № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» и от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», отдельными положениями строительных норм и правил от 16.05.1989 СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» и Санитарно-эпидемиологических нормативов от 25.09.2007 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», Национальных стандартов ГОСТ Р54611-2011 «Услуги по организации и проведению похорон», ГОСТ Р53107-2008 «Услуги бытовые. Услуги ритуальные. Термины и определения» и регламентирующих нормативных актов Исполнительного комитета г. Казани.

Согласно пункту 2.2 указанного выше Постановления регистрация места захоронения (могилы) производится должностным лицом Уполномоченного органа в Книге регистрации захоронений после завершения процедуры погребения умершего.

Книга регистрации захоронений хранится в Уполномоченном органе в течение 25 лет, затем передается на хранение в муниципальный архив г. Казани.

Аналогичная позиция закреплена в пункте 10.17 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных Протоколом Госстроя РФ от ... ...-НС-22/1.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит зарегистрировать ФИО2 в качестве ответственного за захоронение ФИО9 ХамданисыХасановныи выдать удостоверение о захоронении установленного образца.

В обоснование своих доводов истец указывает, что он является родным сыном умершейФИО3. Данный довод истца подтверждается представленным свидетельством о рождении РЧ ..., выданное ... ... бюро ЗАГС.

Согласно фотоматериалам, пояснениям сторон, могила ФИО9 ХамданисыХасановны, ... года рождения, умершей..., расположена на кладбище «Ново-Татарское».

Как указывает истец, ФИО2 является близким родственником захороненной, однако в Книге регистрации захоронений лицом, ответственным за место захоронения указан неустановленное лицо по фамилии «Виптилинов». МКУ «Управление по организации ритуальных услуг Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани»отказывает в перерегистрации лица, ответственного за захоронение, на имя истца, указывая, что уже закреплено ответственное лицо.

Согласно пункту 3.5 Постановления Исполкома муниципального образования г. Казани от 12.09.2014 № 5420 «Об утверждении Порядка деятельности кладбищ города Казани» уполномоченный орган, в случае необходимости, но не реже одного раза в 25 лет производит обязательную плановую перерегистрацию захоронений. В процессе перерегистрации устанавливаются ответственные за места захоронения, обновляются регистрационные данные, фиксируется состояние намогильных сооружений, выдается новое удостоверение о захоронении и присваивается новый регистрационный номер. При проведении перерегистрации заинтересованные лица обращаются в адрес Уполномоченного органа с соответствующим заявлением.

Судом установлено, что на могилестоит памятник с указанием захороненной, на котором имеется запись о фамилии имени и отчества умершей, а также дата её рождения и дата смерти. Кроме того, имеется табличка с указанием регистрационного номера захоронения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, установлено, что родственника у умершей по фамилии «Виптилинов» нет и не было, именно истец организовывал похороны своей умершей матери ФИО3

Таким образом, суд считает, что в целях соблюдения общих принципов и задач законодательства о похоронном деле, таких как наличие у истца родственного захоронения, наличие родства, фактический уход истцом за могилой, что не оспаривалось представителем ответчика в ходе рассмотрения дела, отсутствие претензий на ответственность за захоронение со стороны как ответственного лица, так и третьих лиц, исковые требования подлежат удовлетворению.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, значимых обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности в ходе рассмотрения дела заявленных требований.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признатьотказ МКУ «Управление по организации ритуальных услуг ИКМО г. Казани» в выдаче на имя ФИО2 удостоверения ответственного за место захоронения КаримовойХамданисыХасановны, умершей ..., незаконным.

ОбязатьМКУ «Управление по организации ритуальных услуг ИКМО г. Казани» зарегистрировать ФИО2 в качестве ответственного за захоронение КаримовойХамданисыХасановны, умершей ..., и выдать удостоверение о захоронении ... от 1982 года установленного образца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Р. Галиуллин