Решение по делу № 22-4248/2024 от 21.05.2024

Председательствующий Шадрина И.И. Дело № 22-4248/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(мотивированное постановление изготовлено 18 июня 2024 года)

г. Екатеринбург 13 июня 2024 года

Свердловский областной суд в составе

председательствующего Пушкарева А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Документовой Е.А.,

с участием:

защитника-адвоката Зорникова М.В.,

прокурора Черноусовой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Сысертского межрайонного прокурора Абрамова И.П. на приговор Сысертского районного суда Свердловской области от 15 февраля 2024 года, которым

Блинова Маргарита Александровна, родившаяся <дата> в <адрес>, ранее не судимая, осужденная

17 октября 2023 года Кыштымским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

осуждена по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от 17 октября 2023 года Блиновой М.А. назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Мера процессуального принуждения Блиновой М.А. в виде обязательства о явке сохранена до вступления приговора в законную силу.

В срок наказания Блиновой М.А. зачтено наказание, отбытое по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от 17 октября 2023 года в виде 144 часов обязательных работ. Окончательно определено Блиновой М.А. к отбытию основного наказания 176 часов обязательных работ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и распределены процессуальные издержки.

Заслушав выступления прокурора Черноусовой Н.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Зорникова М.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Блинова М.А. признана виновной в том, что 10 сентября 2023года в г. Арамиле Сысертского района Свердловской области при описанных в приговоре обстоятельствах, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем в состоянии опьянения.

В заседании суда первой инстанции Блинова М.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, по ходатайству осужденной уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении Сысертский межрайонный прокурор Абрамов И.П. просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на окончательное определение Блиновой М.А. к отбытию основного наказания в виде 176 часов обязательных работ. В обоснование указывает, что решение суда об определении окончательного к отбытию наказания в виде 176 часов обязательных работ не соответствует требованиям закона, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 25 УИК РФ суммарный учет отработанного осужденным времени ведет уголовно-исполнительная инспекция.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор постановлен по правилам гл. 40 УПК РФ по ходатайству осужденной, признавшей предъявленное обвинение, заявившей ходатайство после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Действия Блиновой М.А. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию.

При этом в квалификации судом указано, что преступление совершено лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, что не полностью соответствует диспозиции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Поскольку квалификация деяния неоднократно описана в приговоре и не вызывает сомнений, суд апелляционной инстанции считает возможным уточнить квалификацию, не нарушая право на защиту.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности осужденной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья виновной и близких родственников, нахождение на ее иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые, нахождение на ее иждивении малолетнего ребенка. Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими, суд первой инстанции не установил и суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По своим виду и размеру назначенное Блиновой М.А. наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и является справедливым. Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции не установил и суд апелляционной инстанции не усматривает.

Окончательное наказание назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и также является справедливым.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы апелляционного представления о необходимости исключения из резолютивной части приговора решения об окончательном определении Блиновой М.А. к отбытию основного наказания в виде 176 часов обязательных работ, поскольку окончательное наказание определено судом в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и такое указание суда может породить сомнения и неясности при исполнении приговора.

Иных оснований для изменения или отмены приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Сысертского районного суда Свердловской области от 15февраля 2024 года в отношении Блиновой Маргариты Александровны изменить:

уточнить, что действия Блиновой М.А. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

исключить из резолютивной части приговора решение об окончательном определении Блиновой М.А. к отбытию основного наказания в виде 176 часов обязательных работ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Пушкарев А.В.