cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-148/2024 от 03.06.2024

Дело №***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тамбова 01 августа 2024 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Салиджановой О.А.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Ленинского района г. Тамбова Климова А.С., старшего помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Смороковой И.В..,

подсудимой Смайловой Л.Л.,

защитника адвоката Тужилина А.Н., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

а также представителя потерпевшего ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» ФИО17, ФИО21,

представителя потерпевшего ОСФР по *** ФИО20,

при секретаре судебного заседания Тебякине Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смайловой Любови Лятюновны, *** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, не имеющей образования, не замужней, имеющей четырех малолетних детей *** года рождения, двух несовершеннолетних детей *** года рождения, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смайлова Л.Л. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленные следствием день и время, но не позднее 02.05.2022 у Смайловой Л.Л. возник преступный умысел на мошенничество при получении выплат, а именно хищении бюджетных денежных средств, путем представления свидетельства о рождении фактически нерожденного ребенка в Тамбовское областное государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки граждан» по адресу: ***

Реализуя свой преступный умысел, Смайлова Л.Л. не позднее 02.05.2022 в точно неустановленное следствием время, находясь на территории рынка «***» г. Москвы, по адресу: *** приобрела у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей свидетельство о рождении ребенка ХI-МЮ *** выданное 02.05.2022 на имя ФИО1 *** года рождения (фактически не рожденного ребенка).

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Смайлова Л.Л., 26.05.2022, в неустановленное время, обладая свидетельством о рождении нерожденного ребенка ХI-МЮ *** от 02.05.2022 на имя ФИО1 *** года рождения, достоверно зная, что в Российской Федерации установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, обеспечивающая гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства, будучи предупрежденной об ответственности за предоставление заведомо ложных и недостоверных сведений, обратилась с заявлениями, в соответствии с законом области от 29.06.2012 № 161-З «О ежемесячной денежной выплате на третьего и последующего ребенка, рожденного в семье, имеющей среднедушевой доход ниже сложившегося среднедушевого дохода населения Тамбовской области», в соответствии с Законом области от 26.05.2011 № 11-З «О социальной поддержке многодетных семей в Тамбовской области» и постановлением администрации области от 21.12.2011 № 1832 «О предоставлении мер социальной поддержки многодетным семьям» предоставлении мер социальной поддержки на получение ежемесячного пособия на нерожденного ребенка до достижении им возраста 18 лет, в соответствии с Федеральным Законом от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», в Тамбовское областное государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки граждан» по адресу: *** тем самым умышленно ввела сотрудников ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» в заблуждение, сообщив им недостоверные сведения о рождении ребенка и предоставив документы, необходимые для реализации права на получение мер социальной поддержки государства семьям, имеющим детей, в том числе незаконно полученное свидетельство о рождении ребенка ХI-МЮ *** от 02.05.2022 на имя ФИО1 *** года рождения, содержащие недостоверную информацию о рождении указанного ребенка.

26.05.2022 по заявлению Смайловой Л.Л., будучи предупрежденной об ответственности за предоставление заведомо ложных и недостоверных сведений, работниками ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан», в соответствии с Законом области от 26.05.2011 № 11-З «О социальной поддержке многодетных семей в Тамбовской области» и постановлением администрации области от 21.12.2011 № 1832 «О предоставлении мер социальной поддержки многодетным семьям» предоставлении мер социальной поддержки на получение ежемесячного пособия на ребенка до достижении им возраста 18 лет», будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений Смайловой Л.Л. и неосведомленными о наличии в предоставленных документах заведомо ложных и недостоверных сведений относительно рождения ребенка с данными ФИО1 *** года рождения 30.05.2022 назначено решение *** о назначении меры социальной поддержки «Ежемесячного пособия на каждого ребенка до достижении им возраста 18 лет, а также детей до 23 лет обучающихся по очной форме обучения (из многодетной семьи)».

Кроме того, в соответствии с законом области от 29.06.2012 № 161-З «О ежемесячной денежной выплате на третьего и последующего ребенка, рожденного в семье, имеющей среднедушевой доход ниже сложившегося среднедушевого дохода населения Тамбовской области», будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений Смайловой Л.Л. и неосведомленными о наличии в предоставленных документах заведомо ложных и недостоверных сведений относительно рождения ребенка с данными ФИО1 *** года рождения назначен приказ от 08.06.2022 года *** о назначении меры социальной поддержки «Предоставление ежемесячной денежный выплаты на третьего и последующего ребенка, рожденного в семье, имеющей среднедушевой доход ниже сложившегося среднедушевого денежного дохода населения Тамбовской области», путем направления выплаты, с расчетного счета *** открытого в отделении *** по *** (ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» л/с ***) по адресу: *** на расчетный счет *** открытый на имя Смайлова Л.Л. в *** по адресу: ***, в период времени с 22 июня 2022 по 23 июнь 2023 на общую сумму 184 144 рубля.

26.05.2022 по заявлению Смайловой Л.Л. будучи предупрежденной об ответственности за предоставление заведомо ложных и недостоверных сведений, работниками отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области, в соответствии с Федеральным Законом от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений Смайловой Л.Л. и неосведомленными о наличии в предоставленных документах заведомо ложных и недостоверных сведений относительно рождения ребенка с данными ФИО1 *** года рождения приняли решение о назначении меры социальной поддержки «Ежемесячного пособия по уходу за ребенком, единовременного пособия при рождении ребенка» путем направления выплаты, с расчетных счетов отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области, в период времени с 01 июня 2022 по 27 декабря 2022 со счета ***, открытого в *** расположенного по адресу: ***, в период времени с 03 февраля 2023 по 02 июня 2023 со счета ***, открытого в *** расположенного по адресу: ***, на расчетный счет *** открытый на имя Смайлова Л.Л. в *** по адресу: ***, в период времени с 01 июня 2022 по 02 июня 2023 на общую сумму 130 337 рублей 12 копеек.

Таким образом, Смайлова Л.Л. в результате своих умышленных противоправных действий, с 01 июня 2022 по 23 июня 2023 безвозмездно получила меры социальной поддержки граждан, на общую сумму 314 481 рубль 12 копеек, которыми завладела и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила федеральному бюджету России в лице ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» и ОСФР по Тамбовской области материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Смайлова Л.Л. вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой Смайловой Л.Л. данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 2 л.д. 47-53, том 2 л.д. 246-248), с 2018 года она проживает с семьей по адресу: ***. Ранее у неё был гражданский муж ФИО2 *** г.р., с которым она проживала с 2009 года по 2013 год, но официально в браке с ним не состояла, вообще никогда замуж не выходила. У неё есть моих 6 малолетних детей: ФИО3 *** г.р., ФИО4 *** г.р., ФИО5 *** г.р., ФИО6 *** г.р., ФИО7 *** г.р., ФИО8 *** г.р., которые проживают со ней по указанному адресу. Официально она не работала, однако в период с начала 2020 года по 2023 годя она подрабатывала и продавала очки, которые она приобретала в Москве на рынке ***, отчего имела нестабильный доход. В основном она занималась воспитанием детей. В марте 2022 года, более точно день и время не помнит, она поехала одна за товаром в г. Москву на рынок ***. Находясь на рынке *** к ней подошла ранее ей незнакомая девушка, которая представилась Мариной, других установочных данных она не сообщила. Акцента в ходе разговора она не заметила, по произношению она русская, каких-либо дефектов речи в ходе разговора она не заметила. Описать внешний вид Марины она не сможет, так как не запомнила черты ее лица, и внешний вид в целом также не запомнила, опознать её при личной встрече не сможет. В ходе общения Марина предложила мне сделать документ, по которому можно будет получить «помощь», как пояснила «Марина» этот документ положен тем, у кого много детей. Она обдумала предложение Марины и согласилась, так как на тот момент она испытывала материальные трудности, потому что жила одна, то есть без гражданского мужа, и на иждивении у неё было шесть детей и решила воспользоваться данной помощью, спросила у Марины, что от неё требуется, на что она ответила, что нужно передать ей паспорт гражданина РФ и 10000 рублей за оказание услуги, якобы для оформления документа на «помощь». Она согласилась. После чего она передала Марине свой паспорт, она его возможно фотографировала или она его ей передала на время, точно не помнит, и 10000 рублей наличными. После чего Марина уехала. Марине при этом она ничего не должна была передавать в последствии и делиться с ней. В ходе общения с Мариной она ей не рассказывала, где именно, кем именно, и каким образом будут изготавливаться и оформляться необходимые документы. С Мариной они никогда не созванивались, о договорились встретиться лично на рынке ***, где она и отдаст ей документ, то есть общались за все время всего два раза лично. Затем она (Смайлова Л.Л.) уехала в Тамбов, и примерно через 10-12 дней она снова приехала в г. Москву где и встретились с Мариной на рынке *** в г. Москве, где Марина передала ей документ, с которым сказала обратиться в МФЦ для дальнейшего оформления документов на получение выплат. Документ который передала ей Марина - это было свидетельство о рождении ребенка ФИО1 *** г.р., в котором матерью была она (Смайлова Л.Л.), хотя на самом деле она не рожала ребенка с указанные данными и в указанный день. Получив указанное свидетельство о рождении ФИО1, она приехала в г. Тамбов. Примерно с 2010 года она получает социальные пособия и всевозможные выплаты на моих реально рожденных детей, и поэтому она хорошо знает процедуру оформления социальных пособий и выплат. Поэтому она решила прописать нерождённую ФИО1 в своем доме, где проживает, так как одним из условий получения социальных выплат является предоставление данной информации о регистрации ребенка при оформлении социальных выплат. В медицинских учреждениях она ФИО1 не ставила на учет, так как в медицинские учреждения было бы необходимо являться время от времени для прохождения различных процедур и для осмотра. После регистрации нерожденной ФИО1 по адресу её проживания, примерно в июне 2022 года она оформила социальные выплаты по поводу якобы ее рождения в сумме около 21500 рублей, которые она получала ежемесячно, а также ей была выплачена одноразовая выплата сумма которой составила около 20500 рублей, более точно суммы денежных средств полученных ей и похищенных в качестве социальных выплат она не помнит. Выплаты она получала путем безналичного перевода на мою банковскую карту *** оформленную на её имя, ***, счет *** которой она указала при подачи заявления о социальных выплатах по поводу рождения ФИО1 Материнский капитал она не получала, и не планировала получать на ФИО1 *** года рождения, о возможности получения материнского капитала она даже не узнавала. В общей сложности она похитила около 315 000 рублей, путем предоставления свидетельства о рождении ребенка ФИО1 *** года рождения, которая фактически не рождена. Похищенные денежные средства она потратила на личные нужды, возвращать их она не собиралась. Вину в совершенном преступлении я признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь. Свидетель №1 *** г.р. ей не знаком, никогда с ним не встречалась, впервые о нем слышит, где он проживает не знает. 02.05.2022 года и в другие дни в ЗАГС г. Москвы, расположенный по адресу: *** (ТЦ ***) для написания заявления о рождении ребенка, а именно ФИО1 *** г.р. она не приезжала ни одна ни с кем-либо еще. В начале июля 2023 году свидетельство о рождении ребенка ФИО1 *** г.р. она потеряла, где именно и при каких обстоятельствах не помнит, предоставить его для следствия не могу.

После осмотра предоставленной ей на обозрение копию заявления от 02.05.2022 года в ЗАГС *** г. Москвы о рождении ребенка ФИО1 *** г.р. от имени Свидетель №1 *** г.р., может сказать, что данное заявление она не заполняла, почерк принадлежит не ей, кто именно заполнял данное заявление и в какое время она не знаетю. В графе где расположена подпись от имени матери, которая уполномочивает обратиться с заявлением о рождении ребенка расположена не её подпись. Она, по поводу рождения ФИО1 *** г.р. каких-либо документов где-либо не подписывала, и указанную подпись не опознает как свою, кто ее поставил от её имения не знет. Кроме того предоставленную ей на обозрение копию заявления о рождении ФИО1 *** г.р. она вижу впервые, кто ее заполнял ей неизвестно. Где именно и кем именно были заполнены предоставленные ей на обозрение копии документов не знает.

В ходе допроса ей предъявлена на обозрение копия справки формы 1п на имя Свидетель №1 *** г.р. с фотоизображением, на 1 листе формата А-4. Свидетель №1 она не знает и никогда не видела его, где он проживает и работает не знает, и с ним никогда не встречалась и не общалась.

В ходе допроса ей предъявлена на обозрение копия справки формы 1п на имя ФИО10 *** г.р. с фотоизображением, на 1 листе формата А-4. ФИО10 она не знает и никогда не видела ее, где ФИО16 проживает и работает не знает. ФИО10 не похожа на девушку по имени Марина с которой она общалась в г. Москве по поводу оформления свидетельства о рождении ФИО1 *** года рождения. О том, что девушка по имени Марина изначально должна была ей сделать свидетельство о рождении не рожденного ей ребенка она не знала, об этом она с ней не договаривалась.

Вину в совершенном ей преступлении признает полностью, а именно в том, что она предоставила в ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» свидетельство о рождении с данными ФИО1, *** года рождения и получила меры социальной поддержки от ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» и ОСФР по Тамбовской области в период времени с июня 2022 по июнь 2023 на общую сумму 314481 руб. 12 коп,. которые таким образом похитила и потратила похищенное на личные нужды, в содеянном искренне раскаивается.

По мере возможности обязуется загладить причиненный материальный и моральный вред.

Помимо признания вины подсудимой, её вина подтверждается исследованными доказательствами:

Представитель потерпевшего ОСФР по Тамбовской области ФИО20 суду показала, что Смайлова Л.Л. 26.05.2022 обратилась через филиал ТОГКУ МФЦ с заявлениями для предоставления выплат и пособий по рождению ребенка, а именно единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, ежемесячное денежное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка от 0 до 17 лет и представила полный пакет документов, а именно документ, удостоверяющий ее личность, свидетельство о рождении ФИО1, *** г.р., актовую запись о рождении ФИО1, свидетельство о регистрации по месту жительства ФИО1, удостоверение многодетной матери Смайловой Л.Л. После этого все указанные документы, заявления Смайловой Л.Л. были переданы в ОСФР по Тамбовской области для принятия решения о выплате единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком. По результатам рассмотрения заявлений, представленных документов Смайловой Л.Л. и сведений в рамках межведомственного электронного взаимодействия было принято решение о выплате единовременного пособия при рождении ребенка и назначить ежемесячное пособие по уходу за ребенком за период с 06.04.2022 по 06.10.2023. Согласно рекомендациям Центрального аппарата, ежемесячные пособия по уходу за ребенком были приостановлены 01.06.2023. Смайловой Л.Л. в качестве пособий была выплачена единовременная выплата 01.06.2022 в размере 20472 рубля 77 копеек и в период с 06.04.2022 по 01.06.2023 было выплачено пособие в размере 109864 рубля 35 копеек. Таким образом, Смайловой Л.Л. было выплачено в виде пособий 130337 рублей 12 копеек. Остальные выплаты Смайловой Л.Л. начислялись Центром социальной поддержки граждан. Денежные средства перечислялись из средств федерального бюджета на счет, указанный Смайловой Л.Л. в ее заявлении. Сведения о получении Смайловой Л.Л. свидетельства о рождении ребенка с данными ФИО1, *** г.р., было проведено в рамках межведомственного взаимодействия, актовая запись о рождении указанного ребенка была подтверждена, то есть факт выдачи свидетельства о рождении указанного ребенка был подтвержден ЗАГСом г. Москвы. Таким образом, Смайлова Л.Л., представив свидетельство о рождении ребенка с данными ФИО1, *** г.р. в ОСФР по Тамбовской области через ТОГКУ МФЦ, причинила ОСФР по Тамбовской области материальный ущерб, похитив средства федерального бюджета, в общей сумме 130337 рублей 12 копеек. Налогом социальные выплаты не облагаются, то есть указанная сумма поступила на счет Смайловой Л.Л.

Представитель потерпевшего ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» ФИО17 суду показала, что Смайлова Л.Л. 26.03.2022 обратилась в ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» с заявлением о предоставлении ежемесячной денежной выплаты на третьего и последующего ребенка, а также ежемесячного пособия на ребенка из многодетной семьи. К заявлению были приложены документы, необходимые для назначения указанных мер социальной поддержки: паспорт на свое имя, свидетельство о рождении ребенка – ФИО1, свидетельство о регистрации в отношении ребенка – ФИО1, а также удостоверение многодетной матери. На основании приказа учреждения и в соответствии с Законом Тамбовской области № 161 –З от 29.05.2012 г. с 04.06.2022 была назначена выплата на третьего и последующего ребенка – на ФИО1 до момента достижения ребенком возраста 3 лет. Также на основании приказа учреждения и в соответствии с Законом Тамбовской области № 11 «О социальной поддержке многодетных семей в Тамбовской области» Смайловой Л.Л. было назначено ежемесячное денежное пособие на ребенка из многодетной семьи. В период с 06.04.2022 по июнь 2023 года Центром социальной поддержки граждан было выплачено в пользу Смайловой Л.Л. указанное пособие в размере 184144 рублей. Денежные средства перечислялись на счет, указанный в заявлении Смайловой Л.Л. С 01.07.2023 выплаты были прекращены. До настоящего времени незаконно полученные бюджетные средства возвращены не были.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д. 67-71) с *** он как индивидуальные предприниматель оказывал юридические услуги гражданам. С *** г. у него был сайт «***» по оказанию юридических услуг. С *** г. к нему по телефону, либо через данный сайт обращались граждане для получения свидетельств о рождении на их новорожденных детей. Для оформления ему высылали курьерской доставкой, по почте России либо логистической компанией «***» оригиналы паспортов родителей, информацию о ребенке, а именно ФИО, дата рождения, место рождения, вес ребенка. После чего, он подготавливал документы и подавал в органы ЗАГСа заявление лица присутствовавшего во время родов внемедицинской организации и без оказания медицинской помощи. После оформления свидетельств о рождении готовые документы он высылал также по почте клиенту. Данная услуга оценивалась в размере от 3000 рублей до 5000 рублей, денежные средства он получала сразу по почте при получении оригиналов документов. Для чего клиентам были необходимы данные свидетельства он не интересовался. Ему неизвестно для чего оформлялись свидетельства и как в дальнейшем ими распоряжались клиенты. Личных встреч с клиентами у него не было, в органы ЗАГСа документы подавал он и получал готовые тоже он, без участия клиента. Фактически при родах он не присутствовал, в период времени с 01.01.2022 по 01.05.2022 пользовался абонентским номером ***, также пользовался мессенджером «***», Смайлова Любовь Лятюновна, *** г.р. ему не знакома, возможно это его клиентка, если это клиентка то все действия он производил так как описано выше. Есть ли у нее дети, где она проживает, были ли у нее дети он не знает, поскольку с не й не знаком.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д. 110-116) следует, что в ГБУ МФЦ города Москвы она работает с *** года, на различных должностях. В должности эксперта по предоставлению услуг ГБУ МФЦ города Москвы работает с *** года. Ранее занималась должностью главного специалиста. Свидетель №1 ей не знаком. В период времени с *** по настоящее время, она использую номер телефона ***, который зарегистрирован на её маму ФИО12. Родственников проживающих на территории Тамбовской области у неё нет. По какому адресу проживает Свидетель №1 *** года рождения, каким номером телефона пользуется не знает, т.к. не знакома с ним, круг его общения не известен. Женщину по имени Лана, Латвина я не знает. Информации по оформлениям свидетельств рождении детей, которые фактически не рождены ей не известны. Смайлова Любовь Лятюновна, *** г.р. ей не знакома. При оформлении свидетельства о рождении ребенка нужен оригинал паспорта (оригинал документа удостоверяющий личность матери ребенка). На момент предоставления документов у Свидетель №1, было заполненное заявление о рождении, где мать письменно уполномочивать оформить свидетельство о рождении своего ребенка. Смайлова Л.Л. при подаче документов Свидетель №1 о рождении ребенка не присутствовала. При подачи заявления о рождении ребенка в немедицинском учреждении в ГБУ МФЦ города Москвы предоставляется заявление лица присутствующего во время родов, его паспорт, заявление о рождении. Подать такое заявление может либо мама, либо правомочное лицо, присутствие матери ребенка не обязательно. Предоставление каких-либо доказательств о рождении не требуется. Кто и в какую дату получал свидетельство о рождении ребенка ФИО1 *** г.р. не может ответить, так как я этого не помнит. Проверка достоверности информации о рождении ребенка не входит в обязанности сотрудников ЗАГСа. Сотрудники ЗАГСа проверяют предоставленные документы только на правильность заполнения документов и на полную комплектность документов. Свидетель №1 свидетельствовал, что является непосредственным свидетельством родов Смайловой Л.Л. и рождении ФИО1, так как он предоставлял заявление лица присутствующего во время родов, фото или видео материалы не предоставлял. Сомнений в достоверности информации касаемо рождения ребенка, которую сообщал Свидетель №1 не возникало. В каких отношениях или родственников связях состоял Свидетель №1 по отношению к матери ребенка о рождении, которого он подал заявление не знает, как часто он приходил для оформления рождения детей ответить не может. Свидетель №1 проходил уже с полностью заполненным заявлением о рождении ребенка.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д. 117-124) в ГБУ МФЦ города Москвы она работает с *** года, в должности заместителя руководителя по контролю качества предоставления услуг с *** года. В её обязанности входит: осуществление контроля за деятельностью сотрудников, а также курирование всех предоставляемых услуг. Лично с Свидетель №1 *** г.р не знакома, знаю его как заявителя, который обращался за услугой оформления свидетельств о рождении детей. По какому адресу он проживал и каким телефоном пользовался не знает, круг его общения не известен. Женщину по имени Лана, Латвина она не знает. Смайлова Любовь Лятюновна *** г.р. не знакома. Свидетель №1 при подаче заявления об оформлении свидетельства о рождении ребенка, фото или видео материалы не предоставлял. Сомнения в достоверности информации касаемого рождения ребенка, которую сообщал Свидетель №1 не возникали. Свидетель №1 проходил уже с полностью заполненным заявлением о рождении ребенка. При оформлении свидетельства о рождении ребенка нужен оригинал паспорта (оригинал документа удостоверяющий личность матери ребенка). На тот момент у Свидетель №1, было заполненное заявление рождении, где мать письменно уполномочивать оформить свидетельство о рождении своего ребенка. Смайлова Л.Л. при подаче документов Свидетель №1 о рождении ребенка не присутствовала. При подачи заявления о рождении ребенка в немедицинском учреждении в ГБУ МФЦ города Москвы предоставляется заявление лица присутствующего во время родов, его паспорт, заявление о рождении. Подать такое заявление может либо мама, либо правомочное лицо, присутствие матери ребенка не обязательно. Предоставление каких-либо доказательств о рождении не требуется. Проверка достоверности информации о рождении ребенка не входит в обязанности сотрудников ЗАГСа. Свидетельство о рождении ребенка ФИО1 *** г.р. в день обращения документов получал лично Свидетель №1

Вина подсудимой также подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом явки с повинной Смайловой Л.Л. от 20.09.2023 (т.2 л.д.27), согласно которому, последняя сообщила, что она получала пособие на ребенка который фактически рожден не был. Вину признает, раскаивается;

- протоколом выемки от 22.03.2024 г. (том 2 л.д. 158-160), согласно которому 22.03.2024 в ходе выемки в помещении ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» изъяты: подлинник выплатного дела Смайловой Л.Л. *** г.р. ***, на получение меры социальной поддержки на третьего и последующего ребенка в соответствии с законом области от 29.06.2012 №161-3 в сшитом виде. Подлинник выплатного дела № *** по выплате ежемесячного пособия на ребенка из многодетной семьи до достижения возраста 18 лет в соответствии с законом области от 26.05.2011 №11-З;

- ответом на запрос ОСФР по Тамбовской от 27.03.2024 года *** (том 2 л.д. 163), согласно которому 26.05.2022 года Смайлова Любовь Лятюновна, *** г.р. подала электронное заявление через Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг заявление «О назначении государственного пособия гражданам, имеющим детей» с предоставлением паспорта на имя Смайлова Любовь Лятюновна *** г.р., реквизиты счета *** открытого в *** на имя Смайлова Л.Л., для перечисления денежных средств, свидетельство о регистрации по месту жительства *** на имя ФИО1 *** г.р., свидетельство о рождении нерожденного ребенка ХI-МЮ *** от 02.05.2022 на имя ФИО1 *** года рождения, справку о рождении № *** на имя ФИО1 *** года рождения;

- протокол осмотра предметов (документов) от 06.05.2024 года ( том 2 л.д. 191-208), согласно которому с участием подозреваемой Смайловой Л.Л. осмотрены: детализация операций с денежными средствами по счету Смайловой Л.Л. предоставленной по запросу ***» № *** от *** на оптическом диске упакованном в бумажный конверт не опечатанный; подлинник выплатного дела *** изъятого в ходе выемки от *** в помещении ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» по адресу: *** ***, не упакованного и не опечатанного; подлинник личного дела № *** изъятого в ходе выемки от *** в помещении ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» по адресу: *** ***, не упакованного и не опечатанного; копия заявления о назначении государственного пособия гражданам, имеющим детей, полученного по запросу «Социального фонда России, отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области» от ***, не упакованного и не опечатанного; информации полученной по запросу ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» от *** *** на 2 листах формата А-4 не упакованных и не опечатанных; информации полученной по запросу ОСФР по Тамбовской области от *** *** на 1 листе формата А-4 не упакованном и не опечатанном.

При просмотре информации по выплатам установлено, что ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» г. Тамбов и ОСФР по Тамбовской области осуществило переводы денежных средств на счет Смайловой Л.Л. за период с июня 2021 по июнь 2023 на общую сумму 314481 руб. 12 коп.

Участвующая при осмотре подозреваемая Смайлова Л.Л. после просмотра детализации по счету банковской карты *** открытой к счету *** пояснила, что за период с 01.06.2022 по 23.06.2023 на указанный счет поступили переводы денежных средств на общую сумму 314481 руб. 12 коп. в виде социальных пособий и выплат, на нерожденного ребенка ФИО1 *** г.р. а именно:

ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» г. Тамбов осуществило переводы денежных средств в виде:

- ежемесячных выплат на третьего и последующего ребенка за период с июля 2022 по июнь 2023 на общую сумму 177119 руб. 50 коп.,

- ежемесячного пособия на каждого ребенка до достижению им возраста 18 лет за период с июня 2022 по июнь 2023 на общую сумму 7024 руб. 50 коп

ОСФР по Тамбовской области осуществило переводы денежных средств в виде:

- ежемесячного пособия по уходу за ребенком в период с июня 2022 года по июнь 2023 года в сумме 109864 руб. 35 коп.

- единовременной выплаты при рождении ребенка в сумме 20472 руб. 77 коп.

Также Смайлова Л.Л. пояснила, что все предоставленные ей на обозрение заявления поданные ей в ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» г. Тамбов по назначению мер социальной поддержки подписаны ей лично, она опознает свои подписи и текст по написанию, по форме букв и по стилю изложения. Она получала вышеуказанные денежные средства на общую сумму 314481 руб. 12 коп., путем перевода на ее банковский счет *** в полном объеме, и использовала их все на личные нужды. Кроме того Смайлова Л.Л. пояснила, что только после предоставления в ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» г. Тамбов и ОСФР по Тамбовской области свидетельства о рождении фактически нерожденного ребенка с данными ФИО1 *** г.р., ей были назначены меры поддержки и выплачены денежные средства.

Стороной обвинения в качестве доказательства вины подсудимой представлен рапорт об обнаружении признаком состава преступления оперуполномоченного УЭБ и ПК УМВД России по *** ФИО18 от *** (т.1 л.д.7-8), вместе с тем, поскольку, данный рапорт является поводом к возбуждению уголовного дела и не имеет доказательственного значения по смыслу ст.74 УПК РФ, суд полагает необходимым исключить указанный документ из числа доказательств.

Проверив и оценив все доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины Смайловой Л.Л. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Суд находит вину Смайловой Л.Л. доказанной и ее действия по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимой таким образом суд исходил из следующего.

По смыслу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», по статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

В пункте 16 указанного Постановления №48 обман, как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат. Субъектом преступления, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом.

Так квалифицируя действия подсудимой Смайловой Л.Л. по ч.3 ст.159.2 УК РФ, суд исходил из того, что Смайлова Л.Л. предоставила в ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» и ОСФР по Тамбовской области заведомо ложные и недостоверные сведения относительно факта рождения ребенка с данными ФИО1,*** года рождения, в целях получения ежемесячного пособия по уходу за ребенком, единовременного пособия при рождении ребенка, а также ежемесячного пособия на каждого ребенка до достижении им возраста 18 лет, а также детей до 23 лет обучающихся по очной форме обучения (из многодетной семьи) и ежемесячной денежный выплаты на третьего и последующего ребенка, рожденного в семье, имеющей среднедушевой доход ниже сложившегося среднедушевого денежного дохода населения Тамбовской области, в результате чего последней предоставлена мера социальной поддержки на общую сумму 314481,рубль 12 копеек, которые Смайлова Л.Л. похитила и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила федеральному бюджету России в лице ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» и ОСФР по Тамбовской области материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно п. 4 примечания к ст.158 УК РФ, размер причиненного Смайловой Л.Л. ущерба образует квалифицирующий признак преступления «в крупном размере».

Смайлова Л.Л. завладела денежными средствами, похищенными из бюджета государства, предоставив в государственные органы заведомо для нее ложные и недостоверные документы – сведения о рождении у нее ребенка ФИО1, *** года рождения, что подтверждает наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «хищение путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений».

Указанные обстоятельства согласуются с другими собранными и исследованными по делу доказательствами, и подтверждаются исследованными показаниями представителей потерпевших, свидетелей, документами, поданными Смайловой Л.Л. в социальные учреждения, в том числе свидетельством о рождении на вымышленное лицо, справкой о рождении, выплатными делами, и не отрицаются самой подсудимой.

Показания представителей потерпевших, свидетелей последовательны, логичны, в полном объеме соответствуют обстоятельствам преступления и исследованным в судебном заседании доказательствам виновности подсудимой.

Оснований полагать, что представители потерпевших и свидетели обвинения оговаривают подсудимую, у суда не имеется, поскольку все они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними и подсудимой не установлено.

Все изложенные в приговоре доказательства вины подсудимой в совершенном преступлении не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется, они являются относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

Об умысле Смайловой Л.Л. на хищение денежных средств свидетельствуют ее последовательные с корыстной целью действия, направленные на завладение указанным имуществом.

Таким образом, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд полагает вину подсудимой Смайловой Л.Л. в совершении инкриминируемого ей преступления полностью установленной.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Смайловой Л.Л. совершено тяжкое преступление.

Подсудимая не судима, по месту жительства ст.УУП ОУУП и ПДН УМВД России по *** характеризуется удовлетворительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Смайловой Л.Л., суд в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие четырех малолетних детей *** года рождения; на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного расследования сообщала о совершенном с ее участием преступлении и о своей роли в преступлении, представляя органам дознания подробную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, также указав лицо, у которого приобретала свидетельство о рождении ребенка.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г. №58
«О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Действительно, подсудимой 20.09.2023 оформлен документ, озаглавленный как явка с повинной (т.2 л.д.27), однако не признавая явку с повинной, обстоятельством, смягчающим наказание по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что обстоятельства данного преступления и причастность к нему подсудимой стали известны сотрудникам полиции в не зависимости от поведения Смайловой Л.Л., какой-либо иной значимой и не известной на тот момент органам следствия информации, заявление Смайловой Л.Л., отраженное в протоколе явки с повинной, не содержит, в связи с чем, не может расцениваться судом как смягчающее наказание обстоятельство в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, но учитываются судом как иное смягчающие наказание обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Смайловой Л.Л., в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает полное признание последней вины, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей *** г.р., частичное возмещение ущерба, наличие ряда хронических заболеваний, перенесенную операцию ***.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимая Смайлова Л.Л. суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просила.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, определенных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Ввиду изложенного и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом, суд полагает возможным к назначенному наказанию применить положения ст.73 УК РФ - условное осуждение, полагая, что исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто без реального отбытия наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений. Иное, более мягкое, чем лишение свободы, наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 159.2 УК РФ, в том числе в виде штрафа, по изложенным выше основаниям не приведет к достижению целей наказания.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимой и содеянного, решая вопрос о назначении наказания Смайловой Л.Л., суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, ввиду чего, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначенного судом, наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» подтверждается представленными материалами дела, не оспариваются подсудимой и на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Производство по гражданскому иску прокурора в интересах Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области подлежит прекращению в виду добровольного возмещения Смайловой Л.Л. ущерба в размере 130337, 12 руб. и отказа гражданского истца от исковых требований.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смайлову Любовь Лятюновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Смайловой Л.Л. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

В течение испытательного срока в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденную Смайлову Л.Л. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в отношении Смайловой Л.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать со Смайловой Любови Лятюновны в пользу ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» в возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере 184144 руб.

Вещественные доказательства:

- *** – хранить при материалах уголовного дела;

- ***- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - О.А.Салиджанова

Дело №***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тамбова 01 августа 2024 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Салиджановой О.А.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Ленинского района г. Тамбова Климова А.С., старшего помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Смороковой И.В..,

подсудимой Смайловой Л.Л.,

защитника адвоката Тужилина А.Н., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

а также представителя потерпевшего ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» ФИО17, ФИО21,

представителя потерпевшего ОСФР по *** ФИО20,

при секретаре судебного заседания Тебякине Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смайловой Любови Лятюновны, *** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, не имеющей образования, не замужней, имеющей четырех малолетних детей *** года рождения, двух несовершеннолетних детей *** года рождения, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смайлова Л.Л. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленные следствием день и время, но не позднее 02.05.2022 у Смайловой Л.Л. возник преступный умысел на мошенничество при получении выплат, а именно хищении бюджетных денежных средств, путем представления свидетельства о рождении фактически нерожденного ребенка в Тамбовское областное государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки граждан» по адресу: ***

Реализуя свой преступный умысел, Смайлова Л.Л. не позднее 02.05.2022 в точно неустановленное следствием время, находясь на территории рынка «***» г. Москвы, по адресу: *** приобрела у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей свидетельство о рождении ребенка ХI-МЮ *** выданное 02.05.2022 на имя ФИО1 *** года рождения (фактически не рожденного ребенка).

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Смайлова Л.Л., 26.05.2022, в неустановленное время, обладая свидетельством о рождении нерожденного ребенка ХI-МЮ *** от 02.05.2022 на имя ФИО1 *** года рождения, достоверно зная, что в Российской Федерации установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, обеспечивающая гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства, будучи предупрежденной об ответственности за предоставление заведомо ложных и недостоверных сведений, обратилась с заявлениями, в соответствии с законом области от 29.06.2012 № 161-З «О ежемесячной денежной выплате на третьего и последующего ребенка, рожденного в семье, имеющей среднедушевой доход ниже сложившегося среднедушевого дохода населения Тамбовской области», в соответствии с Законом области от 26.05.2011 № 11-З «О социальной поддержке многодетных семей в Тамбовской области» и постановлением администрации области от 21.12.2011 № 1832 «О предоставлении мер социальной поддержки многодетным семьям» предоставлении мер социальной поддержки на получение ежемесячного пособия на нерожденного ребенка до достижении им возраста 18 лет, в соответствии с Федеральным Законом от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», в Тамбовское областное государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки граждан» по адресу: *** тем самым умышленно ввела сотрудников ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» в заблуждение, сообщив им недостоверные сведения о рождении ребенка и предоставив документы, необходимые для реализации права на получение мер социальной поддержки государства семьям, имеющим детей, в том числе незаконно полученное свидетельство о рождении ребенка ХI-МЮ *** от 02.05.2022 на имя ФИО1 *** года рождения, содержащие недостоверную информацию о рождении указанного ребенка.

26.05.2022 по заявлению Смайловой Л.Л., будучи предупрежденной об ответственности за предоставление заведомо ложных и недостоверных сведений, работниками ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан», в соответствии с Законом области от 26.05.2011 № 11-З «О социальной поддержке многодетных семей в Тамбовской области» и постановлением администрации области от 21.12.2011 № 1832 «О предоставлении мер социальной поддержки многодетным семьям» предоставлении мер социальной поддержки на получение ежемесячного пособия на ребенка до достижении им возраста 18 лет», будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений Смайловой Л.Л. и неосведомленными о наличии в предоставленных документах заведомо ложных и недостоверных сведений относительно рождения ребенка с данными ФИО1 *** года рождения 30.05.2022 назначено решение *** о назначении меры социальной поддержки «Ежемесячного пособия на каждого ребенка до достижении им возраста 18 лет, а также детей до 23 лет обучающихся по очной форме обучения (из многодетной семьи)».

Кроме того, в соответствии с законом области от 29.06.2012 № 161-З «О ежемесячной денежной выплате на третьего и последующего ребенка, рожденного в семье, имеющей среднедушевой доход ниже сложившегося среднедушевого дохода населения Тамбовской области», будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений Смайловой Л.Л. и неосведомленными о наличии в предоставленных документах заведомо ложных и недостоверных сведений относительно рождения ребенка с данными ФИО1 *** года рождения назначен приказ от 08.06.2022 года *** о назначении меры социальной поддержки «Предоставление ежемесячной денежный выплаты на третьего и последующего ребенка, рожденного в семье, имеющей среднедушевой доход ниже сложившегося среднедушевого денежного дохода населения Тамбовской области», путем направления выплаты, с расчетного счета *** открытого в отделении *** по *** (ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» л/с ***) по адресу: *** на расчетный счет *** открытый на имя Смайлова Л.Л. в *** по адресу: ***, в период времени с 22 июня 2022 по 23 июнь 2023 на общую сумму 184 144 рубля.

26.05.2022 по заявлению Смайловой Л.Л. будучи предупрежденной об ответственности за предоставление заведомо ложных и недостоверных сведений, работниками отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области, в соответствии с Федеральным Законом от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений Смайловой Л.Л. и неосведомленными о наличии в предоставленных документах заведомо ложных и недостоверных сведений относительно рождения ребенка с данными ФИО1 *** года рождения приняли решение о назначении меры социальной поддержки «Ежемесячного пособия по уходу за ребенком, единовременного пособия при рождении ребенка» путем направления выплаты, с расчетных счетов отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области, в период времени с 01 июня 2022 по 27 декабря 2022 со счета ***, открытого в *** расположенного по адресу: ***, в период времени с 03 февраля 2023 по 02 июня 2023 со счета ***, открытого в *** расположенного по адресу: ***, на расчетный счет *** открытый на имя Смайлова Л.Л. в *** по адресу: ***, в период времени с 01 июня 2022 по 02 июня 2023 на общую сумму 130 337 рублей 12 копеек.

Таким образом, Смайлова Л.Л. в результате своих умышленных противоправных действий, с 01 июня 2022 по 23 июня 2023 безвозмездно получила меры социальной поддержки граждан, на общую сумму 314 481 рубль 12 копеек, которыми завладела и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила федеральному бюджету России в лице ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» и ОСФР по Тамбовской области материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Смайлова Л.Л. вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой Смайловой Л.Л. данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 2 л.д. 47-53, том 2 л.д. 246-248), с 2018 года она проживает с семьей по адресу: ***. Ранее у неё был гражданский муж ФИО2 *** г.р., с которым она проживала с 2009 года по 2013 год, но официально в браке с ним не состояла, вообще никогда замуж не выходила. У неё есть моих 6 малолетних детей: ФИО3 *** г.р., ФИО4 *** г.р., ФИО5 *** г.р., ФИО6 *** г.р., ФИО7 *** г.р., ФИО8 *** г.р., которые проживают со ней по указанному адресу. Официально она не работала, однако в период с начала 2020 года по 2023 годя она подрабатывала и продавала очки, которые она приобретала в Москве на рынке ***, отчего имела нестабильный доход. В основном она занималась воспитанием детей. В марте 2022 года, более точно день и время не помнит, она поехала одна за товаром в г. Москву на рынок ***. Находясь на рынке *** к ней подошла ранее ей незнакомая девушка, которая представилась Мариной, других установочных данных она не сообщила. Акцента в ходе разговора она не заметила, по произношению она русская, каких-либо дефектов речи в ходе разговора она не заметила. Описать внешний вид Марины она не сможет, так как не запомнила черты ее лица, и внешний вид в целом также не запомнила, опознать её при личной встрече не сможет. В ходе общения Марина предложила мне сделать документ, по которому можно будет получить «помощь», как пояснила «Марина» этот документ положен тем, у кого много детей. Она обдумала предложение Марины и согласилась, так как на тот момент она испытывала материальные трудности, потому что жила одна, то есть без гражданского мужа, и на иждивении у неё было шесть детей и решила воспользоваться данной помощью, спросила у Марины, что от неё требуется, на что она ответила, что нужно передать ей паспорт гражданина РФ и 10000 рублей за оказание услуги, якобы для оформления документа на «помощь». Она согласилась. После чего она передала Марине свой паспорт, она его возможно фотографировала или она его ей передала на время, точно не помнит, и 10000 рублей наличными. После чего Марина уехала. Марине при этом она ничего не должна была передавать в последствии и делиться с ней. В ходе общения с Мариной она ей не рассказывала, где именно, кем именно, и каким образом будут изготавливаться и оформляться необходимые документы. С Мариной они никогда не созванивались, о договорились встретиться лично на рынке ***, где она и отдаст ей документ, то есть общались за все время всего два раза лично. Затем она (Смайлова Л.Л.) уехала в Тамбов, и примерно через 10-12 дней она снова приехала в г. Москву где и встретились с Мариной на рынке *** в г. Москве, где Марина передала ей документ, с которым сказала обратиться в МФЦ для дальнейшего оформления документов на получение выплат. Документ который передала ей Марина - это было свидетельство о рождении ребенка ФИО1 *** г.р., в котором матерью была она (Смайлова Л.Л.), хотя на самом деле она не рожала ребенка с указанные данными и в указанный день. Получив указанное свидетельство о рождении ФИО1, она приехала в г. Тамбов. Примерно с 2010 года она получает социальные пособия и всевозможные выплаты на моих реально рожденных детей, и поэтому она хорошо знает процедуру оформления социальных пособий и выплат. Поэтому она решила прописать нерождённую ФИО1 в своем доме, где проживает, так как одним из условий получения социальных выплат является предоставление данной информации о регистрации ребенка при оформлении социальных выплат. В медицинских учреждениях она ФИО1 не ставила на учет, так как в медицинские учреждения было бы необходимо являться время от времени для прохождения различных процедур и для осмотра. После регистрации нерожденной ФИО1 по адресу её проживания, примерно в июне 2022 года она оформила социальные выплаты по поводу якобы ее рождения в сумме около 21500 рублей, которые она получала ежемесячно, а также ей была выплачена одноразовая выплата сумма которой составила около 20500 рублей, более точно суммы денежных средств полученных ей и похищенных в качестве социальных выплат она не помнит. Выплаты она получала путем безналичного перевода на мою банковскую карту *** оформленную на её имя, ***, счет *** которой она указала при подачи заявления о социальных выплатах по поводу рождения ФИО1 Материнский капитал она не получала, и не планировала получать на ФИО1 *** года рождения, о возможности получения материнского капитала она даже не узнавала. В общей сложности она похитила около 315 000 рублей, путем предоставления свидетельства о рождении ребенка ФИО1 *** года рождения, которая фактически не рождена. Похищенные денежные средства она потратила на личные нужды, возвращать их она не собиралась. Вину в совершенном преступлении я признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь. Свидетель №1 *** г.р. ей не знаком, никогда с ним не встречалась, впервые о нем слышит, где он проживает не знает. 02.05.2022 года и в другие дни в ЗАГС г. Москвы, расположенный по адресу: *** (ТЦ ***) для написания заявления о рождении ребенка, а именно ФИО1 *** г.р. она не приезжала ни одна ни с кем-либо еще. В начале июля 2023 году свидетельство о рождении ребенка ФИО1 *** г.р. она потеряла, где именно и при каких обстоятельствах не помнит, предоставить его для следствия не могу.

После осмотра предоставленной ей на обозрение копию заявления от 02.05.2022 года в ЗАГС *** г. Москвы о рождении ребенка ФИО1 *** г.р. от имени Свидетель №1 *** г.р., может сказать, что данное заявление она не заполняла, почерк принадлежит не ей, кто именно заполнял данное заявление и в какое время она не знаетю. В графе где расположена подпись от имени матери, которая уполномочивает обратиться с заявлением о рождении ребенка расположена не её подпись. Она, по поводу рождения ФИО1 *** г.р. каких-либо документов где-либо не подписывала, и указанную подпись не опознает как свою, кто ее поставил от её имения не знет. Кроме того предоставленную ей на обозрение копию заявления о рождении ФИО1 *** г.р. она вижу впервые, кто ее заполнял ей неизвестно. Где именно и кем именно были заполнены предоставленные ей на обозрение копии документов не знает.

В ходе допроса ей предъявлена на обозрение копия справки формы 1п на имя Свидетель №1 *** г.р. с фотоизображением, на 1 листе формата А-4. Свидетель №1 она не знает и никогда не видела его, где он проживает и работает не знает, и с ним никогда не встречалась и не общалась.

В ходе допроса ей предъявлена на обозрение копия справки формы 1п на имя ФИО10 *** г.р. с фотоизображением, на 1 листе формата А-4. ФИО10 она не знает и никогда не видела ее, где ФИО16 проживает и работает не знает. ФИО10 не похожа на девушку по имени Марина с которой она общалась в г. Москве по поводу оформления свидетельства о рождении ФИО1 *** года рождения. О том, что девушка по имени Марина изначально должна была ей сделать свидетельство о рождении не рожденного ей ребенка она не знала, об этом она с ней не договаривалась.

Вину в совершенном ей преступлении признает полностью, а именно в том, что она предоставила в ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» свидетельство о рождении с данными ФИО1, *** года рождения и получила меры социальной поддержки от ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» и ОСФР по Тамбовской области в период времени с июня 2022 по июнь 2023 на общую сумму 314481 руб. 12 коп,. которые таким образом похитила и потратила похищенное на личные нужды, в содеянном искренне раскаивается.

По мере возможности обязуется загладить причиненный материальный и моральный вред.

Помимо признания вины подсудимой, её вина подтверждается исследованными доказательствами:

Представитель потерпевшего ОСФР по Тамбовской области ФИО20 суду показала, что Смайлова Л.Л. 26.05.2022 обратилась через филиал ТОГКУ МФЦ с заявлениями для предоставления выплат и пособий по рождению ребенка, а именно единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, ежемесячное денежное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка от 0 до 17 лет и представила полный пакет документов, а именно документ, удостоверяющий ее личность, свидетельство о рождении ФИО1, *** г.р., актовую запись о рождении ФИО1, свидетельство о регистрации по месту жительства ФИО1, удостоверение многодетной матери Смайловой Л.Л. После этого все указанные документы, заявления Смайловой Л.Л. были переданы в ОСФР по Тамбовской области для принятия решения о выплате единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком. По результатам рассмотрения заявлений, представленных документов Смайловой Л.Л. и сведений в рамках межведомственного электронного взаимодействия было принято решение о выплате единовременного пособия при рождении ребенка и назначить ежемесячное пособие по уходу за ребенком за период с 06.04.2022 по 06.10.2023. Согласно рекомендациям Центрального аппарата, ежемесячные пособия по уходу за ребенком были приостановлены 01.06.2023. Смайловой Л.Л. в качестве пособий была выплачена единовременная выплата 01.06.2022 в размере 20472 рубля 77 копеек и в период с 06.04.2022 по 01.06.2023 было выплачено пособие в размере 109864 рубля 35 копеек. Таким образом, Смайловой Л.Л. было выплачено в виде пособий 130337 рублей 12 копеек. Остальные выплаты Смайловой Л.Л. начислялись Центром социальной поддержки граждан. Денежные средства перечислялись из средств федерального бюджета на счет, указанный Смайловой Л.Л. в ее заявлении. Сведения о получении Смайловой Л.Л. свидетельства о рождении ребенка с данными ФИО1, *** г.р., было проведено в рамках межведомственного взаимодействия, актовая запись о рождении указанного ребенка была подтверждена, то есть факт выдачи свидетельства о рождении указанного ребенка был подтвержден ЗАГСом г. Москвы. Таким образом, Смайлова Л.Л., представив свидетельство о рождении ребенка с данными ФИО1, *** г.р. в ОСФР по Тамбовской области через ТОГКУ МФЦ, причинила ОСФР по Тамбовской области материальный ущерб, похитив средства федерального бюджета, в общей сумме 130337 рублей 12 копеек. Налогом социальные выплаты не облагаются, то есть указанная сумма поступила на счет Смайловой Л.Л.

Представитель потерпевшего ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» ФИО17 суду показала, что Смайлова Л.Л. 26.03.2022 обратилась в ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» с заявлением о предоставлении ежемесячной денежной выплаты на третьего и последующего ребенка, а также ежемесячного пособия на ребенка из многодетной семьи. К заявлению были приложены документы, необходимые для назначения указанных мер социальной поддержки: паспорт на свое имя, свидетельство о рождении ребенка – ФИО1, свидетельство о регистрации в отношении ребенка – ФИО1, а также удостоверение многодетной матери. На основании приказа учреждения и в соответствии с Законом Тамбовской области № 161 –З от 29.05.2012 г. с 04.06.2022 была назначена выплата на третьего и последующего ребенка – на ФИО1 до момента достижения ребенком возраста 3 лет. Также на основании приказа учреждения и в соответствии с Законом Тамбовской области № 11 «О социальной поддержке многодетных семей в Тамбовской области» Смайловой Л.Л. было назначено ежемесячное денежное пособие на ребенка из многодетной семьи. В период с 06.04.2022 по июнь 2023 года Центром социальной поддержки граждан было выплачено в пользу Смайловой Л.Л. указанное пособие в размере 184144 рублей. Денежные средства перечислялись на счет, указанный в заявлении Смайловой Л.Л. С 01.07.2023 выплаты были прекращены. До настоящего времени незаконно полученные бюджетные средства возвращены не были.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д. 67-71) с *** он как индивидуальные предприниматель оказывал юридические услуги гражданам. С *** г. у него был сайт «***» по оказанию юридических услуг. С *** г. к нему по телефону, либо через данный сайт обращались граждане для получения свидетельств о рождении на их новорожденных детей. Для оформления ему высылали курьерской доставкой, по почте России либо логистической компанией «***» оригиналы паспортов родителей, информацию о ребенке, а именно ФИО, дата рождения, место рождения, вес ребенка. После чего, он подготавливал документы и подавал в органы ЗАГСа заявление лица присутствовавшего во время родов внемедицинской организации и без оказания медицинской помощи. После оформления свидетельств о рождении готовые документы он высылал также по почте клиенту. Данная услуга оценивалась в размере от 3000 рублей до 5000 рублей, денежные средства он получала сразу по почте при получении оригиналов документов. Для чего клиентам были необходимы данные свидетельства он не интересовался. Ему неизвестно для чего оформлялись свидетельства и как в дальнейшем ими распоряжались клиенты. Личных встреч с клиентами у него не было, в органы ЗАГСа документы подавал он и получал готовые тоже он, без участия клиента. Фактически при родах он не присутствовал, в период времени с 01.01.2022 по 01.05.2022 пользовался абонентским номером ***, также пользовался мессенджером «***», Смайлова Любовь Лятюновна, *** г.р. ему не знакома, возможно это его клиентка, если это клиентка то все действия он производил так как описано выше. Есть ли у нее дети, где она проживает, были ли у нее дети он не знает, поскольку с не й не знаком.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д. 110-116) следует, что в ГБУ МФЦ города Москвы она работает с *** года, на различных должностях. В должности эксперта по предоставлению услуг ГБУ МФЦ города Москвы работает с *** года. Ранее занималась должностью главного специалиста. Свидетель №1 ей не знаком. В период времени с *** по настоящее время, она использую номер телефона ***, который зарегистрирован на её маму ФИО12. Родственников проживающих на территории Тамбовской области у неё нет. По какому адресу проживает Свидетель №1 *** года рождения, каким номером телефона пользуется не знает, т.к. не знакома с ним, круг его общения не известен. Женщину по имени Лана, Латвина я не знает. Информации по оформлениям свидетельств рождении детей, которые фактически не рождены ей не известны. Смайлова Любовь Лятюновна, *** г.р. ей не знакома. При оформлении свидетельства о рождении ребенка нужен оригинал паспорта (оригинал документа удостоверяющий личность матери ребенка). На момент предоставления документов у Свидетель №1, было заполненное заявление о рождении, где мать письменно уполномочивать оформить свидетельство о рождении своего ребенка. Смайлова Л.Л. при подаче документов Свидетель №1 о рождении ребенка не присутствовала. При подачи заявления о рождении ребенка в немедицинском учреждении в ГБУ МФЦ города Москвы предоставляется заявление лица присутствующего во время родов, его паспорт, заявление о рождении. Подать такое заявление может либо мама, либо правомочное лицо, присутствие матери ребенка не обязательно. Предоставление каких-либо доказательств о рождении не требуется. Кто и в какую дату получал свидетельство о рождении ребенка ФИО1 *** г.р. не может ответить, так как я этого не помнит. Проверка достоверности информации о рождении ребенка не входит в обязанности сотрудников ЗАГСа. Сотрудники ЗАГСа проверяют предоставленные документы только на правильность заполнения документов и на полную комплектность документов. Свидетель №1 свидетельствовал, что является непосредственным свидетельством родов Смайловой Л.Л. и рождении ФИО1, так как он предоставлял заявление лица присутствующего во время родов, фото или видео материалы не предоставлял. Сомнений в достоверности информации касаемо рождения ребенка, которую сообщал Свидетель №1 не возникало. В каких отношениях или родственников связях состоял Свидетель №1 по отношению к матери ребенка о рождении, которого он подал заявление не знает, как часто он приходил для оформления рождения детей ответить не может. Свидетель №1 проходил уже с полностью заполненным заявлением о рождении ребенка.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д. 117-124) в ГБУ МФЦ города Москвы она работает с *** года, в должности заместителя руководителя по контролю качества предоставления услуг с *** года. В её обязанности входит: осуществление контроля за деятельностью сотрудников, а также курирование всех предоставляемых услуг. Лично с Свидетель №1 *** г.р не знакома, знаю его как заявителя, который обращался за услугой оформления свидетельств о рождении детей. По какому адресу он проживал и каким телефоном пользовался не знает, круг его общения не известен. Женщину по имени Лана, Латвина она не знает. Смайлова Любовь Лятюновна *** г.р. не знакома. Свидетель №1 при подаче заявления об оформлении свидетельства о рождении ребенка, фото или видео материалы не предоставлял. Сомнения в достоверности информации касаемого рождения ребенка, которую сообщал Свидетель №1 не возникали. Свидетель №1 проходил уже с полностью заполненным заявлением о рождении ребенка. При оформлении свидетельства о рождении ребенка нужен оригинал паспорта (оригинал документа удостоверяющий личность матери ребенка). На тот момент у Свидетель №1, было заполненное заявление рождении, где мать письменно уполномочивать оформить свидетельство о рождении своего ребенка. Смайлова Л.Л. при подаче документов Свидетель №1 о рождении ребенка не присутствовала. При подачи заявления о рождении ребенка в немедицинском учреждении в ГБУ МФЦ города Москвы предоставляется заявление лица присутствующего во время родов, его паспорт, заявление о рождении. Подать такое заявление может либо мама, либо правомочное лицо, присутствие матери ребенка не обязательно. Предоставление каких-либо доказательств о рождении не требуется. Проверка достоверности информации о рождении ребенка не входит в обязанности сотрудников ЗАГСа. Свидетельство о рождении ребенка ФИО1 *** г.р. в день обращения документов получал лично Свидетель №1

Вина подсудимой также подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом явки с повинной Смайловой Л.Л. от 20.09.2023 (т.2 л.д.27), согласно которому, последняя сообщила, что она получала пособие на ребенка который фактически рожден не был. Вину признает, раскаивается;

- протоколом выемки от 22.03.2024 г. (том 2 л.д. 158-160), согласно которому 22.03.2024 в ходе выемки в помещении ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» изъяты: подлинник выплатного дела Смайловой Л.Л. *** г.р. ***, на получение меры социальной поддержки на третьего и последующего ребенка в соответствии с законом области от 29.06.2012 №161-3 в сшитом виде. Подлинник выплатного дела № *** по выплате ежемесячного пособия на ребенка из многодетной семьи до достижения возраста 18 лет в соответствии с законом области от 26.05.2011 №11-З;

- ответом на запрос ОСФР по Тамбовской от 27.03.2024 года *** (том 2 л.д. 163), согласно которому 26.05.2022 года Смайлова Любовь Лятюновна, *** г.р. подала электронное заявление через Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг заявление «О назначении государственного пособия гражданам, имеющим детей» с предоставлением паспорта на имя Смайлова Любовь Лятюновна *** г.р., реквизиты счета *** открытого в *** на имя Смайлова Л.Л., для перечисления денежных средств, свидетельство о регистрации по месту жительства *** на имя ФИО1 *** г.р., свидетельство о рождении нерожденного ребенка ХI-МЮ *** от 02.05.2022 на имя ФИО1 *** года рождения, справку о рождении № *** на имя ФИО1 *** года рождения;

- протокол осмотра предметов (документов) от 06.05.2024 года ( том 2 л.д. 191-208), согласно которому с участием подозреваемой Смайловой Л.Л. осмотрены: детализация операций с денежными средствами по счету Смайловой Л.Л. предоставленной по запросу ***» № *** от *** на оптическом диске упакованном в бумажный конверт не опечатанный; подлинник выплатного дела *** изъятого в ходе выемки от *** в помещении ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» по адресу: *** ***, не упакованного и не опечатанного; подлинник личного дела № *** изъятого в ходе выемки от *** в помещении ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» по адресу: *** ***, не упакованного и не опечатанного; копия заявления о назначении государственного пособия гражданам, имеющим детей, полученного по запросу «Социального фонда России, отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области» от ***, не упакованного и не опечатанного; информации полученной по запросу ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» от *** *** на 2 листах формата А-4 не упакованных и не опечатанных; информации полученной по запросу ОСФР по Тамбовской области от *** *** на 1 листе формата А-4 не упакованном и не опечатанном.

При просмотре информации по выплатам установлено, что ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» г. Тамбов и ОСФР по Тамбовской области осуществило переводы денежных средств на счет Смайловой Л.Л. за период с июня 2021 по июнь 2023 на общую сумму 314481 руб. 12 коп.

Участвующая при осмотре подозреваемая Смайлова Л.Л. после просмотра детализации по счету банковской карты *** открытой к счету *** пояснила, что за период с 01.06.2022 по 23.06.2023 на указанный счет поступили переводы денежных средств на общую сумму 314481 руб. 12 коп. в виде социальных пособий и выплат, на нерожденного ребенка ФИО1 *** г.р. а именно:

ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» г. Тамбов осуществило переводы денежных средств в виде:

- ежемесячных выплат на третьего и последующего ребенка за период с июля 2022 по июнь 2023 на общую сумму 177119 руб. 50 коп.,

- ежемесячного пособия на каждого ребенка до достижению им возраста 18 лет за период с июня 2022 по июнь 2023 на общую сумму 7024 руб. 50 коп

ОСФР по Тамбовской области осуществило переводы денежных средств в виде:

- ежемесячного пособия по уходу за ребенком в период с июня 2022 года по июнь 2023 года в сумме 109864 руб. 35 коп.

- единовременной выплаты при рождении ребенка в сумме 20472 руб. 77 коп.

Также Смайлова Л.Л. пояснила, что все предоставленные ей на обозрение заявления поданные ей в ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» г. Тамбов по назначению мер социальной поддержки подписаны ей лично, она опознает свои подписи и текст по написанию, по форме букв и по стилю изложения. Она получала вышеуказанные денежные средства на общую сумму 314481 руб. 12 коп., путем перевода на ее банковский счет *** в полном объеме, и использовала их все на личные нужды. Кроме того Смайлова Л.Л. пояснила, что только после предоставления в ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» г. Тамбов и ОСФР по Тамбовской области свидетельства о рождении фактически нерожденного ребенка с данными ФИО1 *** г.р., ей были назначены меры поддержки и выплачены денежные средства.

Стороной обвинения в качестве доказательства вины подсудимой представлен рапорт об обнаружении признаком состава преступления оперуполномоченного УЭБ и ПК УМВД России по *** ФИО18 от *** (т.1 л.д.7-8), вместе с тем, поскольку, данный рапорт является поводом к возбуждению уголовного дела и не имеет доказательственного значения по смыслу ст.74 УПК РФ, суд полагает необходимым исключить указанный документ из числа доказательств.

Проверив и оценив все доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины Смайловой Л.Л. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Суд находит вину Смайловой Л.Л. доказанной и ее действия по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимой таким образом суд исходил из следующего.

По смыслу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», по статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

В пункте 16 указанного Постановления №48 обман, как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат. Субъектом преступления, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом.

Так квалифицируя действия подсудимой Смайловой Л.Л. по ч.3 ст.159.2 УК РФ, суд исходил из того, что Смайлова Л.Л. предоставила в ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» и ОСФР по Тамбовской области заведомо ложные и недостоверные сведения относительно факта рождения ребенка с данными ФИО1,*** года рождения, в целях получения ежемесячного пособия по уходу за ребенком, единовременного пособия при рождении ребенка, а также ежемесячного пособия на каждого ребенка до достижении им возраста 18 лет, а также детей до 23 лет обучающихся по очной форме обучения (из многодетной семьи) и ежемесячной денежный выплаты на третьего и последующего ребенка, рожденного в семье, имеющей среднедушевой доход ниже сложившегося среднедушевого денежного дохода населения Тамбовской области, в результате чего последней предоставлена мера социальной поддержки на общую сумму 314481,рубль 12 копеек, которые Смайлова Л.Л. похитила и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила федеральному бюджету России в лице ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» и ОСФР по Тамбовской области материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно п. 4 примечания к ст.158 УК РФ, размер причиненного Смайловой Л.Л. ущерба образует квалифицирующий признак преступления «в крупном размере».

Смайлова Л.Л. завладела денежными средствами, похищенными из бюджета государства, предоставив в государственные органы заведомо для нее ложные и недостоверные документы – сведения о рождении у нее ребенка ФИО1, *** года рождения, что подтверждает наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «хищение путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений».

Указанные обстоятельства согласуются с другими собранными и исследованными по делу доказательствами, и подтверждаются исследованными показаниями представителей потерпевших, свидетелей, документами, поданными Смайловой Л.Л. в социальные учреждения, в том числе свидетельством о рождении на вымышленное лицо, справкой о рождении, выплатными делами, и не отрицаются самой подсудимой.

Показания представителей потерпевших, свидетелей последовательны, логичны, в полном объеме соответствуют обстоятельствам преступления и исследованным в судебном заседании доказательствам виновности подсудимой.

Оснований полагать, что представители потерпевших и свидетели обвинения оговаривают подсудимую, у суда не имеется, поскольку все они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними и подсудимой не установлено.

Все изложенные в приговоре доказательства вины подсудимой в совершенном преступлении не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется, они являются относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

Об умысле Смайловой Л.Л. на хищение денежных средств свидетельствуют ее последовательные с корыстной целью действия, направленные на завладение указанным имуществом.

Таким образом, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд полагает вину подсудимой Смайловой Л.Л. в совершении инкриминируемого ей преступления полностью установленной.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Смайловой Л.Л. совершено тяжкое преступление.

Подсудимая не судима, по месту жительства ст.УУП ОУУП и ПДН УМВД России по *** характеризуется удовлетворительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Смайловой Л.Л., суд в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие четырех малолетних детей *** года рождения; на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного расследования сообщала о совершенном с ее участием преступлении и о своей роли в преступлении, представляя органам дознания подробную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, также указав лицо, у которого приобретала свидетельство о рождении ребенка.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г. №58
«О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Действительно, подсудимой 20.09.2023 оформлен документ, озаглавленный как явка с повинной (т.2 л.д.27), однако не признавая явку с повинной, обстоятельством, смягчающим наказание по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что обстоятельства данного преступления и причастность к нему подсудимой стали известны сотрудникам полиции в не зависимости от поведения Смайловой Л.Л., какой-либо иной значимой и не известной на тот момент органам следствия информации, заявление Смайловой Л.Л., отраженное в протоколе явки с повинной, не содержит, в связи с чем, не может расцениваться судом как смягчающее наказание обстоятельство в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, но учитываются судом как иное смягчающие наказание обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Смайловой Л.Л., в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает полное признание последней вины, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей *** г.р., частичное возмещение ущерба, наличие ряда хронических заболеваний, перенесенную операцию ***.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимая Смайлова Л.Л. суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просила.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, определенных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Ввиду изложенного и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом, суд полагает возможным к назначенному наказанию применить положения ст.73 УК РФ - условное осуждение, полагая, что исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто без реального отбытия наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений. Иное, более мягкое, чем лишение свободы, наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 159.2 УК РФ, в том числе в виде штрафа, по изложенным выше основаниям не приведет к достижению целей наказания.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимой и содеянного, решая вопрос о назначении наказания Смайловой Л.Л., суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, ввиду чего, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначенного судом, наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» подтверждается представленными материалами дела, не оспариваются подсудимой и на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Производство по гражданскому иску прокурора в интересах Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области подлежит прекращению в виду добровольного возмещения Смайловой Л.Л. ущерба в размере 130337, 12 руб. и отказа гражданского истца от исковых требований.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смайлову Любовь Лятюновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Смайловой Л.Л. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

В течение испытательного срока в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденную Смайлову Л.Л. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в отношении Смайловой Л.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать со Смайловой Любови Лятюновны в пользу ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» в возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере 184144 руб.

Вещественные доказательства:

- *** – хранить при материалах уголовного дела;

- ***- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - О.А.Салиджанова

1-148/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Климов А.С.
Другие
Тужилин Алексей Николаевич
Писаренко Юлия Юрьевна - ОСФР по Тамбовской области
Смайлова Любовь Лятюновна
Зайцев Александр Владимирович - ТОГКУ " Центр социальной поддержки граждан"
Суд
Ленинский районный суд г. Тамбов
Дело на странице суда
sud24.tmb.sudrf.ru
03.06.2024Регистрация поступившего в суд дела
03.06.2024Передача материалов дела судье
07.06.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.06.2024Судебное заседание
25.07.2024Судебное заседание
01.08.2024Судебное заседание
12.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее