Решение по делу № 33-16186/2022 от 23.05.2022

Судья Левченко М.Б.                                                Дело <данные изъяты>

                                                                УИД 50RS0<данные изъяты>-98

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

    в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

    судей Воронко В.В., Воробьевой С.В.,

    при помощнике судьи Неграмотнове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 мая 2022 года апелляционную жалобу Котляра Л. Ю. на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску АДНП «Грина» к Котляру Л. Ю. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения явившихся лиц,

У С Т А Н О В И Л А:

АДНП «Грина» (далее – ассоциация) обратилась в суд с иском к Котляру Л.Ю. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов за 2018 год с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 5 508 рублей, из них 3 183 рубля членские взносы, 2 325 рублей – обслуживание газопровода, за 2019 год с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 11 010 рублей, из них 6 450 рублей – членские взносы и 4 560 рублей – целевой взнос, за 2020 год с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 3 919 рублей, из них 2 902 рубля 50 копеек – членские взносы, 1 017 рублей – целевой взнос (а всего 20 437 рублей), а также неустойки в размере 37 293 рубля.

Требования мотивированы тем, что Котляр Л.Ю. с 2010 года имеет в собственности земельный участок <данные изъяты> с кадастровым номером 50:16:0103033:357, общей площадью 1001 кв.м., находящийся в границах ассоциации, пользуется объектами общего пользования. В феврале 2020 года данный участок был разделен на доли между членами семьи ответчика, что подтверждается пунктом 2.4 выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от <данные изъяты>, на сегодняшний день Котляр Л.Ю. является собственником 9/20 доли указанного земельного участка.

В члены партнерства Котляр Л.Ю. не вступал.

В соответствии с положениями Устава ассоциации граждане, ведущие садоводство индивидуально вправе пользоваться имуществом общего пользования, при этом плата за пользование таким имущество равна плате членов ассоциации. Решениями общего собрания от <данные изъяты>, <данные изъяты> установлен размер ежемесячного взноса на 2018-2020гг. 645р. за 100 кв.м. в год. Размер целевого взноса установлен в размере 4 560 рублей (на обслуживание газовой сети). За ответчиком образовалась задолженность по уплате взносов в вышеуказанном размере.

Согласно п. 5.2 устава АДНП «Грина» просрочка оплаты членских взносов влечет начисление в пользу Ассоциации пени в размере 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 16 числа каждого месяца.

На сумму задолженности истцом были начислены пени в размере 37 293 рубля.

Суд постановил решение, которым взыскал в пользу истца с ответчика задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 20 437 рублей, уменьшив пени в порядке ст. 333 ГК РФ до 4 000 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Разрешая исковые требования, суд достоверно установил фактические обстоятельства дела, на которые ссылался истец в обоснование заявленных требований, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, ФЗ РФ № 66-ФЗ от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, ФЗ от <данные изъяты> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пришел к правильному выводу об удовлетворении иска в указанной выше части.

Указанные выше решения общих собраний ответчиком не оспорены, недействительными не признаны и найден верным, ответчиком с позиции ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, таким образом суд пришел к верному выводу о том, что задолженность по оплате услуг по содержанию и эксплуатации имущества общего пользования за спорный период составляет 20437 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорен факт использования объектов инфраструктуры ассоциации, а его доводы о невключении участка в границы территории ассоциации, напротив, опровергаются исследованными в суде первой инстанции доказательствами, в том числе сообщением Управления архитектуры и градостроительства Администрации Богородского городского округа <данные изъяты>, согласно которому земельный участок <данные изъяты> с кадастровым номером 50:16:0103033:357 был образован путем раздела земельного участка 50:16:0103033:2, который предоставлялся для ведения крестьянского хозяйства «Грина» (л.д.81).

Доводы апелляционной жалобы ответчика фактически повторяют доводы, приведенные им при рассмотрении спора судом первой инстанции. Все они были предметом обсуждения и оценки в суде первой инстанции, не опровергают выводов суда первой инстанции и оснований к отмене решения суда не содержат.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Котляра Л. Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи