Решение по делу № 33-26837/2023 от 26.07.2023

Судья: Гуркин С.Н. Дело <данные изъяты>УИД 50RS0<данные изъяты>-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                             7 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

судей Коноваловой С.В., Панцевич И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Щегловой Н.Г.,

рассмотрела открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Степановой А. Е. к индивидуальному предпринимателю Яблоковой А. А. о защите прав потребителей в сфере дополнительных образовательных услуг,

по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Яблоковой А. А. на заочное решение Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Поляковой Ю.В.,

пояснения Степанова А.Е. (лично), представителя Яблоковой А.А. – Захарова Л.К.

установила:

Заочным решением Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель ответчика Яблоковой А.А. –Захарова Л.К. и истец Степанова А.Е. не возражали против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

    Заочным решением Ивантеевкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск Степановой А. Е. к Индивидуальному предпринимателю Яблоковой А. А. о защите прав потребителей в сфере дополнительных образовательных услуг удовлетворён. Мотивированное решение составлено <данные изъяты>.

<данные изъяты> индивидуальный предприниматель Яблокова А.А. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение (л.д.93-106).

    Определением от <данные изъяты> апелляционная жалоба оставлена без движения.

<данные изъяты> недостатки апелляционной жалобы устранены.

Между тем, в соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).

С заявлением об отмене заочного решение ответчик не обращался.

Таким образом, у ответчика отсутствует право на апелляционное обжалование заочного решения, так как им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Согласно приведенных в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая изложенное, апелляционное производство по иску Степановой А. Е. к индивидуальному предпринимателю Яблоковой А. А. о защите прав потребителей в сфере дополнительных образовательных услуг подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 134, 199, 220, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Яблоковой А. А. на заочное решение Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> прекратить.

Председательствующий

Судьи