Решение по делу № 1-520/2024 от 19.07.2024

Дело № 1-520/2024

50RS0030-01-2024-006007-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Ногинск Московской области 29 августа 2024 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Погосян В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Горбуновой С.В.,

подсудимого Гурьева Г.С.,

защитника – адвоката Чистякова С.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ГУРЬЕВА Г. С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Гурьев Г.С. органом предварительного следствия обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут, Гурьев Г.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, кВ.3, где у него возник преступный умысел на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) КИА РИО, государственный регистрационный знак Р 573 ТТ 799, принадлежащего ООО «ВАВИЛОНС», где путем свободного доступа, со стола в комнате, расположенной по вышеуказанному адресу, взял ключи от автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак Р 573 ТТ 799, принадлежащего ООО «ВАВИЛОНС». После чего Гурьев Г.М., в вышеуказанную дату и время, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошел к находившемуся на неохраняемой стоянке вблизи <адрес> автомобилю КИА РИО, государственный регистрационный знак Р 573 ТТ 799, где, действуя во исполнении своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, открыл водительскую дверь при помощи брелока вставил ключи в замок зажигания и запустил двигатель автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак Р 573 ТТ 799, и, не имея ни документов, ни разрешения от ООО «ВАВИЛОНС» на право управления автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак Р 573 ТТ 799, управляя данным автомобилем, с места совершения преступления умышленно скрылся, тем самым довел свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) до конца.

В Ногинский городской суд <адрес> от представителя потерпевшего ООО «ВАВИЛОНС» Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гурьева Г.С. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Гурьев Г.С. причиненный вред обществу возместил, они его простили и с ним примирились, претензий к подсудимому не имеют.

Подсудимый Гурьев Г.С. и его защитник – адвокат Чистяков С.В. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении Гурьева Г.С. по ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший его простил и с ним примирился.

Государственный обвинитель Горбунова С.В. поддержала заявленные представителем потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимым Гурьевым Г.С. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гурьева Г.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении Гурьева Г.С. по ч. 1 ст. 166 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Гурьев Г.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

В судебном заседании защиту подсудимого Гурьева Г.С. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Чистяков С.В., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 3292 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ адвокат знакомился с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ участвовал в судебном разбирательстве, всего затратил на участие в деле 2 судодня.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства РФ», с Положением Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет с ДД.ММ.ГГГГ за один день участия 1646 рублей.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что адвокат Чистяков С.В. осуществлял защиту Гурьева Г.С. в течение 2 рабочих дней, а именно: 28 и ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд считает необходимым выплатить вознаграждение адвокату за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 3292 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 131-132 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ГУРЬЕВА Г. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Гурьева Г.С. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Гурьеву Г.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- копию С№ на автомобиль КИА РИО, г.р.з. Р 573 ТТ 799, после вступления постановления в законную силу, хранить в уголовном деле;

- пачку из-под сигарет, хранящуюся в камере хранения МУ МВД России «Ногинское», после вступления постановления в законную силу, уничтожить;

- автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак Р 573 ТТ 799, после вступления постановления в законную силу, оставить у потерпевшего.

Выплатить вознаграждение адвокату Чистякову С. В. за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании Ногинского городского суда <адрес> – 28 и ДД.ММ.ГГГГ за оказание Гурьеву Г. С. юридической помощи при осуществлении им права на защиту, из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 3292 (три тысячи двести девяносто) рубля.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                 Кислякова Е.С.