ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 июля 2023 года г.Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Дорошкова А.В.,
при помощнике судьи Майоровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-601/23 по исковому заявлению Матюхиной Ирины Сергеевны к Байбакову Даниле Николаевичу о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, об установлении факта владения и пользования жилым помещением и прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение,
установил:
Матюхина И.С. обратилась в суд с иском к Байбакову Д.Н. о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, об установлении факта владения и пользования жилым помещением и прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение.
Истец Матюхина И.С. не явилась в судебное заседание, назначенное на 29 мая 2023 года, повторно не явилась в судебное заседание, назначенное на 6 июля 2023 года, о времени и месте судебных заседаний истец извещался в установленном порядке, о причинах своей неявки суду не сообщила, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, в суд не представила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.
Представитель истца Матюхиной И.С. по ордеру адвокат Уланова З.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещалась.
Ответчик Байбаков Д.Н. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался.
Третьи лица администрация муниципального образования Киреевский район, Назарова Н.Н., Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещались.
В соответствии с пунктом 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░