Решение по делу № 2-553/2020 от 10.11.2020

Дело № 2-553/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 26 ноября 2020 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Лихачевой Е.В.,

с участием ответчиков Непогодьевой Н.Ю., Ходкевич А.А., Штангель Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Онега-Энергия» к Непогодьевой Н.Ю., Ходкевич А.А., Штангель Т.А., Милошунас Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Онега-Энергия» (далее – АО «Онега-Энергия», истец) обратилось в суд с иском к Непогодьевой Н.Ю., Ходкевич А.А., Штангель Т.А., Милошунас Е.А. о взыскании в солидарном порядке долга за предоставленные услуги по отоплению <Адрес> за период с <Дата> по <Дата> в общей сумме 83 626 рублей 09 копеек, уплаченной государственной пошлины в сумме 2708 рублей 78 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «Онега-Энергия» по отношению к Непогодьевой Н.Ю., Ходкевич А.А., Штангель Т.А., Милошунас Е.А. является энергоснабжающей организацией, оказывающей коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения, а ответчики по отношению к АО «Онега-Энергия» являются потребителями коммунальных услуг. Ответчики в установленном порядке зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес>. В период с <Дата> по <Дата> истец оказал услуги ответчикам на общую сумму 83 626 руб. 09 коп. Ответчики ненадлежащим образом не выполняют обязанность по своевременной и полной оплате полученной тепловой энергии (отопление) и не производили текущие платежи с ноября 2017 года.

В судебном заседании представитель истца АО «Онега-Энергия» не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Непогодьева Н.Ю., Ходкевич А.А., Штангель Т.А. в судебном заседании с иском согласились в полном объеме.

Ответчик Милошунас Е.А. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по определению суда дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 540 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

На основании ст. 153, ст. 154 ЖК РФ граждане (в том числе, собственники жилых помещений в многоквартирном доме) обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Онега-Энергия» является энергоснабжающей организацией, оказывающей коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения.

Ответчики Непогодьева Н.Ю., Ходкевич А.А., Штангель Т.А.., Милошунас Е.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, в котором в установленном порядке зарегистрированы с 2012 года.

Внутриквартирные тепловые приборы ответчиков через внутридомовую инженерную систему присоединены к подающей тепловой сети АО «Онега-Энергия», получаемая ответчиками тепловая энергия используется ими для бытового потребления.

АО «Онега-Энергия» регулярно, ежемесячно подавало ответчикам тепловую энергию на отопление. Финансовый лицевой счет за ... на оплату услуг отопления по жилому помещению, расположенному в <Адрес>, оформлен на Непогодьеву Н.Ю.

В период с <Дата> по <Дата> истец оказал услуги ответчикам на общую сумму 83 626 руб. 09 коп.

Ответчики не выполняют обязанность по своевременной и полной оплате полученной тепловой энергии (отопление), не производили текущие платежи с ноября 2017 года.

В августе 2020 г. истец обращался к мировому судье судебного участка ... Онежского судебного района <Адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков долга.

Судебный приказ ... от <Дата> был отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ в связи с возражениями ответчиков.

Расчеты сумм задолженности, арифметическая правильность которых проверена судом, произведены истцом в соответствии с действующим законодательством, доказательств неправомерности начислений в дело не представлено, как не представлено ответчиками и своего контррасчета, в связи с чем принимается судом за основу.

С учетом изложенного выше исковые требования АО «Онега-Энергия» подлежат удовлетворению в полном объеме.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска к нескольким ответчикам распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, на что прямо обращается внимание в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

В связи с удовлетворением основных материально-правовых требований с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке следует взыскать судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2708 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества «Онега-Энергия» к Непогодьевой Н.Ю., Ходкевич А.А., Штангель Т.А., Милошунас Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Непогодьевой Н.Ю., Ходкевич А.А., Штангель Т.А., Милошунас Е.А. в пользу Акционерного общества «Онега-Энергия» в солидарном порядке долг за предоставленные услуги по отоплению <Адрес> за период с <Дата> по <Дата> в общей сумме 83 626 рублей 09 копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме 2708 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...

...