Решение от 25.06.2021 по делу № 2-648/2021 от 28.04.2021

2-648/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Ола                                     25 июня 2021 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Жаворонкова И.В.,

при секретаре Мункуевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов “Легал Коллекшн”» к Успенской Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа в порядке цессии,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов “Легал Коллекшн”» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 6 января 2021 года между ООО МФК «Кредит 911» (далее по тексту – МФК) и ответчиком УНЕ в электронном виде заключён договор займа № путём акцептования оферты. В соответствии с условиями данного договора заёмщик УНЕ получила от МФК денежные средства в размере 14 000 рублей под 657% годовых. Однако УНЕ. свои обязательства по данному договору не исполнила, поскольку в установленный в договоре срок (до 3 февраля 2021 года) не возвратила МФК сумму задолженности и начисленные проценты. 30 июня 2018 года МФК уступило право требования по указанному договору ООО «ЦВЗ», которое, в свою очередь, 17 января 2019 года уступило АО «Альпика-Инвест» право требования по названному договору. 9 апреля 2020 года права и обязанности по заключённому с ответчиком договору перешли от АО «Альпика-Инвест» к Обществу на основании договора цессии № 08/20. С момента перехода права требования ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил. Полагает, что за период с 6 января 2018 года по 27 апреля 2018 года у ответчика перед истцом возникла подлежащая взысканию задолженность по названному договору в сумме 41 512 рублей 70 копеек, из которых 14 000 рублей составляет основной долг, 27 512 рублей 70 копеек – проценты по договору займа. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 1 445 рублей 38 копеек.

Представитель истца, а также ответчик, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, ответчик сведений об уважительности причин своей неявки не представил.

С учётом изложенного, судом определено рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривают, что по договору займа займодавец передаёт или обязуется передать в собственность заёмщику деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Заёмщик в свою очередь обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец, согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей, что следует из ч. 2 ст. 808 ГК РФ.

С учётом ч. 7 ст. 807 ГК РФ, правовые основы осуществления деятельности микрофинансовых организаций, процедура предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 2 июля 2010 года № 151ФЗ (далее по тексту – Закон № 151-ФЗ), а также Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (далее по тексту – Закон № 353-ФЗ).

В частности, в силу ч. 1 ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжения договора займа в случае, предусмотренном названной статьёй.

Из ч. 2 ст. 12.1 ФЗ № 151-ФЗ следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять такому заёмщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Размер данной неустойки, исходя из ч. 21 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора эти проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из содержания ст.ст. 435, 438 ГК РФ следует, что офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом в свою очередь признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В частности, ч. 14 ст. 7 Закона № 353-ФЗ устанавливает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В подтверждение факта наличия у ответчика перед истцом обязательств по возврату суммы займа и процентов истцом представлены, помимо прочего, договор потребительского кредита (займа) от 6 января 2018 года № (далее по тексту – Договор), анкета-заявление, сведения ООО «НКО “Монета”» о платеже № от 6 января 2021 года.

Согласно преамбуле, а также п.п. 1, 2, 4, 6, 18 Индивидуальных условий между МФК (кредитор) и УНЕ. (заёмщик) 6 января 2021 года заключён договор потребительского кредита (займа) №, по которому кредитор предоставляет заёмщику денежные средства в размере 14 000 рублей с процентной ставкой 657,000% годовых, соответствующих 1,80% в день. Заёмщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты. Договор действует до окончательного исполнения заёмщиком своих обязательств. Срок возврата займа составляет 4 недели, по окончании которого заёмщик обязан вернуть сумму займа и проценты, или произвести полный, либо частичный возврат займа. Перечисление суммы займа производится на банковскую карту заёмщика.

Согласно договору от 30 июня 2018 года № акту приёма-передачи к этому договору, МФК уступило право требования взыскания задолженности по названному договору ООО «ЦВЗ». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦВЗ» и АО «Альпика-Инвест» заключён договор цессии №, из содержания которого, а также приложения № 1 к договору следует, что право требования взыскания задолженности с УНЕ по кредитному договору перешло к АО «Альпика-Инвест». Из договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Альпика-Инвест» уступило право требования по указанному договору № истцу.

Из содержания п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.6, 3.1, 3.1.4-3.1.6, 3.1.8, 3.2 Правил предоставления потребительского займа «Онлайн» МФК (далее по тексту – Правила), для подачи заявки на предоставление займа заёмщик проходит процедуру регистрации на сайте МФК. Заполнив все обязательные поля, заёмщик направляет кредитору заявление нажатием виртуальной кнопки «оформить». После регистрации на сайте заёмщик получает на абонентский номер логин и пароль для доступа к личному кабинету. При принятии положительного решения о заключении Договора с заёмщиком на сумму до 15 000 рублей кредитор направляет заёмщику оферту, которая признаётся акцептованной заёмщиком, если она подписана специальным кодом, полученном в смс-сообщении от МФК. В случае акцепта МФК в течение 1 рабочего дня перечисляет сумму займа на счёт / банковскую карту заёмщика, указанный в заявлении. При заполнении заявления заёмщик в обязательном порядке должен указать номер банковской карты, на которую будет зачислена сумма займа. Договор считается заключённым со дня получения заёмщиком денежных средств, то есть с даты перевода денежных средств кредитором суммы займа на счёт / банковскую карту заёмщика.

Также, в соответствии с п.п. 1.14, 1.15, 3.2.1, 3.2.2, 3.3, 3.4 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (далее по тексту – Соглашение), электронный документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи клиента, если он создан и (или) отправлен с использованием системы сайта МФК, и в текст такого документа включён идентификатор (уникальный символьный код), сгенерированный на основании кода подтверждения (предоставляемого заёмщику посредством смс-сообщения уникального конфиденциального символьного кода), введённого заёмщиком в специальное интерактивное поле на сайте МФК. Код подтверждения направляется заёмщику МФК посредством смс-сообщения и может быть использован однократно для подписания электронного документа.

Как указывает истец, договор между ответчиком и МФК заключён в электронном виде с применением УНЕ. аналога собственноручной подписи

В представленной анкете-заявлении, за исключением сведений о месте регистрации и жительства, содержатся личные данные ответчика УНЕ. (в том числе – фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, данные о документе, удостоверяющем личность).

В указанной анкете-заявлении, а также в самом тексте договора содержится информация об абонентском номере мобильного телефона №, на который, в соответствии с условиями названных Правил и Соглашения, МФК должно было направить УНЕ смс-сообщение с идентификатором, указание которого в кредитном договоре должно свидетельствовать об акцептовании заёмщиком условий договора.

Из текста договора № также следует, что он подписан кодом «693207».

Вместе с тем, судом установлено, что абонентский номер № по сведениям Дальневосточного филиала ПАО «Мегафон» УНЕ не принадлежал и не принадлежит, и в период с 2017 года по 2019 год зарегистрирован за другим абонентом, проживающим по иному адресу.

Истцом, кроме того, не представлены доказательства выполнения положений названных Правил и Соглашения а именно направления именно ответчику УНЕ смссообщения с идентификатором «693207» для использования этого кода ответчиком в качестве аналога собственноручной подписи при акцептовании условий договора. Помимо этого, сведения о том, что ответчик <данные изъяты> ознакомлена и присоединилась к условиям Соглашения, ни в одном из представленных истцом документов не содержатся.

По смыслу ст.ст. 19, 123 Конституции РФ, ст.ст. 6, 12 и 56 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на условиях равноправия и состязательности сторон, при этом каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В свою очередь истцом не представлены доказательства, подтверждающие приводимые в исковом заявлении обстоятельства, и достоверно свидетельствующие о том, что анкета-заявление, а также сам договор № подписаны именно УНЕ с использованием аналога собственноручной подписи.

Отсутствие названных сведений, с учётом приведённых обстоятельств, не позволяет признать доказанным факт согласия ответчика на получение суммы займа на согласованных сторонами условиях, предложенными МФК в договоре займа.

Имеющиеся в материалах дела, а также истребованные судом сведения ООО «НКО “МОНЕТА”» о переводе 6 января 2018 года денежных средств в размере 14 000 рублей на банковскую карту № по распоряжению МФК, факта перечисления ответчику денежных средств не подтверждают, поскольку в представленной анкете-заявлении вопреки п. 3.1.6 Правил вообще не указан номер банковской карты для перечисления суммы займа. Какие-либо иные документы, подтверждающие волеизъявление УНЕ перечислить ей сумму займа по договору № на указанную (либо иную) банковскую карту, истцом не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку в деле отсутствуют доказательства акцептования УНЕ условий кредитного договора, информация о её согласии на перечисление денежных средств на банковскую карту, суд не может признать установленным факт наличия у ответчика обязательств перед Обществом по кредитному договору, в результате неисполнения которых у УНЕ образовалась задолженность в заявленном истцом размере, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ “░░░░░ ░░░░░░░░”» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ 2018 ░░░░ № ░ ░░░░░░░ 41 512 ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░░