Решение по делу № 22-2467/2015 от 28.09.2015

Судья: Барминская Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 20 октября 2015 года

СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - Римских Н.Н.

судей: Сивкова Л.С. и Коноваловой О.В.

при секретаре Ватамановой Л.А.

с участием прокурора Влизко Е.В., адвоката Яковлева В.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Лабарешных Е.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 3 сентября 2015 года, которым

Лабарешных Е.А., <данные о личности>

<данные о личности>

<данные о личности>

<данные о личности>

осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений по данному приговору и по приговору от <Дата обезличена>, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок исчислен с <Дата обезличена>; в отбытие наказания зачтено содержание под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., выступление адвоката поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Влизко Е.В. полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Лабарешных Е.А. признана виновной и осуждена за то, что при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции, незаконно приобрела и хранила наркотическое средство в крупном размере.

Уголовное дело в отношении Лабарешных Е.А. рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ - с применением особого порядка принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденная Лабарешных Е.А. ставит вопрос об изменении приговора и смягчении наказания, указывая, что оно является чрезмерно суровым, назначено без учета всех смягчающих обстоятельств.

Проверив материалы дела, заслушав стороны и рассмотрев апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему:

Доводы о чрезмерной суровости назначенного наказания не находят своего подтверждения.

В соответствии с требованиями от. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор, суд назначил Лабарешных Е.А. соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, в т.ч. смягчающие (наличие у тяжелых хронических заболеваний, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний о преступлении) и отягчающие (рецидив преступлений) обстоятельства, а также личностные и иные сведения, характеризующие виновную преимущественно с отрицательной стороны и имеющие значение для определения вида и размера наказания, включая возраст, состояние здоровья, материальное и семейное положение, общественное поведение.

Как видно из дела, лишение свободы назначено исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления. В отношении осужденной представлена достаточная совокупность сведений, не вызывающая сомнений в их объективности.

Других обстоятельств, не принятых во внимание судом первой инстанции, в т.ч. смягчающих наказание, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ, а также оснований для применения к виновной положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, по делу не усматривается.

Таким образом, назначенное Лабарешных Е.А. наказание несправедливым, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора, в т.ч. по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 3 сентября 2015 года в отношении Лабарешных Е.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи