Решение по делу № 1-1346/2018 от 28.11.2018

Дело № 1-1346/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Беляковой Г.А.,

с участием прокурора Хабаровой А.В.,

подсудимого Батищева С.А.,

его защитника адвоката Гусева Р.Е. (ордер №... от 30.11. 2018 года),

13 декабря 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Батищева С.А., <...>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Батищев С.А. в городе Волжском уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

    01 февраля 2016 года Батищев С.А. поставлен на воинский учет в военном комиссариате <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и ему выставлена категория годности к военной службе с незначительными ограничениями. 02 мая 2018 года призывнику Батищеву С.А. была вручена повестка о явке 03 мая 2018 года в военный комиссариат, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, однако, в военный комиссариат он в установленный срок не прибыл. 10 мая 2018 года призывнику Батищеву С.А. под личную роспись вручены повестки о явке в военный комиссариат 11 мая 2018 года и 15 мая 2018 года, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно, для прохождения медицинской и призывной комиссии.

В период с 03 мая 2018 года по 15 мая 2018 года Батищев С.А., не имея законных оснований для освобождения от военной службы, умышленно не являлся в отдел военного комиссариата для отправки к месту прохождения военной службы, тем самым уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации до окончания срока призыва, установленного на период времени с 01 апреля 2018 года по 15 июля 2018 года, Указом Президента РФ № 129 от 20 марта 2018 года «О призыве в апреле – июле 2018 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву».

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство, заявленное им по окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявляет добровольно, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Исходя из согласия сторон об особом порядке постановления приговора и, учитывая обвинение подсудимого, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия Батищева С.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 328 УК РФ по признаку: уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствие со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание Батищева С.А. обстоятельствам, суд относит признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Батищева С.А., суд не усматривает.

Суд принимает во внимание данные о личности Батищева С.А.: отсутствие негативных характеристик по месту жительства и регистрации, отсутствие учета у психиатра и нарколога, отсутствие судимости и привлечений к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Поскольку, дело рассмотрено судом в особом порядке, наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Наказание суд назначает в виде штрафа в доход государства.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Батищева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере двадцати тысяч рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: корешки повесток хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: подпись