Решение по делу № 2-29/2022 (2-50/2021;) от 06.12.2021

Дело № 2-29/2022

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Владивосток 2 сентября 2022 г.

Приморский краевой суд под председательством судьи Ветохина П.С., при секретаре Григорюк Е.В.,

с участием государственных обвинителей Алексовой А.В., Ардашевой Н.М.,

Бартыловой Я.А., Чернявской Л.П.,

защитников:

подсудимого ФИО1 - адвоката Цоя С.П., подсудимого ФИО2 - адвоката ФИО51,

потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №5 Потерпевший №6 JI.B., Потерпевший №7, представителей потерпевших:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения № ПАО ФИО11, ФИО53 B.C., ФИО52, ФИО12, ООО «Илина» - ФИО13, ООО «Водолей» - ФИО61,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживавшего по месту регистрации в <адрес>, неработающего, со средне-специальным образованием, женатого, гражданина России, военнообязанного, состоящего на учете в Надеждинского РВК, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом (с учетом постановления Спасск-Дальнего городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.209, ч.2 ст.222, ч.З ст.222, п.п.«а» ч.З ст. 158, п.«б» ч.З ст.226, ч.З ст.234, п.п.«ж,з» ч.2 ст. 105, п.п.«а,б» ч.З 162 УК РФ к 16 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО п.«б» ч.4 ст.158, ч.2 ст.223.1, 4.1 ст.209, п.п.«а,б» ч.4 ст.162, ч.З ст.223.1, п.«а» ч.4 ст. 162, ч.З ст.223.1, п.п.«а,б» ч.4 ст.162, ч.З ст.223.1, п.«а» ч.4 ст.162, ч.1 ст.223, 4.1 ст. 223, ч.1 ст.222.1, ч.З ст.222 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул.30 лет победы, 10-29, проживавшего в <адрес>1, неработающего, с неполным средним образованием, холостого, имеющего дочь 2011 года рождения, гражданина России, невоеннообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Дальнереченским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО п.«б» ч.4 ст. 158, ч.2 ст.223.1, ч.2 ст.209, п.п.«а,б» ч.4 ст.162, ч.З сг.223.1, п.«а» чЛ ст.162, ч.З ст.223.1, п.п.«а,б» ч.4 ст.162, ч.З ст.223.1, п.«а» ч.4 ст.162, ч.З ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ незаконно изготовили взрывное устройство и совершили покушение на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи осведомленным о способе изготовления взрывного устройства из предметов, находящихся в свободном гражданском обороте, необходимых для хищения денежных средств из банкомата, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 часов 37 минут, приискал их, а также банкомат ПАО Сбербанк, расположенный в помещении по адресу: <адрес>, куда в это же время на автомобиле марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак С 168 НО 125 RUS, прибыл совместно с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 37 минут до 04 часов 42 минут ФИО1, действуя согласно заранее разработанному плану, совместно и согласованно с ФИО2, надев с целью исключения их возможной идентификации заранее приготовленные маски, матерчатые перчатки и сменную обувь, взяв с собой сумку, в которой находились заранее приисканные гвоздодер и предметы, необходимые для взрывного устройства, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, пользуясь свободным доступом в помещение ПАО Сбербанк, прошли в него, после чего ФИО1 подошел к банкомату, в котором находились денежные средства в сумме ... рублей, при помощи гвоздодера отогнул шторку (шатгер) модуля ресайклинга денежных средств банкомата, закрывающую отсек выдачи и приема денежных средств, и совместно с ФИО2 изготовили самодельное взрывное устройство, после чего ФИО1 инициировал взрыв, в то время как ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, то есть появления сотрудников правоохранительных органов или очевидцев совершаемого ими преступления, предупредить ФИО1 для обеспечения возможности скрыться.

Однако свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств в особо крупном размере, ФИО1 и ФИО2 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку произведенным взрывом металлическая сейфовая часть банкомата разрушена не была, открытый доступ к денежным средствам получен не был.

Опасаясь быть задержанными, они покинули помещение ПАО Сбербанк и на автомобиле марки «Toyota Vitz» под управлением ФИО1 скрылись с места совершения преступления.

ФИО1 создал устойчивую вооруженную группу (банду) в целях нападения на граждан и организации, а равно руководил ей, а ФИО2 принял участие в ней при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь на территории <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обладая хорошими организаторскими способностями и склонностью к лидерству, игнорируя действующие нормы закона, имея преступный опыт совершения особо тяжких преступлений в составе организованной устойчивой вооруженной группы (банды), не имея легального источника дохода, испытывая финансовые трудности и не желая зарабатывать денежные средства законным оплачиваемым трудом, желая улучшить свое материальное положение, решил создать организованную устойчивую вооруженную группу (банду) для

совершения нападений на граждан и организации с целью хищения денежных средств из банкоматов и информационно-платежных терминалов ПАО Сбербанк, расположенных в магазинах розничной торговли на территории <адрес>, путем взрыва корпуса этих устройств самодельным взрывным устройством, отведя себе роль организатора и руководителя банды, координирующего действия второго участника согласно разработанному ими общего плана преступной деятельности и личного участия в нападениях, совершаемых на граждан и организации, отводя себе наиболее активную роль в их совершении.

Учитывая характер запланированных преступлений и возможность совершения нападения в отношении нескольких лиц одновременно, ФИО1 определил, что для реализации его преступных замыслов необходимо создать постоянный состав банды, в которую помимо него должно входить имеющее опыт совершения преступлений, в том числе разбойных нападений, лицо, ранее отбывавшее наказание в местах лишения свободы, склонное к совершению дерзких умышленных преступлений.

С этой целью, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предложил ранее знакомому ему по отбытию наказания в местах лишения свободы ФИО2, имевшему опыт совершения тяжких преступлений, и фактически подготовленного в силу своих моральных качеств совершать преступления под его руководством, войти в состав банды с целью совершения нападений на граждан и организации.

Реализуя преступный умысел, направленный на создание банды, для обеспечения участников огнестрельным оружием, а также с целью облегчения совершения разбойных нападений на магазины розничной торговли, в помещениях которых расположены банкоматы и информационно - платежные терминалы ПАО Сбербанк, а также граждан, находящихся в указанных магазинах, в период с 08,03,2020 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, у ранее ему знакомой ФИО14 приобрел гладкоствольное огнестрельное оружие модели «ИЖ-27М» 12 калибра, которое переделал путем самодельного удаления части стволов и приклада и убедился в пригодности для стрельбы приобретенного оружия, изготовил патроны к нему, о чем осведомил ФИО2, в том числе и о необходимости применения в местах совершения преступлений самодельных взрывных устройств с целью взрыва корпуса банкоматов и информационно - платежных терминалов ПАО Сбербанк, и получил от него согласие на участие в совершаемых преступлениях с применением оружия и взрывных устройств.

ФИО1, обладая необходимыми знаниями в сфере инициирования взрыва взрывоопасной газовой смеси, приобрел газ и предметы, необходимые для изготовления на местах совершения преступлений самодельных взрывных устройств, намереваясь путем взрыва самодельного взрывного устройства осуществить разрушение корпуса банкоматов или информационно - платежных терминалов ПАО Сбербанк и получить доступ к денежным средствам, находящимся в указанных устройствах.

ФИО2, не желая заниматься общественно-полезной деятельностью, преследуя корыстные цели, осознавая, что посредством совершения особо тяжких преступлений в составе банды незаконно обогатится и поправит свое материальное положение, согласился на предложение ФИО1 и добровольно вошел в состав банды, принял активное участие в совершаемых бандой нападениях на граждан и

организации на основе распределения преступных ролей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, связанные между собой дружескими отношениями, сформировавшимися при отбытии наказания в местах лишения свободы и рассчитывающие на совместную преступную деятельность в течение длительного времени, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объединились в организованную устойчивую вооруженную группу (банду).

Решение о создании и руководстве бандой с целью совершения многократных хищений было принято ФИО1 в силу обладания им организаторскими способностями и лидерскими качествами, при этом он руководствовался корыстным мотивом, поскольку достоверно знал, что преступная деятельность, связанная с хищением имущества в целях незаконного обогащения, является высокодоходным видом преступной деятельности и в результате ее осуществления рассчитывал на получение постоянного преступного дохода в значительных размерах. Существование банды планировалось ФИО1 на неопределенный длительный срок.

Как руководитель, ФИО1 обеспечивал целенаправленную, согласованную и слаженную деятельность как группы в целом, так и ее второго участника - ФИО2 Имея криминальный опыт, зная общие формы и методы деятельности правоохранительных органов при пресечении и раскрытии преступлений, ФИО1 разработал совместно с ФИО2 схему многократного совершения разбойных нападений на протяжении продолжительного периода времени, с распределением ролей между собой и ФИО2 В силу возложенных на себя функций он осуществлял общее руководство бандой, разрабатывал детальный план совершения каждого конкретного преступления. При совершении преступлений четко определял свою роль и роль ФИО2, что определяло согласованные и слаженные их действия на местах совершения преступлений. ФИО1 сообщал ФИО2 дату прибытия для совершения запланированного преступления, подыскивал объекты нападений, проводил разведку мест совершения преступлений, планировал наблюдение за окружающей обстановкой, а также пути отхода и сокрытие следов преступления. При совершении преступлений, согласно отведенной себе роли, выбирал удобное время и место совершения преступлений, а также лично принимал активное участие в совершаемых преступлениях. После совершения преступлений распределял похищенное между собой и ФИО2

С целью сокрытия внешности и исключения их идентификации при совершении нападений они использовали маски с прорезями для глаз, перчатки, сменную обувь и одежду.

Для технического обеспечения и мобильности преступной деятельности использовались: автомобиль марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак ..., арендованный ФИО1 у ФИО15, неосведомленного о преступной деятельности, и автомобиль марки «Nissan AD», государственный регистрационный знак X ..., приобретенный ФИО1 у ФИО16

ФИО2, являясь активным членом банды, согласно отведенной ему роли исполнителя преступлений выполнял указания ФИО1, прибывал на определяемое последним место встречи, откуда совместно с ФИО1 выдвигался на автомобиле под управлением последнего к местам совершения преступлений, непосредственно участвовал в разбойных нападениях, принимал участие в сокрытии следов преступлений. Кроме этого, наблюдал за обстановкой во время совершения преступлений, чтобы при появлении сотрудников правоохранительных органов или иных лиц незамедлительно предупредить об этом

ФИО1 либо применить огнестрельное оружие в целях исключения задержания сотрудниками правоохранительных органов или очевидцами совершения преступлений.

Организованная вооруженная группа в составе ФИО1 и ФИО2 стала устойчивой с момента ее создания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и была таковой до момента ее ликвидации ДД.ММ.ГГГГ. Преступные связи между ФИО62

ФИО64 и ФИО2 были постоянными. При этом они осознавали, что были объединены для занятия единой преступной деятельностью - совершения особо тяжких преступлений и полагали, что не будут задержаны, тщательно планируя каждое преступление.

В процессе преступной деятельности состав банды оставался стабильным. Кроме того, устойчивость данной группы, созданной ФИО1, проявлялась в предварительной подготовке преступных действий, разведке и сборе информации об объектах нападений, разработке плана совершения преступлений, постоянстве форм и методов преступной деятельности, распределении ролей между соучастниками перед совершением преступлений, отработанной системой конспирации и сокрытия улик, обеспечения орудиями преступлений, согласованности действий в ходе совершения преступлений, длительностью существования преступной группы.

Действия членов банды носили заранее спланированный и согласованный характер и были направлены на достижение единой преступной цели - совершение разбойных нападений на помещения магазинов розничной торговли, в том числе в которых расположены информационно-платежные терминалы и банкоматы ПАО Сбербанк. Каждый из соучастников осознавал общую цель функционирования банды и свою принадлежность к ней, при этом роль ФИО1 была наиболее значимой, поскольку именно он принимал решение о совершении каждого конкретного преступления, руководил на месте совершения преступлений действиями ФИО2

ФИО1, осуществляя руководство бандой, в состав которой входил ФИО2

В., принимал непосредственное участие в каждом преступлении и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они совершили вооруженные нападения на Потерпевший №1 - сотрудника магазина ищдавидуального предпринимателя ФИО17, расположенного по адресу: <адрес>, с целью похитить денежные средства в размере 5 667 500 рублей из банкомата ПАО Сбербанк; на Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №2 - сотрудников магазина «Место встречи», расположенного по адресу: <адрес>, с целью похитить денежные средства в размере 871 000 рублей из информационно - платежного терминала ПАО Сбербанк; на Потерпевший №5 - сотрудника магазина ООО «Илина», расположенного по адресу: <адрес>, помещение 248, с целью похитить денежные средства в размере 2 810 000 рублей из банкомата ПАО Сбербанк, а также похитили денежные средства в сумме 18 350 рублей; на Потерпевший №6 и Потерпевший №7 - сотрудников магазина ООО «Водолей», расположенного по адресу: <адрес>, похитив денежные средства и имущество на сумму 118 660 рублей.

ФИО1 и ФИО2, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ незаконно изготовили взрывное устройство и совершили разбойное нападение на Потерпевший №1, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи осведомленным о способе изготовления взрывного устройства из предметов, находящихся в свободном гражданском обороте, необходимых для хищения денежных средств из банкомата, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов приискал их, а также банкомат ПАО Сбербанк, расположенный в помещении магазина индивидуального предпринимателя ФИО17 по адресу: <адрес>.

В целях исключения возможности их идентификации при совершении преступления ФИО1 и ФИО2 были подготовлены маски с прорезями для глаз, перчатки, сменные одежда и обувь.

С целью реализации преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения, ФИО1 и ФИО2 не позднее 08 часов ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1,, прибыли в <адрес>, где припарковав автомобиль у <адрес>, пешком проследовали к продуктовому магазину индивидуального предпринимателя ФИО17, расположенному по <адрес>, в помещении которого располагался банкомат ПАО Сбербанк, и, находясь в непосредственной близости от магазина, в период с 08 до 22 часов периодически осуществляли наблюдение за входом в магазин, ожидая наиболее благоприятное время для совершения преступления.

Однако в связи с большим количеством лиц, посещающих магазин, опасаясь быть задержанными, решили перенести дату совершения преступления на утро ДД.ММ.ГГГГ, после чего совместно проследовали в подвальное помещение, расположенное по <адрес>, д.ЗЗ, где остались ожидать.

ФИО1 не позднее 22 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью конспирации изменил местонахождение автомобиля марки «Toyota Vitz», припарковав его возле супермаркета «Реми» по <адрес>.

Продолжая реализовывать преступный умысел, выждав наиболее благоприятное время для совершения преступления, убедившись, что в помещении магазина присутствует небольшое количество сотрудников магазина и покупателей, в период с 08 часов до 09 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, надев маски, перчатки, сменные одежду и обувь, вошли в помещение магазина и с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению и возможного применения оружия в отношении лиц, пытающихся их задержать, ФИО2, действуя в соответствии с определенной ему ролью, зарядил гладкоствольное огнестрельное оружие не менее чем 2 патронами, снаряженными самодельным способом.

ФИО1, действуя в соответствии с определенной ему ролью, взял вещмешок, в котором находились гвоздодер, предметы, необходимые для взрывного устройства.

Находясь в помещении магазина, ФИО1 и ФИО2 напали на сотрудника магазина Потерпевший №1, при этом ФИО2 в целях оказания психического воздействия направил на нее оружие и потребовал не препятствовать их действиям, на что последняя, находясь в подавленном состоянии и опасаясь применения к ней насилия, опасного для жизни и здоровья, выполнила его требования.

В это время ФИО1 подошел к банкомату ПАО Сбербанк с находящимися в нем денежными средствами в размере ... рублей, при помощи гвоздодера отогнул задвижку (шаттер) модуля выдачи наличных денежных средств банкомата, закрывающую отсек выдачи денежных средств, изготовил самодельное взрывное устройство и инициировал взрыв, однако металлическая сейфовая часть банкомата разрушена не была, открытый доступ к денежным средствам, находящимся в банкомате, получен не был.

ФИО2 в это время обеспечивал безопасность ФИО1, наблюдая за Потерпевший №1 и окружающей обстановкой.

После совершения преступления ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки «Toyota Vitz» под управлением ФИО1 скрылись с места совершения преступления.

ФИО1 и ФИО2, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ незаконно изготовили взрывное устройство и совершили разбойное нападение на Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №2, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи осведомленным о способе изготовления взрывного устройства из предметов, находящихся в свободном гражданском обороте, необходимых для хищения денежных средств из банкомата, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов приискал их, а также банкомат ПАО Сбербанк, расположенный в помещении магазина «Место встречи» индивидуального предпринимателя ФИО18 по адресу: <адрес>, куда в это же время на автомобиле марки «Nissan AD», государственный регистрационный знак ... прибыл совместно с ФИО2

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, выждав наиболее благоприятное время для совершения преступления, убедившись, что в помещении магазина присутствует небольшое количество работников магазина и отсутствуют покупатели, не позднее 09 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 надели маски, перчатки, сменные одежду и обувь, вошли в помещение магазина «Место встречи» и с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению и возможного применения оружия в отношении лиц, пытающихся их задержать, ФИО2 действуя в соответствии с определенной ему ролью зарядил гладкоствольное огнестрельное оружие не менее чем 2 патронами, снаряженными самодельным способом.

ФИО1, действуя в соответствии с определенной ему ролью, взял вещмешок, в котором находились гвоздодер и предметы, необходимые для взрывного устройства.

Находясь в помещении магазина, ФИО1 и ФИО2 напали на сотрудников магазина Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №2, при этом ФИО1 с целью исключения возможности им выйти на улицу и позвать на помощь, а также доступа в помещение магазина иных лиц ограничил движение входной двери лопатой, а ФИО2 с целью подавления их воли к сопротивлению и оказания психического воздействия направил на них оружие и потребовал не препятствовать их действиям, на что Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №2, находясь в подавленном состоянии и опасаясь применения к ним насилия, опасного для жизни и здоровья, выполнили его требования.

После этого ФИО1 подошел к информационно - платежному терминалу

ПАО Сбербанк с находящимися в нем денежными средствами в размере ... рублей, при помощи гвоздодера отогнул презентер модуля приема наличных денежных средств и взломал декоративную накладку модуля приема наличных денежных средств терминала, изготовил самодельное взрывное устройство и инициировал взрыв, однако металлическая сейфовая часть терминала разрушена не была, открытый доступ к денежным средствам, находящимся в нем, получен не был.

ФИО2 в это время обеспечивал безопасность ФИО1, наблюдая за потерпевшими и окружающей обстановкой.

После совершения преступления ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки «Nissan AD» скрылись с места совершения преступления.

ФИО1 и ФИО2, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ незаконно изготовили взрывное устройство и совершили разбойное нападение на Потерпевший №5, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи осведомленным о способе изготовления взрывного устройства из предметов, находящихся в свободном гражданском обороте, необходимых для хищения денежных средств из банкомата, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03 часов 35 минут приискал их, а также банкомат ПАО Сбербанк, расположенный в продуктовом магазине ООО «Илина» по адресу: <адрес>, помещение 248, куда в это же время на автомобиле марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак ... прибыл совместно с ФИО2

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, выждав наиболее благоприятное время для совершения преступления, убедившись, что в помещении магазина отсутствуют покупатели, не позднее 03 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 надели маски, перчатки, сменные одежду и обувь, вошли в помещение продуктового магазина ФИО65 и с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению и возможного применения оружия в отношении лиц, пытающихся их задержать, ФИО2, действуя в соответствии с определенной ему ролью, зарядил гладкоствольное огнестрельное оружие не менее чем 2 патронами, снаряженными самодельным способом.

Находясь в помещении магазина, ФИО1 и ФИО2 напали на сотрудника магазина Потерпевший №5, при этом ФИО2 с целью подавления воли последней к сопротивлению и оказания психического воздействия направил на Потерпевший №5 оружие, и потребовал от нее не препятствовать их действиям, на что Потерпевший №5, находясь в подавленном состоянии, выполнила его требования.

После этого ФИО1 подошел к банкомату ПАО Сбербанк, в котором находились денежные средства в размере ... рублей, при помощи гвоздодера отогнул задвижку (шатгер) модуля выдачи наличных денежных средств банкомата, закрывающую отсек выдачи денежных средств, изготовил самодельное взрывное устройство и инициировал взрыв, однако металлическая сейфовая часть банкомата разрушена не была, открытый доступ к денежным средствам, находящимся в банкомате, получен не был.

ФИО2 в это время обеспечивал безопасность ФИО1, наблюдая за потерпевшей и окружающей обстановкой.

Продолжая преступные действия, ФИО2, демонстрируя Потерпевший №5 оружие, потребовал от последней передать ему денежные средства, находящиеся в кассе магазина, что та, опасаясь применения в отношении нее насилия, опасного для жизни и здоровья, и сделала, передав ему денежные средства в сумме 18 350 рублей, принадлежащие ООО «Илина».

Завладев денежными средствами, ФИО1 и ФИО2 с целью конспирации своих действий, отдельно друг от друга, ФИО1 - на автомобиле марки «Toyota Vitz», а ФИО2 - пешком скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ФИО1 и ФИО2, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ совершили разбойное нападение на Потерпевший №6 и Потерпевший №7, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия при следующих обстоятельствах:

ФИО1, преследуя извлечение материальной выгоды от совершения разбойного нападения, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 06 часов 27 минут приискал продуктовый магазин ФИО66 расположенный по адресу: <адрес>, куда в это же время на автомобиле марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак ... прибыл совместно с ФИО2

С целью подавления воли потерпевших к сопротивлению и возможного применения оружия в отношении лиц, пытающихся их задержать, ФИО1 заранее приискал гладкоствольное огнестрельное оружие модели «ИЖ-27М» 12 калибра, которое переделал путем самодельного удаления части стволов и приклада, а также совместно с ФИО2 взяли каждый не менее чем по 2 патрона 12 калибра, снаряженных самодельным способом, сокрыв их в предметах одежды, полагая возможным, в случае необходимости, применить оружие при совершении преступления.

В указанное время, надев маски, перчатки, сменные одежду и обувь, они вошли в помещение магазина и напали на сотрудников магазина - Потерпевший №6 JI.B. и Потерпевший №7, при этом ФИО2 с целью подавления воли последних к сопротивлению и оказания психического воздействия направил на них оружие и потребовал не препятствовать их действиям. С целью исключения возможности Потерпевший №7 помешать их преступным действиям, ФИО2, положив руку на ее шею, завел последнюю в помещение туалета магазина и закрыл дверь, после чего, продолжая демонстрировать Потерпевший №6 JI.B. оружие, потребовал от нее передать денежные средства, находящиеся в помещении продуктового магазина ООО «Водолей». ФИО1 в это время закрыл дверь в помещение продуктового магазина, ограничив движение двери метлой и шваброй, исключив возможность Потерпевший №6 и Потерпевший №7 выйти на улицу и позвать на помощь, а также доступ иных лиц в помещение магазина.

Потерпевший №6, находясь в подавленном состоянии, опасаясь применения в отношении нее насилия, опасного для жизни и здоровья, указала на кассу, как на место хранения денежных средств, после чего передала ФИО2 денежные средства, сокрытые в техническом ящике холодильной витрины. ФИО2, продолжая преступные действия, открыто похитил с полки табачной продукции две пачки сигарет «LD» стоимостью 100 рублей каждая.

Завладев денежными средствами в общей сумме ... рублей и 2 пачками сигарет «LD» на сумму ... рублей, всего на общую сумму ... рублей, ФИО1 и ФИО2 пешком скрылись с места совершения преступления.

ФИО1 незаконно переделал огнестрельное оружие и изготовил боеприпасы при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже, расположенном на территории частного домовладения по адресу: <адрес>, при помощи угловой шлифовальной машины отделил часть ствола до длины 333 мм и приклада заранее приисканного охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия модели «ИЖ- 27М» 12 калибра, заводской номер «022714633», тем самым переделал его, получив в результате своих действий предмет, изготовленный самодельным способом, являющийся гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы патронами 12 калибра, а также приискал четыре гильзы капсюлированные капсюлями типа «КВ», войлочные пыжи, картечь (диаметром 8,5 мм), порох, ручную закрутку для снаряжения патронов 12 калибра и, используя последнюю, самодельным способом последовательно снарядил 4 патрона 12 калибра, пригодных для стрельбы из охотничьего гладкоствольного оружия 12 калибра и являющихся боеприпасом к этому оружию.

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея разрешения компетентных органов, в нарушение установленных законодательством правил разрешительно-лицензионного оборота оружия, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об оружии», Правил оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21,07.1998 №, а также вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья, и обеспечения общественной безопасности, находясь на парковке у супермаркета «Михайловский», расположенного по адресу: <адрес>, проспект 100 лет Владивостоку <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица промышленно изготовленное метательное взрывчатое вещество - бездымный пироксилиновый порох типа «Сокол», находящийся в металлической банке, массой не менее 216,24 грамма, который на автомобиле марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак ..., перевез к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил указанное взрывчатое вещество в чердачном помещении бани, расположенном на территории домовладения, вплоть до изъятия сотрудниками правоохранительных органов при проведении обыска ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 25 минут до 23 часов 05 минут.

ФИО1 и ФИО2, действуя в составе организованной группы, незаконно хранили, перевозили, носили огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что оборот оружия на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с действующим законодательством, в том числе ст.ст. 6, 13, 22 и 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», запрещающей приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел РФ, пренебрегая указанным законом, по месту своего жительства по адресу: <адрес> незаконно хранил самодельное огнестрельное оружие, переделанное из охотничьего гладкоствольного ружья модели «ИЖ-27М» 12 калибра, заводской номер «...», о чем ФИО2 был осведомлен, и совместно с последним перевозили указанное оружие на автомобиле марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак ... к местам совершения следующих преступлений:

разбойного нападения на Потерпевший №1, совершенного в период с 08 часов до 09 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина индивидуального предпринимателя ФИО17, по адресу: <адрес>;

разбойного нападения на Потерпевший №5, совершенного в период с 03 часов 35 минут до 03 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении продуктового магазина ФИО68 по адресу: <адрес>, помещение 248;

разбойного нападения на Потерпевший №6 JI.B. и Потерпевший №7, совершенного в период времени с 06 часов 27 минут до 06 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении продуктового магазина ФИО67 по адресу: <адрес>;

на автомобиле марки «Nissan AD», государственный регистрационный знак ... - разбойного нападения на Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №2, совершенного в период с 09 до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении продуктового магазина «Место встречи» индивидуального предпринимателя ФИО18, по адресу: <адрес>.

ФИО1 совместно и согласованно с ФИО2 осуществляли ношение данного огнестрельного оружия на местах указанных преступлений вплоть до его изъятия сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 45 минут.

Подсудимый ФИО1 вину признал частично и от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до задержания ДД.ММ.ГГГГ он работал неофициально водителем в такси «Максим». В связи с тем, что заработанных в такси денежных средств ему на жизнь не хватало, то он решил похищать деньги из банкоматов. С этой целью в сети «Интернет» из 11 найденных способов он выбрал один - при помощи газовой смеси, доставленной в купюроприемник, и иных предметов произвести взрыв и достать кассеты, в которых хранятся деньги. Он понял, что один не справится с данным преступлением, и для наблюдения за окружающей обстановкой и помощи вытаскивания кассет предложил своему знакомому ФИО2, проживающему в <адрес>, с которым вместе отбывал наказания, совершать данные преступления, на что тот согласился, и они договорились о встрече на ДД.ММ.ГГГГ. До этого, ДД.ММ.ГГГГ, в магазинах он приобрел газ и необходимые предметы. При встрече с ФИО2 он сообщил о готовящихся преступлениях и способе подрыва банкоматов, а также сообщил, что уже нашел помещение, расположенное в районе <адрес> в <адрес>, которое на ночь не закрывается и не охраняется. Также разъяснил ему его роль. С целью конспирации на рынке они приобрели две маски камуфлированного цвета (балаклавы) с прорезями для глаз, а также подготовили перчатки и сменную одежду, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов все необходимое сложили у него дома по <адрес> в <адрес> в арендованный автомобиль марки «Toyota Vitz», после чего, отключив телефоны, направились в сторону банкомата. Подъехав в район <адрес>, примерно в 200-300 метрах от выбранного места преступления, за гаражом, спрятали все необходимое для совершения преступления. Дождавшись необходимого времени и перепарковав автомобиль, они переоделись, подошли к зданию Сбербанка, убедились, что в помещении никого нет, и примерно в 04 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ зашли внутрь и совместно произвели действия, необходимые для взрыва, после чего он спровоцировал взрыв, от чего в помещении появился дым, банкомат стал громко «пищать». Подойдя к банкомату, обнаружили, что секция, где хранятся кассеты с денежными средствами, не открылась, а повредилась только верхняя часть банкомата, и они поняли, что неправильно рассчитали объемы газа, и, опасаясь быть задержанными, оставив все на месте, за исключением гвоздодера, покинули помещение, разбежавшись в разные стороны. На остановке «Баляева» он забрал ФИО2, и они поехали к нему домой. Днем они решили, что в следующий раз у них все получится и договорились встретиться, как только он найдет новый банкомат.

Для совершения преступления он решил приобрести оружие, так как в магазине находились сотрудники и могли быть посетители.

Примерно в феврале или марте 2020 года он приехал к ФИО69 домой на Садгород что-то передать от его супруги ФИО62 Татьяны и спросил, не осталось ли у нее от умершего супруга ружье и не желает ли она его продать, на что та ответила положительно, сообщив, что оно находится дома на <адрес> в <адрес>. Примерно в 18 часов в период с 8 по 13 марта на автомобиле марки «Toyota Vitz» он приехал к Ульянич и за ... рублей приобрел у нее охотничье гладкоствольное ружье 12 калибра.

Также в этот день в магазине ФИО70 в <адрес> он приобрел два холостых патрона двенадцатого калибра, а именно капсюлированные гильзы красного цвета, пыжи, дробь. Ружье он использовал с целью дальнейшего совершения преступления, а гильзы, пыжи, дробь он приобрел с целью проверки ружья на работоспособность и для последующего изготовления боевых патронов. Приобретя ружье, он привез его к себе домой на <адрес> в <адрес> и положил в гараж.

После неудачного хищения денежных средств из банкомата по <адрес>, он решил похитить денежные средства из банкомата продуктового магазина, расположенного по <адрес>, так как ДД.ММ.ГГГГ довозил в данный магазин клиента и видел этот банкомат. 11 или 12 марта он позвонил ФИО2 и сказал 13 марта приехать в город «На тему», на что тот сразу согласился, и примерно в 09 часов 30 минут этого дня он забрал его на автомобиле марки «Toyota Vitz» на остановке общественного транспорта «Постышева» и рассказал о своих планах. Находясь у него дома, он сказал ФИО2, что на планируемое преступление нужно взять с собой обрез охотничьего двуствольного ружья, на что тот согласился. Пока ФИО2 находился у него в доме, он зашел в гараж и после 12 часов при помощи болгарки (инструмента, предназначенного для шлифовки, резки и зачистки твердых металлов) отпилил ствол ружья и приклад для того, чтобы конструкция ружья была в уменьшенном виде. После чего он зарядил обрез охотничьего ружья холостым патроном, а именно просто зарядил капсюлированной гильзой (порох, дроби, пыжи не использовал) и отошел от дома в лес и произвел выстрел с целью проверки ружья на работоспособность, ружье сработало, то есть произошел выстрел (холопок). В этот же день он показал обрез охотничьего ружья ФИО2, рассказал, что оно исправно, что он его приобрел за ... рублей у неизвестного ему мужчины. ФИО2 согласился идти на преступление с данным обрезом ружья. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, он поехал купил банку пороха «Сокол», которую нашел в сети «интернет», у неизвестного ему мужчины в районе «Зари», на остановке общественного транспорта в <адрес>, за ... рублей. Данную банку с порохом он привез домой и хранил на чердаке в бане. Порох приобрел для того, чтобы сделать боевые патроны для оружия, которое он приобрел для совершения разбойных нападений.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов, находясь у него дома, они переоделись, взяли сменную одежду, маски, перчатки, а также гвоздодер и все необходимое для подрыва банкомата, а также вновь распределили роли, при этом ФИО2 в случае появления посторонних должен был угрожать им применением обреза ружья. Припарковав машину между домами, решили совершать преступление утром, в связи с чем взяли с собой вещмешок с приготовленным им оборудованием, сумку с одеждой и пошли к лавке, расположенной на детской площадке неподалеку от магазина, расположенного по <адрес>. Дождавшись открытия магазина, увидели большое количество людей, в связи с чем перенесли преступление на вечер. В подвале соседнего дома спрятали вещмешок, переоделись и проводили раздельно время до вечера. Также он перевез автомашину в район магазина ФИО71 расположенного в районе трикотажной фабрики по адресу: <адрес>. В вечернее время они снова увидели большое количество посетителей, в связи с чем решили переночевать в подвале недалеко от магазина. К 08 часам ДД.ММ.ГГГГ они проснулись, взяли все необходимое, ФИО2 достал обрез, и они пошли на ту же самую скамейку. Примерно в 09 часов, подходя к магазину, они осмотрелись по сторонам, убедившись, что нет видеокамер, надели маски и перчатки, ФИО2 достал обрез, и первым зашел в магазин, встал на входе с обрезом в руках и создал угрозу для людей, чтобы те не ходили и не помешали им, а он сразу прошел к одному из банкоматов ПАО Сбербанк, произвел необходимые действия с заранее приготовленными предметами и инициировал взрыв, однако из-за недостаточного количества газа открыть сейфовую часть банкомата не удалось, и он, забрав баллоны, вместе с ФИО2 побежали к гаражам, расположенным в районе <адрес>, где бросили рюкзак (вещмешок) с баллонами, немного прикопали, прикрыли ветвями и направились в сторону болота. Далее они разошлись и договорились о месте встречи. На развилке в <адрес> он забрал ФИО2 на машине, и они поехали к нему домой в <адрес>, где обсудили, что им необходимо лучше готовиться, и что он уже выбрал продуктовый магазин в <адрес>, и что для совершения преступления надо приобрести другой «неприметный» автомобиль, который сам купит, после чего отвез ФИО2 на остановку «Постышева», и тот снова уехал в <адрес> края. Примерно через два дня в сети Интернет он нашел объявление о продаже автомобиля марки «Ниссан АД», который купил за ... рублей в районе <адрес> в <адрес>. Примерно через 3 дня он снова позвонил ФИО2 и сказал тому ДД.ММ.ГГГГ приехать в город «На тему», на что тот согласился. Они также решили взорвать банкомат ПАО Сбербанк, расположенный по улЛенинская, <адрес> в <адрес>, где сам проживает и неоднократно был в данном магазине. В 09.30 этого дня он с прежнего места забрал ФИО2, и они поехали к нему домой готовиться к совершению преступления, а именно собрать вещи, подготовить баллоны и все необходимое. В вечернее в автомобиль марки «Nissan AD» погрузили все необходимое и вновь распределили свои роли при нападении на магазин «Место встречи». Автомобиль в целях конспирации оставил возле больницы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов они с ФИО2 вышли из дома, и направились к автомобилю, на котором подъехали к гаражам по <адрес>, расположенным вблизи магазина, переоделись, и приехали к магазину к 08.30-09.00. Заранее договорились, что будут действовать по аналогии с предыдущим преступлением. Выждав более удобное время, надев маски и перчатки, примерно в 09.40 ФИО2 с оружием в руках зашел первый, прошел к прилавку, где находились сотрудники магазина, а он закрыл входную дверь на лопату и подошел к банкомату ПАО Сбербанк, при помощи приготовленных предметов произвел необходимые действия, после чего инициировал взрыв, в результате чего произошло возгорание банкомата, пошел дым, запах гари и хлопок, однако банкомат не взорвался, после чего они подбежали к автомобилю и уехали к гаражам на <адрес>, где переоделись, а предметы и одежду, используемые при преступлении, спрятали. После он пересел в автомобиль марки «Toyota Vitz», забрал ФИО2, и они поехали к нему домой, где последний сказал о необходимости прекращать подрыв банкоматов, однако он убедил его в обратном и сообщил о новом объекте - продуктовом магазине в районе бухты Патрокл.

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ они вернулись к гаражам по <адрес>, но обнаружили отсутствие автомобиля, вещей и баллонов, за исключением обреза, который он спрятал в ином месте.

ДД.ММ.ГГГГ они решили совершить очередное разбойное нападение в указанном продуктовом магазине, в связи с чем погрузили в автомобиль марки «Toyota Vitz» все необходимое и в обеденное время направились к магазину по <адрес> в <адрес>, чтобы все посмотреть и просчитать. Неподалеку спрятали вещмешок с баллоном и всем необходимым для взрыва банкомата, после чего уехали и договорились, что будут действовать по аналогии с предыдущими разбойными нападениями. Примерно в 21 час они вернулись, неподалеку припарковали автомобиль и переоделись. Примерно в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял из салона автомобиля обрез, спрятал его под куртку, а он пошел за вещмешком, после чего они подошли к магазину, выждали 10 минут, надели маски, перчатки и прошли в магазин. Зайдя в магазин, ФИО2 с обрезом охотничьего ружья в руке прошел первый и направился к женщине продавцу, которая находилась около кассы и наводила уборку, наглядно продемонстрировал оружие и жестом показал ей «молчать», а также сказал ей: «Тихо! Я не трону». Он подошел к банкомату ПАО Сбербанк, по той же схеме гвоздодером отогнул пластину, произвел манипуляции с принесенными предметами и инициировал взрыв и возгорание банкомата, в помещении появился дым. После они вдвоем подбежали к банкомату и обнаружили, что секция, где хранятся кассеты с денежными средствами не открылась, в связи с чем он жестом указал ФИО2, чтобы тот «Взял кассу», и тот сразу все понял и с оружием потребовал от продавца: «Кассу, деньги давай!» Она поняла все, молча встала со стула, достала из кассы все деньги и отдала их в руки ФИО2, а он в это время закрывал вещмешок и готовился убегать. ФИО2 схватил деньги, и они выбежали из магазина, и пошли быстрым шагом в сторону, где оставили вышеуказанный автомобиль. По дороге, они сняли маски, перчатки, он убрал обрез ружья. Где-то по дороге они в кустах выбросили вещмешок с баллоном, а также в кустах ФИО2 бросил верхнюю одежду. Около автомобиля они пересчитали деньги, там всего было около 18000 рублей, может немного больше, которые они поделили поровну. В автомобиле ФИО2 оделся в другую одежду, и пошел в сторону остановки «Баляева» в <адрес>, решив переночевать у родственника, а он поехал домой в <адрес>.

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ФИО2 и сказал, что есть еще одна «тема», то есть продуктовый магазин, расположенный в <адрес>, на который можно совершить очередное нападение ДД.ММ.ГГГГ без подрыва банкомата, после чего они разошлись. В 09.30 ДД.ММ.ГГГГ он забрал ФИО2, как и прежде, с автобусной остановки, и они поехали к нему домой, где стали готовиться к совершению преступления. По дороге он заехал в магазин, где купил 4 гильзы 12 калибра. Находясь в гараже своего дома, сделал патроны для обреза ружья, при этом ФИО2 ему не помогал, но знал, что он делает боевые патроны 12 калибра, для последующего их использования заряженными в ружье при совершения разбойного нападения на магазин, так как в магазине могла находиться охрана, которую можно будет испугать выстрелом.

Примерно в 17 часов они выехали из дома и направились в <адрес>. Приехав к продуктовому магазину по <адрес>, они припарковались около виадука на другой стороне трассы, переоделись, обрез ружья не снаряжали патронами, а завернули его в тряпку, сложили в пакет. Дождались примерно 22 часов и пошли к магазину, но увидели, что там много людей, и тогда решили подобрать более благоприятное время, однако и в 24 часа люди не переставали посещать магазин, в связи с чем закопали обрез у гаражей и решили поспать в машине. ДД.ММ.ГГГГ в 06.30, одев перчатки и маски, положив в карманы каждому по два патрона, откопав обрез, и дождавшись удобного времени, заранее договорившись, что ФИО2 будет угрожать обрезом, а он соберет деньги, они зашли в магазин, и ФИО2, вытащив из полимерного пакета обрез, прошел к сотруднице магазина, направил в ее сторону и крикнул: «Давай деньги, это ограбление». В это время появилась вторая женщина, и ФИО2 завел их за прилавок (кассу), провел в сторону туалета, при этом вторую женщину закрыл в туалете и сказал не выходить. Первая же проследовала за ФИО2 к кассе. Он в это время закрыл входную дверь в магазин, подбежал к ФИО2 и женщине за кассу. После этого она достала деньги из ящика и открыла кассу. Забрав эти деньги, и найдя в шкафчики другие, они вместе с ФИО2, который прихватил две пачки сигарет, убежали с магазина. По дороге они выбросили сменную одежду, спрятали обрез под деревом. Поднимаясь по виадуку в районе <адрес> в <адрес> их задержали сотрудники СОБР (том 20 л.д.152-176).

Признает себя виновным в совершении покушения на кражу, всех разбойных нападениях и всех преступлениях, связанных с оружием, боеприпасами и взрывчатым веществом. Отрицает создание банды, совершение преступлений в составе организованной группы и изготовлении взрывных устройств, так как все предметы приобрел в свободном обороте и полагал, что подрыв банкомата является способом разбойного нападения.

Данные показания объективно подтверждаются протоколами проверки показаний ФИО1 на месте от 10 и ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которым ФИО1 указал на места совершенных им совместно с ФИО2 преступлений, сокрытия обреза, одежды, предметов, используемых для подрыва банкоматов, в том числе припаркованных автомобилей, на действия его и ФИО2 при их совершении, а также на места приобретения автомашины, баллонов с газом, оружия, патронов и дома, где он проживал и их изготавливал и переделывал (том 14

л.д.151-180, 181-208).

Подсудимый ФИО2 вину признал частично, от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он, не имея постоянной работы и остро нуждаясь в денежных средствах с целью обеспечивать свою семью, договорился со своим знакомым ФИО1, с которым он вместе отбывал наказания, совершать преступления путем нападения на граждан, организации и хищения у них денежных средств.

Показания ФИО2 по своему содержанию являются идентичными показаниям ФИО1 по обстоятельствам совершенных ими преступлений. Они действительно совершили покушение на хищение денежных средств из банкомата по <адрес>, разбойные нападения с использованием обреза охотничьего ружья, переделанного ФИО1 в домашних условиях, на магазины, расположенные по <адрес> в <адрес> в <адрес> в <адрес> в <адрес>. При совершении каждого преступления они тщательно готовились, одевались в сменную одежду, надевали перчатки и маски, использовали два автомобиля, обсуждали роль каждого, действия были согласованы, при этом он использовал обрез ружья с заряженными патронами (за исключением ДД.ММ.ГГГГ) в целях угроз продавцам и иным лицам, находящимся в магазине, в то время как ФИО1 занимался подрывом банкоматов ПАО Сбербанк, о способах которых узнал из интернета. Вместе с тем, не признает, что у них существовала банда, и он принимал в ней участие, как не признает совершение разбойных преступлений в составе организованной группы и изготовление взрывных устройств при подрыве банкоматов.

Данные показания объективно подтверждаются протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым ФИО2 указал на места совершенных им совместно с ФИО1 преступлений, сокрытия обреза, одежды, предметов, используемых для подрыва банкоматов, в том числе припаркованных автомобилей, на действия его и ФИО1 при их совершении (том 18 л.д.1-37).

Виновность ФИО1 и ФИО2, помимо частичного признания вины, подтверждается их признательными показаниями, данными на стадии предварительного расследования, протоколами проверки показаний на месте, показаниями потерпевших, их представителей, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Так, доказательствами виновности ФИО1 и ФИО2 в покушении на хищение денежных средств из банкомата ПАО Сбербанк по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ являются показания представителей потерпевшего и свидетелей.

Представитель ПАО Сбербанк ФИО52 - начальник управления безопасности показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 04.45 ему позвонил дежурный охранник и сообщил, что по <адрес> произведен подрыв банкомата. Выехав на место, обнаружил следы подрыва, кусок провода с батарейкой и наличие баула. При просмотре видеозаписи, которую выдал следствию, наблюдал за действиями двух лиц, производящих манипуляции по подрыву банкомата. Их действиями причинен ущерб на сумму ... рублей. В банкомате на тот момент находилось ... рублей.

Представитель ПАО Сбербанк ФИО53 - начальник отдела охраны показал, что банкомат оборудован пожарной охранной сигнализацией, которая срабатывает и идет на пульт охраны, после чего выезжает группа быстрого реагирования ЧОП «Гранит», одновременно сообщая на их пульт охраны. Способ подрыва банкомата, как и в последующих случаях, происшедших 18, 22 и ДД.ММ.ГГГГ был идентичен.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО19 и ФИО20 - сотрудников группы быстрого реагирования ЧОП «Гранит» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04.42 они от диспетчера ФИО21 получили информацию о сработке сигнализации в Сбербанке по <адрес>. Приехав на место в 04.50 обнаружили поврежденный банкомат, задымление и на полу сумку с двумя баллонами со шлангами, проводом, батарейкой и спичечным коробком. Посторонних лиц на месте не обнаружили. О случившемся доложили диспетчеру, которая вызвала сотрудников полиции (том 4 л.д.152-155, 156-159).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21 - оператора ЧОП «Гранит» следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04.40 сработала сигнализация в отделении Сбербанка по <адрес>, куда она сразу же направила группу быстрого реагирования в лице ФИО19 и ФИО20, которые по прибытию на место сообщили о поврежденном банкомате. Она сразу же позвонила в полицию (том 4 л.д.160-163).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в аренду свою автомашину «Toyota Vitz», гономер ..., оборудованную GPS-трекером, ФИО1, проживающему в <адрес>, который ежедневно переводил плату на карту его матери до ДД.ММ.ГГГГ. Так как деньги перестали поступать, он отследил, что машина находится в отделе полиции, где ему сказали, то ФИО1 задержали за серию разбойных нападений (том 6 л.д. 121-124).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22 - менеджера ООО Сбербанк-Сервис следует, что на банкомате Nautilus MX 8600 № (... был поврежден механизм, отвечающий за закрытие шторки (шатгера) банкомата, путем отгибания шторки (шатгера) модуля ресайклинга денежных средств (устройства приема-выдачи денежных средств). Таким образом, был открыт доступ в лоток CSM, находящийся внутри сервисной части банкомата (верхняя половина банкомата). В открытый лоток банкомата был закачен газ (смесь горючих газов), вследствие чего произошло возгорание газов в верхней части банкомата, произошел небольшой взрыв, отчего вырвало с запорных замков лицевую панель банкомата с нарушением ее геометрии. Именно путем отгибания шторки (шатгера) модуля ресайклинга денежных средств банкомата, закрывающей отсек выдачи и приема денежных средств были произведены попытки взлома и подрыва банкомата (том 6 л.д.228-232).

Кроме показаний представителей потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимых также подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ПАО Сбербанк №, расположенное по адресу: <адрес>, где изъяты: сумка (баул) с содержимым: двумя баллонами, шлангами и второй сумкой, в которую помещены: пустой коробок из под спичек, провод синего и светло-коричневого цветов с примотанными к ним изоляционной лентой синего цвета, спичками и батарейкой (том 4 л.д.86-93);

протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО53 и специалиста ФИО43 осмотрено помещение для банкоматов, принадлежащих ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: <адрес>. Внутри помещения расположены 6 банкоматов, в том числе банкомат №, состоящий из двух частей, верхняя - сервисная часть, нижняя - сейфовая часть. В ходе визуального осмотра банкомата каких-либо повреждений обнаружено не было. ФИО53 пояснил, что после попытки хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена поврежденных устройств, в связи с чем повреждения на банкомате отсутствуют (том 3 л.д.183-185);

заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на одной из ручек синтетической сумки обнаружены клетки эпителия, которые произошли от одного неизвестного лица мужского генетического пола (том 8 л.д.48-51);

справкой о результатах проверки/поставки объекта по учету федеральной базы данных геномной информации, согласно которой генетический профиль с сумки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, проведен по федеральной базе данных геномной информации, в результате чего установлено совпадение полученного генетического профиля с сумки с генетическим профилем ФИО1 (том 8 л.д.52-53);

протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у представителей потерпевшего ФИО52 и ФИО53 изъяты CD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> (том 4 л,дЛ31-134, том 3 л.д.163-165);

протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с просмотром видеозаписи, согласно которым осмотрены данные CD-R диски. При просмотре видеозаписей установлено, что записи содержат изображения двух мужчин, которые, скрыв свои лица под масками, используя два баллона с газом, предприняли попытку осуществить взрыв банкомата ПАО Сбербанк (том 11 л.д.106-144, том 11 л.д.36-76);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на исследование предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия, являются самодельным взрывным устройством (том 7 л.д. 194-207); эксперт ФИО23 показал, что поскольку газо-воздушная смесь закачивалась в закрытое устройство, где достаточно концентрировалась, а затем происходил ее подрыв с помощью самодельного средства воспламенения, то в данном случае имеет место самодельное взрывное устройство;

протоколом осмотра документов от 24 и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия устава ПАО Сбербанк на 5 листах и копия приложения на листе формата А 4, в которой содержатся сведения о филиалах. Полное фирменное наименование Банка: Публичное акционерное общество Сбербанк России. Банк является юридическим лицом, имеет филиалы и другие обособленные подразделения. Банк наделяет филиалы имуществом (том 4 л.д. 119-123, 124-128, том 3 л.д. 209-213; 214-225);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: ответ из ПАО Сбербанк №-б/н от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий в себе сведения об адресе места расположения помещения ПАО Сбербанк № - <адрес> копия договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.Д.177-188,166,167-176);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии документов и скриншотов, предоставленных свидетелем ФИО15, сделанные с мобильного приложения «Starline» о передвижении автомобиля марки «Toyota Vitz» госномер ..., согласно которым установлена стоянка автомобиля в районе <адрес> длительностью 04 часа 19 минут в период с 22 часов 46 минут до 03 часов 05 минут. Далее установлено, что указанный автомобиль находился ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> час 26 минут в период времени с 03 часов 49 минут до 05 часов 16 минут. Также осмотрены: копии водительского удостоверения и паспорта на имя ФИО1, копия доверенности № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой - ФИО24, являясь собственником автомобиля марки «Toyota Vitz», доверяет ФИО15 пользоваться и распоряжаться ею (том 6 л.д.127-152);

протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: автомобиль марки «Toyota Vitz», госномер ...; свидетельство о регистрации данного транспортного средства, согласно которому собственником является ФИО24; два брелока от автомобиля (том 7 л.д.23-40);

протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии документов ПАО Сбербанк: справки об ущербе, фотографии повреждения терминала ПАО Сбербанк, сообщение о чрезвычайной ситуации на объекте, акт выполненных работ. В результате неправомерных действий взорвана верхняя панель банкомата. На момент совершения события ДД.ММ.ГГГГ в банкомате находились материальные средства в размере ... рублей. Также осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: полимерная сумка синего цвета с линиями белого и красного цвета и ручками черного цвета; полимерная сумка синего и серого цвета с ручками из того же материала с замком - молнией черного цвета; полимерный пакет синего цвета, обмотанный липкой лентой, с наклейкой бумажной биркой с текстом «230»; металлический баллон синего цвета, с установленным вентилем, металлическим редуктором с двумя полимерными манометрами синего цвета и резиновой трубкой черного цвета. На баллоне красителем черного цвета нанесена надпись: «КИСЛОРОД»; металлический баллон красного цвета, с установленным вентилем, полимерной крышкой и ручкой черного цвета, металлическим редуктором и резиновой трубкой черного цвета. На баллоне красителем черного и белого цвета нанесены цифровые обозначения и надпись: «ПРОПАН 3 кг ВТ-3...ТАРА 3,8 KG...». На баллонах установлены резиновые трубки, каждая соединены между собой четырьмя фрагментами полимерной изоляционной липкой ленты синего цвета; картонная коробка, состоящая из внешней части, на которой имеются цветные изображения зеленого цвета и текст: «BOYSCOUT» «костровые» спички 90 мм, 30 пгг»; картонная коробка, состоящая из внутренней части серого цвета; батарейка, с надписью: TDM ELECTRIC «6LR61 ALKALINE «Крона» 9 V, белого и оранжевого цветов с двумя металлическими выводами; четыре деревянные спички длинной 85 мм., перевязанные между собой полимерной липкой лентой синего цвета. На одной из спичек на конце имеются следы окопчения и вещества черно-зеленого цвета и металлический провод, с другого конца из под изоляционной полимерной ленты выходят провода в полимерной липкой лентой синего и коричневого цвета; моток проводов синего и коричневого цвета, соединенные между собой девятью фрагментами полимерной липкой лентой синего цвета (том 9 л.д.74-130,131-133);

ответом ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковская карта № оформлена на имя ФИО25 (том 12 л.д.108-111);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ об отчётах по счёту карты ФИО25, которая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в пользовании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15:50:48 (по Московскому времени) с помощью банкомата ATM 60022210, расположенного по <адрес> внесены 50 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись переводы денежных средств на банковскую карту ПАО Сбербанк, открытую на имя ФИО26 (том 12 л.д. 112-121);

- протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с просмотром видеозаписи, согласно которым с участием обвиняемых ФИО1 и ФИО2 осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе производства выемки у ФИО52, где оба сообщили, что события, изображенные на видеозаписи, происходили ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 38 минут по <адрес>, где они пытались взорвать банкомат ПАО Сбербанк с целью похитить из него денежные средства (том 14 л.д.209-232).

Таким образом, приведенными выше доказательствами с достоверностью установлено, что ФИО1, действуя в группе совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 37 минут до 04 часов 42 минут, находясь в помещении ПАО Сбербанк по <адрес> в <адрес>, изготовив из ранее приисканных предметов, взрывное устройство, осуществили подрыв банкомата с целью хищения денежных средств на сумму 2 810 600 рублей, находящихся в нем, однако свой умысел реализовать до конца не смогли, так как металлическая сейфовая часть банкомата разрушена не была, открытый доступ к денежным средствам получен не был.

Эти обстоятельства подтверждаются не только признательными показаниями самих подсудимых, данными на следствии, об обстоятельствах подготовки и самого совершения преступления, так и иными, согласующимися с ними доказательствами, в частности, объективными данными, полученными в результате осмотра места происшествия - самого банкомата, имеющего повреждения, а также помещения, где были изъяты предметы, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ являются взрывным устройством; данными протоколов проверки показаний на месте обоих подсудимых с просмотром фототаблиц, согласно которым оба указали на места преступления, ожидания, переодевания и парковки автомобиля, который согласно документам и скриншотам, предоставленным ФИО15, находился в указанных подсудимыми местах; данными протоколов осмотра видеозаписей, в том числе с участием подсудимых, о действиях каждого на месте преступления; справкой о том, что генетический профиль с сумки, оставленной на месте, совпадает с генетическим профилем ФИО1; показаниями ФИО19, ФИО20, сразу приехавших на место происшествия после взрыва и засвидетельствовавших поврежденный банкомат и оставленные подсудимыми вещи, а также показаниями ФИО52 о нахождении в банкомате денежных средств на сумму 2 810 600 рублей.

Совокупность приведенных доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в покушении на хищение имущества ПАО Сбербанк и незаконном изготовлении взрывного устройства, в связи с чем суд квалифицирует их действия по ч.З ст.30 п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; ч.2 ст.223.1 УК РФ - как незаконное изготовление взрывных устройств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору в обоих составах преступления нашел свое полное подтверждение. Данное преступление было заранее спланировано, к нему они тщательно подготовились, распределили роли, действия носили согласованный характер.

Особо крупный размер подтвержден справкой представителя ПАО Сбербанк о наличии в банкомате на момент совершения преступления ... рублей, что соответствует примечанию к ст.158 УК РФ. В данном случае не важно то обстоятельство, что подсудимые не знали о наличии конкретной суммы в банкомате.

Так, доказательствами виновности ФИО1 и ФИО2 в разбойном нападении на Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ и незаконном изготовлении взрывного устройства являются показания представителя потерпевшего, потерпевшей и свидетелей.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.30 она вышла со своего рабочего места и направилась к продавцу вино-водочного отдела ФИО27 попить чаю. В время разговора увидела, что в центральную дверь магазина зашли двое мужчин в масках и сразу проследовали к банкоматам. Она прошла к банкоматам и увидела, что низкий мужчина производит манипуляции у банкомата, а второй, повыше ростом, держит в руках обрез ружья. Увидев ее, он направил обрез в ее сторону, отчего она сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, и сказал: «Проходим, ничего не видели». Она направилась в сторону складского помещения, где встретила грузчика Афанасьева Е.В., которому сказала выводить посетителей через служебный вход, и позвонила старшему продавцу ФИО32, находящейся в кабинете директора, и сообщила об увиденном. Затем она вместе с Афанасьевым Е.В. и уборщицей ФИО29 на улице наблюдали, как эти двое мужчин двигались вдоль мусорных баков, наклонились, что-то переложили, из канавы достали сумку темного цвета и направились в сторону ДК имени Артема. Подойдя к банкоматам, увидели у одного из них повреждения в месте выдачи денежных средств и торчащий из него провод (том 3 л.д.148-154).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО27 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в вино-водочный отдел зашла Потерпевший №1 попить чаю. Во время разговора последняя сказала: «Что за маски-шоу, пойду посмотрю». Примерно через минуту испуганная Потерпевший №1, идя от банкоматов, сказала ей: «Уходи, грабят банкомат». Затем она прошла в бакалейный отдел и увидела у банкоматов мужчину, одетого в темное и маску на голове, в руках у которого находился обрез охотничьего ружья, наблюдавшего за центральным входом в магазин. Также она слышала металлический скрежет. Спустя минут 10, увидела и второго мужчину, который, держа баул темного цвета, удалялся с первым из магазина. После она прошла к банкоматам и на одном из них, принадлежащем Сбербанку, увидела повреждения и висящий провод (том 4 л.д.1-5).

Из оглашенных показаний свидетеля Афанасьева Е.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.30 на склад зашла уборщица ФИО29 и сообщила, что грабят банкомат. Не поверив ей, он вышел со склада, и навстречу ему быстрым шагом направлялась испуганная и очень взволнованная Потерпевший №1, говоря: «Выводи посетителей через служебный выход». Посмотрев в сторону банкоматов, увидел двух мужчин с масками на голове и большую сумку темного цвета. Затем он стал выводить посетителей, а потом увидел, как эти мужчины удалялись из магазина, в руках у одного находилась тяжелая сумка, у второго - рюкзак. У мусорных баков они остановились, что-то переложили и направились в сторону ДК имени Артема. Об оружии узнал от Потерпевший №1 (том 4 л.д.6-10).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО29 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.30, занимаясь уборкой магазина, мимо нее от банкоматов очень напуганная прошла продавец Потерпевший №1, которая сообщила продавцу из вино- водочного отдела, что грабят банкоматы. Она испугалась услышанного и пошла на склад, где встретила грузчика Афанасьева Е.В. и сообщила о том же. Она стала звонить в полицию. Через окно увидела двух мужчин с сумкой и рюкзаком, уходящих от центрального входа. Их движение засняла на телефон. От Потерпевший №1 узнала, что они пытались вскрыть банкомат, ей угрожали ружьем. Позже увидела повреждения на банкомате в месте выдачи денежных средств и свисающий провод (том 4 л.д.11-15).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО30 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.30, находясь в кабинете директора, услышала железные звуки, предположив, что сотрудники Сбербанка или инкассаторы обслуживают банкоматы. Сразу ей позвонила продавец Потерпевший №1 и тихим голосом сообщила, что двое мужчин с оружием пытаются вскрыть банкомат Сбербанка. Она приоткрыла дверь и у банкоматов увидела двух мужчин в масках: у одного имелся обрез охотничьего ружья, а второй сидел на корточках. Она закрыла дверь, вызвала полицию, вышла через окно на улицу, села в свой автомобиль и позвонила директору ФИО31 и супругу (том 4 л.д.48-51, 52-54).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО31 - директора ИП ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.30 ей позвонила старший продавец ФИО32 и сообщила, что двое мужчин с оружием пытаются вскрыть банкомат Сбербанка, на что она сказала вызвать полицию. Приехав в магазин, там уже была полиция и сотрудники ЧОП «Гранит-Артем», также увидела поврежденный банкомат. Продавец Потерпевший №1 была очень напугана, сообщила, что мужчина наставил на нее ружье (том 4 л.д.29-34).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО33 и ФИО34 - сотрудников группы быстрого реагирования ЧОП «Гранит Артем» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.04 они от оператора получили информацию о сработке сигнализации в магазине ИП ФИО17 по <адрес>. Приехав на место в 09.07 обнаружили поврежденный банкомат в месте выдачи денежных средств и торчащий оттуда провод. Одна из девушек сообщила, что двое мужчин с оружием, которое наставили на девушку, пытались вскрьггь банкомат. Сотрудники магазина были очень напуганы. Посторонних лиц на месте не обнаружили (том 4 л.д.73-76,77-80).

Представитель ПАО Сбербанк ФИО53 - начальник отдела охраны показал, что результате подрыва банкомата по <адрес> в <адрес>, где произошло незначительное возгорание, стоимость восстановительных работ составила 2496,44 рублей, в банкомате на тот момент находилось ... рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22 - менеджера ООО Сбербанк-Сервис следует, что на указанном банкомате модели Wincor 1500 № (s/n ... была взломана задвижка (шаттер) модуля выдачи наличных денежных средств. Именно путем отгибания задвижки (шаттера) модуля выдачи наличных денежных средств банкомата, закрывающей отсек выдачи денежных средств, были произведены попытки взлома и подрыва банкомата (том 6 л.д.228-232).

Кроме показаний представителя потерпевшего, потерпевшей и свидетелей, виновность подсудимых также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина ИП «ФИО17», расположенное по адресу: <адрес>. На момент осмотра банкомат ПАО Сбербанк № имел повреждения купюроприемника, из него торчал двужильный провод белого цвета размером около 4-х метров, к концу которого на изоляционной ленте красного цвета примотан деревянный предмет, который изъят (том 3 л.д. 117-129);

протокол осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО53 и специалиста ФИО43 осмотрен данный магазин, внутри которого расположено 2 банковских терминала, принадлежащие ПАО Сбербанк, один из которых под №. В ходе визуального осмотра банкомата каких-либо повреждений обнаружено не было. ФИО53 пояснил, что после попытки хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена поврежденных устройств (том 3 л.д.176-178);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ торгового зала магазина ИП «ФИО17», общей площадью 126 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> (том 4 л.д.41-43,44-46);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено подвальное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, д.ЗЗ, в котором ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ночевали перед совершением разбойного нападения на продуктовый магазин ИП «ФИО17» (том 7 л.д.119-125);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО29 изъят CD-R диск с видеозаписью (том 4 л.д.18-21);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с просмотром видеозаписи,

согласно которому осмотрен данный диск, на котором на видно, как поочередно проходят двое мужчин, одетые в темную одежду, у одного из них маска на голове и несет что-то под мышкой, второй с земли под деревом поднимает сумку темного цвета и забирает с собой, после чего мужчины заходят за гаражи (том 11 л.д.106-144);

протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с просмотром видеозаписи, согласно которым с участием обвиняемых ФИО1 и ФИО2 осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе производства выемки у свидетеля ФИО29, где оба сообщили, что события, изображенные на видеозаписи, происходили ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут по <адрес> после попытки совершения хищения денежных средств с банкомата ПАО Сбербанк, где ФИО1 осуществлял действия по подрыву банкомата, а ФИО2, вооруженный заряженным обрезом, угрожал сотруднице магазина и контролировал посетителей (том 14 л.д.209-232, том 18 л.д.38-53).

Таким образом, приведенными выше доказательствами с достоверностью установлено, что ФИО1, действуя в составе организованной группы совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 09 часов 04 минут, находясь в помещении продуктового магазина ИП ФИО17, расположенного по <адрес>, используя обрез охотничьего ружья, снаряженного двумя патронами, напали на сотрудника магазина Потерпевший №1, и изготовив из ранее приисканных предметов взрывное устройство, осуществили подрыв банкомата с целью хищения денежных средств на сумму ... рублей, находящихся в нем.

Эти обстоятельства подтверждаются не только признательными показаниями самих подсудимых, данными на следствии, об обстоятельствах подготовки и самого совершения преступления, так и иными, согласующимися с ними доказательствами, в частности, объективными данными, полученными в результате осмотра места происшествия - самого банкомата, имеющего повреждения; данными протоколов проверки показаний на месте обоих подсудимых с просмотром фототаблиц, согласно которым оба указали на места преступления, ожидания, переодевания и парковки автомобиля, который согласно документам и скриншотам, предоставленным ФИО15, находился в указанных подсудимым ФИО1 месте; данными протокола осмотра подвального помещения, где подсудимые выжидали момент нападения; данными протоколов осмотра видеозаписей, в том числе с участием подсудимых, о действиях каждого на месте преступления; показаниями Потерпевший №1, на которую ФИО2 был направлен обрез, от чего она испугалась за свою жизнь и здоровье; показаниями ФИО27, Афанасьева Е.В., ФИО29 и ФИО32, непосредственно наблюдавшими за подсудимыми, находящимися возле банкомата и удаляющимися после неудавшейся попытки из магазина, а также засвидетельствовавшими повреждение банкомата, и показаниями ФИО53 о нахождении в банкомате денежных средств на сумму 5 667 500 рублей.

Совокупность приведенных доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в разбойном нападении на Потерпевший №1 с целью хищения денежных средств ПАО Сбербанк и незаконном изготовлении взрывного устройства, в связи с чем суд квалифицирует их действия по п.п. «а,б» ч.4 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой, в особо крупном размере; ч.З ст.223.1 УК РФ - как незаконное изготовление взрывных устройств, совершенное организованной группой.

Факт нападения на Потерпевший №1 с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которая выражалась в направлении на нее оружия, подтверждает сама потерпевшая и не отрицают сами подсудимые. Роль организатора выполнял ФИО1, он же переделал оружие, использовал арендованную автомашину, совместно с ФИО2 приобретали маски, перчатки, а также предметы, необходимые для подрыва банкомата, одевали сменную одежду, выжидали удобного момента, то есть проводили тщательную подготовку для нападения и последующего отхода. ФИО1, как руководитель, распределил роли, где ФИО2 с оружием нападет на граждан и обеспечит их безопасность, в то время как он осуществит подрыв банкомата. Данные факты явствуют об устойчивости их группы и наличии в их действиях квалифицирующих признаков - «организованной группой» и совершение разбойного нападения «с применением оружия».

Так, доказательствами виновности ФИО1 и ФИО2 в разбойном нападении на Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ и незаконном изготовлении взрывного устройства являются показания представителя потерпевшего, потерпевших и свидетелей.

Показания потерпевшей Потерпевший №4 - уборщицы ИП Карапетян, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после 9 часов во время уборки магазина, где она находилась совместно с продавцом Потерпевший №3, в магазин зашел мужчина в маске и наставил на них обрез ружья, сказав: «Вы тут тихо постойте, мы тут тихо поработаем, сейчас будет взрыв». Второй мужчина находился у банкоматов. Она сильно испугалась, было очень страшно, угрозу восприняла реально. Она присела и закрыла уши. Вскоре к ним из цветочного магазина первый мужчина привел Потерпевший №2 В итоге взрыва не произошло, а мужчины убежали. Выйдя к банкоматам, увидели дым и начали его тушить из огнетушителя.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09,40, когда она находилась за прилавком у кассы, а Потерпевший №4 убирала помещение, к ним подошел мужчина, одетый в темное с маской на голове и с укороченным охотничьим ружьем, направил его на них и сказал: «Сиди, не вставай, тихо, спокойно, никому не звони». Она очень сильно испугалась, опасалась за свою жизнь и здоровье. Она молча выполнила данное требование, села на стул и увидела, как второй мужчина находится у банкомата и производит какие-то манипуляции, периодически общаясь с первым. Вскоре в их сторону из цветочного магазина направилась Потерпевший №2, разговаривающая по телефону. Первый мужчина, увидев ее, направил в область груди и головы обрез и сказал присоединиться к ним. Потерпевший №2, кладя телефон на прилавок, что-то в него произнесла и отключила. Со стороны банкоматов доносился металлический скрежет. Затем мужчина с обрезом сказал, что сейчас будет взрыв. Она испугалась еще больше. Раздался хлопок, пошел дым, почувствовался запах гари, газа, и мужчина у банкомата крикнул первому: «Бежим», после чего мужчины исчезли. Она позвонила директору ФИО18, которая сразу же спустилась в торговый зал со 2-го этажа, но не смогла ей ничего рассказать, так как была сильно напугана, плакала. Та пошла к банкоматам и затушила огонь (том 5 л.д.59-65).

Показания потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в районе 10 часов, находясь в своем цветочном салоне, ей позвонила Вашаш и спросила, почему загфыт торговый центр. Открыв свою дверь, она направилась в продуктовый магазин, где ее встретил мужчина, одетый во все темное с маской на голове и обрезом в руках, который сказал ей: «Зайдите за прилавок, просто стойте», от чего она испытала испуг. Там находились Потерпевший №3, все белая и испуганная, и сидящая Потерпевший №4 с закрытыми руками ушами. После она услышала хлопок, а потом отсутствие мужчин. Выйдя, услышали запах и горящий банкомат Сбербанка, который потушили огнетушителем.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО35 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 10 часов она подошла на работу, но двери в помещение были закрыты. Она набрала Потерпевший №2, но та не смогла назвать причину, однако через 3 минуты перезвонила и сообщила, чтоб она вызывала полицию, так как грабят банкоматы, что она и сделала. Позже от продавцов узнала, что двое мужчин с обрезом пытались взорвать банкомат Сбербанка (том 5 л.д.11-13).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на телефон взволнованным голосом позвонила Потерпевший №3 и не смогла толком что- то объяснить. Она со 2 этажа спустилась в магазин и почувствовала запах газа, была задымленность. У кассы находились Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №2, все были напуганы, первая плакала. Увидев дым у банкоматов, направилась к ним. Из банкомата Сбербанка высыпались искры, был небольшой огонь, который она потушила огнетушителем. Затем продавцы сообщили, что двое мужчин пытались вскрыть банкомат. Один из них угрожал им обрезом. Вскоре приехал сотрудник, которому она передала видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой было запечатлена подъехавшая автомашина белого цвета, из которой вышли двое мужчин в масках, прошли в магазин, через 5 минут выбежали и уехали на этом автомобиле (том 5 л.д.11-13).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО37 следует, что в 2018 году он приобрел «Nissan AD», госномер ... без ПТС. Так как не смог поставить ее на учет, то решил ее продать и попросил своего знакомого ФИО36 разместить объявление с указанием его номера. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили и договорились о встрече. Примерно в 15.30 на Окатовую, 20 приехал мужчина лет 40- 45 и приобрел машину за 25000 рублей (том 5 л.д.29-31).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО36 следует, что в начале марта его знакомый ФИО37 попросил его разместить объявление о продаже его автомашины «Nissan AD» без ПТС на Фарпосте за ... рублей, что он и сделал. Через неделю тот сообщил, что продал ее неизвестному за ... рублей (том 5 л.д. 14-16).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО38 - инспектора ДПС следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве, от оперативного дежурного поступила информация, что по <адрес> произошла попытка вскрытия банкомата. По приезду обнаружили повреждения на банкомате Сбербанка, в помещении был дым. Напуганные сотрудницы магазина сообщили, что двое мужчин с обрезом пытались вскрыть банкомат. Вскоре подъехал еще один экипаж, и инспектор ФИО39 обнаружил видеокамеру. Просмотрев запись, обнаружили автомашину «Nissan AD», без госномеров, которую вскоре они обнаружили в кооперативных гаражах на <адрес>. Был установлен собственник - ФИО40 (том 5 л.д. 146-150).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО40 следует, что приобретенный в 2003 году автомобиль «Nissan AD», госномер Х652 ВС 25rus в связи с поломкой он сдал в 2006 году на авторазборку (том 5 л.д.151-153).

Показания свидетеля ФИО41, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в составе группы быстрого реагирования ЧОП Гранит-Артем совместно с ФИО42 по вызову они выехали на Ленинскую, 106, где произошла попытка взлома банкомата. На месте находился экипаж ДПС. По приезду опергруппы их отпустили.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО42 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.54 от оператора центрального пульта его напарнику ФИО41 поступил вызов о сработке сигнализации на банкомате Сбербанка, расположенного по <адрес>. Приехав в 10.22 к магазину «Место встречи», там уже находились сотрудники ГИБДД, которые их не пустили внутрь, ожидая следственно-оперативную группу (том 5 л.д.126-129).

Представитель ПАО Сбербанк ФИО53 - начальник отдела охраны показал, что в результате подрыва банкомата по <адрес> в <адрес> стоимость восстановительных работ составила ... рублей, в банкомате на тот момент находилось ... рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22 - менеджера ООО Сбербанк-Сервис следует, что на информационно-платежном терминале (ИПТ) ПАО Сбербанк модели ЗАО Новый город DSV-52C № (... была взломана декоративная накладка модуля приема наличных и презентер модуля приема наличных. Именно путем отгибания презентера модуля приема наличных денежных средств и взлома декоративной накладки модуля приема наличных денежных средств ИПТ был получен доступ для закачивания газа (газовой смеси) в сейф ИПТ. Также в указанном ИПТ был выведен из строя модуль приема наличных, не подлежащий восстановлению. Именно на данном ИПТ сработал газоанализатор, который среагировал на изменение состава воздуха (газ), а также сработал геркон сейфа (том 6 л.д.228-232).

Кроме показаний представителя потерпевшего, потерпевших и свидетелей, виновность подсудимых также подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен банкомат ПАО Сбербанк, находящийся в здании магазина «Место встречи», расположенный по адресу: <адрес>, имеющий повреждения в области выдачи денежных средств. На расстоянии 30 см от него на полу обнаружены и изъяты полимерная крышка красного цвета и насадка от газового баллончика (том 4 л.д.195-207);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО53 осмотрен тот же банкомат с повреждениями и следами возгорания. У ФИО53 изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (том 4 л.д.208-212);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Nissan AD», госномер ..., расположенный по адресу: <адрес>, на расстоянии 100 метров в юго- восточном направлении от <адрес>, внутри которого обнаружены и изъяты: на полу возле переднего пассажирского сиденья - окурок «LD»; подушка; с руля - оплетка для руля; в багажнике - фрагмент изоляционной ленты черного цвета; провода; пластиковая коробочка, в которой находится крона и фрагмент оголенного провода; металлический баллончик (том 7 л.д.47-57);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Nissan AD», госномер X 652 ВС 25 RUS (том 7 л.д.58-61);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности вблизи гаражного кооператива, расположенный на расстоянии 125 м в юго-восточном направлении от <адрес>, на котором обнаружено и изъято: вещмешок, в котором находилось два баллона с надписями «Кислород» и «Пропан»; куртка темно-синего цвета; штаны темно серо-синего цвета; кеды зеленого цвета; тряпичная маска; рюкзак черного цвета, в котором находились - штаны черного цвета, куртка черного цвета и свитер; в полимерном пакете берцы; футболка розового цвета (том 7 л.д.63-70);

заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на изоленте обнаружены клетки эпителия, которые произошли от одного неизвестного лица мужского генетического пола. На футболке и оплетке руля обнаружена смесь клеток эпителия, выявлены аллели, свойственные этому же неизвестному лицу. На окурке «LD» и тряпичной маске обнаружены клетки эпителия, которые произошли от иного лица мужского генетического пола (том 8 л.д.72-77)

протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 10 и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1 и ФИО2 получены образцы биологического материала (буккальный соскоб) (том 8 л.д.81-82, 84-85);

заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на подушке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки «Nissan AD», имеются клетки эпителия. Мажорный компонент клеток эпителия на подушке, изоленте, оплетке руля и футболке произошли от ФИО1 Клетки эпителия на окурке и тряпичной маски произошли от ФИО2 (том 8 л.д.94-100);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ вблизи гаражного кооператива, расположенного в районе <адрес> в <адрес>, пара кед верх цвета хаки (том 10 л.д.138-150);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №3 осмотрен CD-R диск с видеозаписями, изъятый у ФИО53

В.Н., на которых изображено помещение магазина «Место встречи», в котором происходили события ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д.67-74);

протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО53 и специалиста ФИО43 осмотрено складское помещение, расположенное около торгового павильона по адресу: <адрес>, д,2 «б», в котором находится информационно-платежный терминал №. ФИО43 пояснил, что пластмассовая защита купюроприемника имеет механические повреждения, отсутствует часть пластмассы. Сам купюроприемник имеет механические повреждения, внутри обнаружены оплавленные фрагменты деталей, следы копчения, деформации, полученные в результате воздействия твердого предмета в виде вогнутости (том 3 л.д.166-170);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копии документов, предоставленные свидетелем ФИО18: копии постановления администрации Раздольненского сельского поселения Надеждинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которыми нежилое помещение признано зданием торгового центра по адресу: <адрес> (том 5 л.д. 98-101,102-103);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии документов - скриншоты объявления о продаже автомобиля марки «Nissan AD» с интернетсайта Farpost.ru, предоставленных свидетелем ФИО36 (том 5 л.д.20-27);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием главного специалиста Солдатенкова A.M. CD-R диск с видеозаписями, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО53 ввиду повреждений перезаписан на новый CD- R диск (том 11 л.д.4-33);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Место встречи» ИП «ФИО18», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО53, на которых запечатлены действия двух мужчин, направленные на повреждение банкомата ПАО Сбербанк, с целью хищения денежных средств (том 11 л.д.36-76);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО44 изъят DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Место встречи» (том 5 л.д.118-121);

протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с просмотром видеозаписи, согласно которым с участием обвиняемых ФИО1 и ФИО2 осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе производства выемки у ФИО44, где оба сообщили, что события, изображенные на видеозаписи события происходили ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 44 минут по <адрес> в <адрес>, где они пытались взорвать банкомат ПАО Сбербанк с целью похитить из него денежные средства. ФИО2 при этом, вооруженный снаряженным обрезом, следил за сотрудниками магазина, а ФИО1 производил действия по подрыву банкомата. Передвигались к магазину на автомобиле марки «Nissan AD», на нем же скрылись и оставили его на <адрес> (том 14 л.д.209-232, том 18 л.д.54-68).

Таким образом, приведенными выше доказательствами с достоверностью установлено, что ФИО1, действуя в составе организованной группы совместно с ФИО2, не позднее 9 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Место встречи» ИП ФИО18, расположенного по <адрес> в <адрес>, используя обрез охотничьего ружья, снаряженного двумя патронами, напали на сотрудников магазина Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №2, и изготовив из ранее приисканных предметов взрывное устройство, осуществили подрыв банкомата с целью хищения денежных средств на сумму ... рублей, находящихся в нем.

Эти обстоятельства подтверждаются не только признательными показаниями самих подсудимых, данными на следствии, об обстоятельствах подготовки и самого совершения преступления, так и иными, согласующимися с ними доказательствами, в частности, объективными данными, полученными в результате осмотра места происшествия - самого банкомата, имеющего повреждения; данными протоколов проверки показаний на месте обоих подсудимых с просмотром фототаблиц, согласно которым оба указали на места преступления, ожидания, переодевания и парковки автомобиля; данными протоколов осмотра обнаруженных после совершения преступления одежды, предметов, используемых для подрыва банкоматов, и автомобиля с вещами и предметами, на которых согласно заключению геномной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены клетки эпителия обоих подсудимых; данными протоколов осмотра видеозаписей, в том числе с участием подсудимых, о действиях каждого на месте преступления; показаниями Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №2, на которых ФИО2 был направлен обрез, от чего они все испугалась за свою жизнь и здоровье; показаниями ФИО35, которая не смогла пройти в помещение торгового центра по причине закрытия дверей изнутри подсудимыми и ФИО18, увидевшей состояние потерпевших после нападения и затушившей огнетушителем банкомат; показаниями ФИО37, продавшего ФИО1 автомашину «Nissan AD» накануне преступления - ДД.ММ.ГГГГ, и показаниями ФИО53 о нахождении в банкомате денежных средств на сумму ... рублей.

Совокупность приведенных доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в разбойном нападении на Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №2 с целью хищения денежных средств ПАО Сбербанк и незаконном изготовлении взрывного устройства, в связи с чем суд квалифицирует их действия по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, в крупном размере, организованной группой;

ч.З ст.223.1 УК РФ - как незаконное изготовление взрывных устройств, совершенное организованной группой.

Факт нападения на Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №2 с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которая выражалась в направлении на них оружия, подтверждают потерпевшие и не отрицают сами подсудимые. Роль организатора выполнял ФИО1, он же переделал оружие, использовал накануне купленную автомашину без ПТС, совместно с ФИО2 приобретали маски, перчатки, а также предметы, необходимые для подрыва банкомата, одевали сменную одежду, выжидали удобного момента, то есть проводили тщательную подготовку для нападения и последующего отхода. ФИО1, как руководитель, распределил роли, где ФИО2 с оружием нападет на граждан и обеспечит их безопасность, в то время как он осуществит подрыв банкомата. Данные факты явствуют об устойчивости их группы и наличии в их действиях квалифицирующих признаков - «организованной группой» и совершение разбойного нападения «с применением оружия».

Крупный размер подтвержден справкой представителя ПАО Сбербанк о наличии в банкомате на момент совершения преступления ... рублей, что соответствует примечанию к ет.158 УК РФ. В данном случае не важно то обстоятельство, что подсудимые не знали о наличии конкретной суммы в банкомате.

Так, доказательствами виновности ФИО1 и ФИО2 в разбойном нападении на Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ и незаконном изготовлении взрывного устройства являются показания представителя потерпевшего, потерпевшей и свидетелей.

Показания потерпевшей Потерпевший №5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 3 до 4 часов, находясь на рабочем месте, в продуктовый магазин зашли двое мужчин, одетых в одежду цвета хаки и маски, один из которых наставил на нее обрез и сказал: «Тихо». Она присела на стульчик и находилась в состоянии шока, было страшно. Второй мужчина закрыл дверь в магазин, а позже сообщил, что будет взрыв. Кнопку тревожной сигнализации нажать не смогла, так как первый следил за ней. Затем раздался хлопок, почувствовался запах газа и дыма. Один из мужчин потребовал у нее выручку, что она и сделала, отдав толи 20, толи 14 тысяч рублей. Забрав деньги, мужчины убежали, после чего она вызвала полицию, пожарных, нажала на тревожную кнопку. Приехавший представитель Сбербанка сказал: «Опять».

Из оглашенных на основании ч.З ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №5 следует, что деньги в сумме ... рублей передала мужчине с обрезом...у банкомата лежала коробка спичек, которой до прихода мужчин не было (том 6 л.д.7-13). Потерпевшая полностью подтвердила данные показания.

Показания представителя потерпевшего ФИО72 ФИО13, согласно которым в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ в его магазине работала Потерпевший №5, на которую было совершено ограбление, о котором он узнал от нее ночью. По приезду на месте находились представители полиции, группы быстрого реагирования и Сбербанка, так как был поврежден банкомат. По видеокамерам, находящимся в магазине, наблюдал двух мужчин, один из которых наставлял на Потерпевший №5 обрез. Недостача составила порядка 18 тысяч рублей. Гражданский иск заявлять не собирается.

Из оглашенных на основании ч.З ст.281 УПК РФ показаний ФИО13 следует, что после проведенной ревизии ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача на сумму ... рублей (том 5 л.д.235-240). ФИО45 полностью подтвердил данные показания.

Представитель ПАО Сбербанк ФИО53 - начальник отдела охраны показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил старший охранник и сообщил, что по <адрес> произведен подрыв банкомата. Прибыв на место, обнаружил сотрудников полиции, охранного агентства, магазина, а также последствия подрыва: имело место возгорание, оплавлена проводка, диспенсер. В банкомате находилось 2810000 рублей, стоимость работ оценена в ... рублей.

Из оглашенных показаний свидетелей Королева A.JI. и ФИО46 - сотрудников группы быстрого реагирования ЧОП «Гепард» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03.45 от оператора получили информацию о сработке сигнализации банкомата ПАО Сбербанк по <адрес>. Приехав на место через 3-5 минуты на месте уже находились сотрудники полиции, которые внутрь помещения их не пустили, о чем они доложили диспетчеру (том 6 л.д.31-34,35-38).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22 - менеджера ООО Сбербанк-Сервис следует, что на банкомате модели Wincor 21<адрес> ... была взломана задвижка (шаттер) модуля выдачи наличных денежных средств. Именно путем отгибания задвижки (шаттера) модуля выдачи наличных денежных средств банкомата, закрывающей отсек выдачи денежных средств были произведены попытки взлома и подрыва банкомата. В указанном банкомате произошло оплавление всей проводки и периферийных устройств как внутри сервисной зоны устройства (банкомата), так и в сейфовой части, что говорит о том, что банкомат был практически полностью заполнен газом (смесью горючих газов) (том 6 л.д.228-232).

Кроме показаний представителей потерпевшего, потерпевшей и свидетелей, виновность подсудимых также подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №5 было осмотрено помещение магазина «Продмаркет» ООО «Илина», расположенное по адресу: <адрес>. Потерпевший №5 указала на кассу, где находились денежные средств, и на терминал ПАО Сбербанк, с которым преступники производили какие-действия, отчего он задымился и загорелся. В ходе осмотра обнаружено и изъято: около банковского терминала на полу - коробок со спичками; в банкомате - спички (том 5 л.д.165-183);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены коробок со спичками и спички, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> (том 10 л.д.171-184);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии правоустанавливающих документов, принадлежащие ФИО73 предоставленные представителем потерпевшего ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ, а также копию договора аренды нежилого помещения, справку об ущербе на сумму 18 350 рублей и акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д.203-215,216-217);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО47 изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, находившихся в помещении 248 <адрес> в <адрес> (том 6 л.д.22-25);

протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены DVD-R диски с видеозаписями, изъятые в ходе выемки у ФИО53 и ФИО47, на которых в помещении магазина ООО «ИЛИНА» запечатлены действия двух мужчин, один из которых вооружен обрезом охотничьего ружья, направленные на повреждение банкомата ПАО Сбербанк, с целью хищения денежных средств (том 11 л.д.36-76);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены спортивные курка и брюки «adidas», изъятые на участке местности вблизи автобусной остановки «Плодово-ягодная» в <адрес> (том 10 л.д. 196-217);

протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с просмотром видеозаписи, согласно которым с участием обвиняемых ФИО1 и ФИО2 осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе производства выемки у ФИО47, где оба сообщил, что события, изображенные на видеозаписи, происходили ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 36 минут по <адрес>, где они совершили разбойное нападение и пытались взорвать банкомат ПАО Сбербанк с целью похитить из него денежные средства. ФИО2 при этом, угрожая снаряженным обрезом, сказал продавцу отдать кассу, а ФИО1 в это время производил действия по подрыву банкомата. Забрав деньги у продавца, поочередно выбежали из магазина (том 14 л.д.209-232, том 18 л.д.38-53);

Таким образом, приведенными выше доказательствами с достоверностью установлено, что ФИО1, действуя в составе организованной группы совместно с ФИО2, не позднее 03 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении продуктового магазина ООО «Илина», расположенного по <адрес> в <адрес>, используя обрез охотничьего ружья, снаряженного двумя патронами, напали на сотрудника магазина Потерпевший №5, похитив ... рублей, и изготовив из ранее приисканных предметов взрывное устройство, осуществили подрыв банкомата с целью хищения денежных средств на сумму 2 810 ООО рублей, находящихся в нем.

Эти обстоятельства подтверждаются не только признательными показаниями самих подсудимых, данными на следствии, об обстоятельствах подготовки и самого совершения преступления, распределении похищенных денежных средств, так и иными, согласующимися с ними доказательствами, в частности, объективными данными, полученными в результате осмотра места происшествия - самого банкомата, имеющего повреждения; данными протоколов проверки показаний на месте обоих подсудимых с просмотром фототаблиц, согласно которым оба указали на места преступления, ожидания, переодевания и парковки автомобиля; данными протоколов осмотра видеозаписей, в том числе с участием подсудимых, о действиях каждого на месте преступления; показаниями Потерпевший №5, на которую ФИО2 был направлен обрез, от чего она испугалась за свою жизнь и здоровье; показаниями ФИО13, засвидетельствовашего повреждение банкомата и сообщившего о недостаче 18350 рублей, а также показаниями ФИО53 о нахождении в банкомате денежных средств на сумму ... рублей.

Совокупность приведенных доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в разбойном нападении на Потерпевший №5 с целью хищения денежных средств ... и ПАО Сбербанк и незаконном изготовлении взрывного устройства, в связи с чем суд квалифицирует их действия по п.п. «а,б» ч.4 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой, в особо крупном размере;

ч.З ст.223.1 УК РФ - как незаконное изготовление взрывных устройств, совершенное организованной группой.

Факт нападения на Потерпевший №5 с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которая выражалась в направлении на нее оружия, подтверждает сама потерпевшая и не отрицают сами подсудимые. Роль организатора выполнял ФИО1, он же переделал оружие, использовал арендованную автомашину, совместно с ФИО2 приобретали маски, перчатки, а также предметы, необходимые для подрыва банкомата, одевали сменную одежду, выжидали удобного момента, то есть проводили тщательную подготовку для нападения и последующего отхода. ФИО1, как руководитель, распределил роли, где ФИО2 с оружием нападет на граждан и обеспечит их безопасность, в то время как он осуществит подрыв банкомата. Данные факты явствуют об устойчивости их группы и наличии в их действиях квалифицирующих признаков - «организованной группой» и совершение разбойного нападения «с применением оружия».

Особо крупный размер подтвержден справкой представителя ПАО Сбербанк о наличии в банкомате на момент совершения преступления ... рублей, что соответствует примечанию к ст. 158 УК РФ. В данном случае не важно то обстоятельство, что подсудимые не знали о наличии конкретной суммы в банкомате.

Так, доказательствами виновности ФИО1 и ФИО2 в разбойном нападении на Потерпевший №6 JI.B. и Потерпевший №7 ДД.ММ.ГГГГ являются показания потерпевших и свидетелей.

Показания потерпевшей Потерпевший №6 JI.B., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 7 часу утра, когда она наводила порядок за прилавком, в магазин зашли двое мужчин в масках: ФИО1 узнала в судебном заседании, как покупателя, и второй - ФИО2 наставил на нее обрез, сказав: «Выходи». Она стала звать Потерпевший №7, после чего ФИО62 повел их в туалет, чтобы запереть, но не смог. После этого они высказали угрозы, чтобы они «не выделывались и тогда останутся живыми», ФИО62 забрал телефоны, а ФИО2 требовал деньги. Затем ФИО62 полез в холодильник и стал из него выгребать. Было видно, что он знал, где находятся деньги. В итоге из холодильника они забрали больше 100 тысяч рублей и из кассы порядка 10 тысяч рублей. ФИО2 также взял две пачки сигарет. После их ухода они вызвали полицию.

Показания потерпевшей Потерпевший №7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в районе 6.15-6.40 часов, выбросив мусор и зайдя в магазин с черного входа, ее позвала Потерпевший №6 в зал, где находились двое мужчин, одетые в старые вещи и маски, у одного, который ростом пониже, находилось оружие, которым он толкал ее в грудь, выражаясь нецензурной бранью: «не двигаться, останетесь живы», и сообщая, что это ограбление и требовали деньги. Ей было страшно. Мужчины похитили деньги и убежали. На выходе обнаружила пачку сигарет, которую они обронили.

Из оглашенных на основании ч.З ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №7 следует, что высокий мужчина держал двуствольный обрез, обмотанный изолентой черного цвета, направляя его то на нее, то на Потерпевший №6 (том 6 л.д.76-81). Потерпевшая полностью подтвердила данные показания.

Показания представителя потерпевшего ООО «Водолей» ФИО61, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 7-м часу утра ему позвонила Потерпевший №6 JI.B. и сообщила об ограблении. На месте увидел сотрудников полиции, Потерпевший №6 JI.B. и Потерпевший №7, которых сильно трясло. Они сообщили, что похитили деньги и 2 пачки сигарет. После проведенной ревизии выявлена недостача порядка ... тысяч рублей и двух пачек сигарет «LD». По камерам было видно у одного из нападавших обрез, и как они собирали упавшие деньги, которые находились как в кассе, так и морозильной камере.

Из оглашенных на основании ч.З ст.281 УПК РФ показаний ФИО61 следует, что после проведенной ревизии установлено, что ущерб составляет ... рублей, из которых похищенных денег на сумму ... рублей стоимость сигарет. Следователем возвращено ... рублей (том 6 л.д.114-116). ФИО61 полностью подтвердил данные показания. Исковые требования заявлять не намерен.

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Потерпевший №6 JI.B. осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> в <адрес> и помещение магазина ФИО74 расположенного по тому же адресу. На полу в магазине обнаружена пачка сигарет марки «LD» и купюра достоинством 50 рублей, которые потерял мужчина, напавший на магазин. Также изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина (том 6 л.д.42-50);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены холодильная витрина и туалет, расположенные в помещении магазина ООО «Водолей» <адрес> (том 7 л.д.126-132);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии правоустанавливающих документов, принадлежащие ООО «Водолей», предоставленные ФИО61 ДД.ММ.ГГГГ, а также акт инвентаризации наличных денежных средств, согласно которому выявлена недостача денежных средств в размере ... рублей и двух пачек сигарет по 100 рублей каждая, на общую сумму ... рублей (том 6 л.д.99-104,105-106);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, пачка сигарет марки «LD» и купюра достоинством 50 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> (том 10 л.д. 171-184);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме ... рублей (том 9 л.д.145-250);

протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с просмотром видеозаписи, согласно которым с участием обвиняемых ФИО1 и ФИО2 осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, где оба сообщили, что события, изображенные на видеозаписи, происходили ДД.ММ.ГГГГ в 06 часа 28 минут по <адрес>, где они совершили разбойное нападение на сотрудников магазина с целью похитить денежные средства из кассы. ФИО2 при этом угрожал обрезом, а ФИО1 забирал деньги у продавца. Похитив деньги, скрылись и вскоре были задержаны (том 14 л.д.209-232, том 18 л.д.54-68);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен телефонный звонок ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, используемым абонентский № и ФИО2, используемым абонентский №. В ходе телефонного разговора стало известно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа собирается выезжать с <адрес> в <адрес>, где его будет встречать ФИО1 на том же месте, где и всегда. При этом ФИО2 сообщил ФИО1, что подобрал себе одежду-рабочку, и что он по их делу разговаривал со специалистом, не вдаваясь в подробности, на что ФИО1 ему сразу ответил, что об этом поговорят завтра (том 12 л.д.97-104);

протоколами осмотров и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что вышеуказанный разговор состоялся между ними (том 15 л.д. 15-20, том 18 л.д.69-74).

Таким образом, приведенными выше доказательствами с достоверностью установлено, что ФИО1, действуя в составе организованной группы совместно с ФИО2, не позднее 06 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении продуктового магазина ФИО75», расположенного по <адрес> в <адрес>, используя обрез охотничьего ружья, имея при себе в одежде по два патрона, напали на сотрудников магазина Потерпевший №6 и Потерпевший №7, похитив имущество на сумму ... рублей.

Эти обстоятельства подтверждаются не только признательными показаниями самих подсудимых, данными на следствии, об обстоятельствах подготовки и самого совершения преступления, так и иными, согласующимися с ними доказательствами, в частности, объективными данными, полученными в результате осмотра места происшествия - самого магазина и мест, откуда были взяты деньги, а также обнаружены потерянные подсудимыми пачка сигарет и 50-рублевая купюра; данными протоколов проверки показаний на месте обоих подсудимых с просмотром фототаблиц, согласно которым оба указали на места преступления, ожидания, переодевания и парковки автомобиля; данными протоколов осмотра видеозаписей, в том числе с участием подсудимых, о действиях каждого на месте преступления; показаниями Потерпевший №6 и Потерпевший №7, на которых ФИО2 был направлен обрез, от чего она испугалась за свою жизнь и здоровье, и высказано требование о передаче денег; данными протокола осмотра, где обнаружена большая часть похищенного на сумму 108610 рублей (указан ниже); показаниями ФИО61, сообщившего о недостаче ... рублей.

Совокупность приведенных доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в разбойном нападении на Потерпевший №6 JI.B. и Потерпевший №7 с целью хищения денежных средств ООО «Водолей», в связи с чем суд квалифицирует их действия по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой.

Факт нападения на Потерпевший №6 и Потерпевший №7 с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которая выражалась в направлении на них оружия, подтверждают потерпевшие и не отрицают сами подсудимые. Роль организатора выполнял ФИО1, он же переделал оружие, использовал арендованную автомашину, совместно с ФИО2 приобретали маски, перчатки, одевали сменную одежду, выжидали удобного момента, то есть проводили тщательную подготовку для нападения и последующего отхода. ФИО1, как руководитель, распределил роли, где ФИО2 с оружием нападет на граждан и обеспечит их безопасность, в то время как он заберет деньги. Данные факты явствуют об устойчивости их группы и наличии в их действиях квалифицирующих признаков - «организованной группой» и совершение разбойного нападения «с применением оружия».

Так, доказательствами виновности ФИО1 в создании банды, и участие в ней ФИО2, а также ФИО1 в незаконных переделке оружия и изготовлении боеприпасов, приобретении, хранении и перевозке взрывных веществ, а также совместном с ФИО2 незаконных хранении, перевозке и ношении оружия являются помимо указанных выше показаний подсудимых, потерпевших и свидетелей следующие показания свидетеля и материалы уголовного дела.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что в конце февраля-начале марта 2020 мужу ее подруги ФИО25 - ФИО1 по месту своего жительства по <адрес>170 за ... рублей она продала охотничье ружье, оставшееся после смерти ее мужа ФИО48 (том 6 л.д. 198-201);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии документов, предоставленные свидетелем ФИО14: копия протокола об административном правонарушении №JI№ от ДД.ММ.ГГГГ за незаконную передачу гражданского огнестрельного оружия «ИЖ-27М» № малознакомому лицу; копия уведомления, согласно которому владельцу оружия необходимо явиться в отдел лицензионно - разрешительной работы по вопросу продления срока действия лицензии (разрешения) на гражданское оружие; копия охотничьего билета серии 25 №, выданного на ФИО48, копия свидетельства о смерти ФИО48, умершего ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д.205-210, 211- 214);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве по адресу: <адрес>, на котором обнаружен и изъят: полимерный пакет, внутри которого находились часть, похожая на цевье ружья, ударно-спусковой механизм с курком, части ствола с номером ... (цевье), ствол .... ФИО1 пояснил, что разобранный предмет, похожий на ружье, принадлежит ему (том 7 л.д.1-8);

протоколы задержания ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у каждого изъяты по 2 патрона с надписью: «FETTER 12 RUS» (том 13 л.д.41-45, том 16 л.д.34-39);

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО25 при проведении обыска обнаружено и изъято: три гильзы, один предмет цилиндрической формы - ручная закрутка, 49 предметов цилиндрической формы - пыжи, 179 предметов цилиндрической формы - войлочные пороховые пыжи, 195 предметов, изготовленных из картона - картонные прокладки, 178 предметов сферической формы, изготовленные из металла черного цвета - картечь, металлическая банка с обозначениями «Порох» охотничий бездымный «Сокол» (том 7 л.д. 102-103);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен гараж, расположенный на придомовой территории по адресу: <адрес>, в котором находятся различные инструменты (том 11 л.д. 147-150);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого предмет, представленный на экспертизу, изготовлен самодельным способом из охотничьего гладкоствольного ружья модели «ИЖ-27М» 12 калибра, заводской номер «022714633», путем самодельного удаления части стволов до длины 333 мм и приклада и является гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы патронами 12 калибра. Четыре патрона, предоставленные на экспертизу, относятся к патронам 12 калибра, снаряженные самодельным способом. Патроны предназначены для стрельбы из охотничьего гладкоствольного оружия 12 калибра. Три гильзы, предоставленные на экспертизу, являются частями патронов 12 калибра, изготовленные промышленным способом. Гильзы к категории боеприпасов не относятся. Один цилиндрический предмет является закруткой ручной для снаряжения патронов 12 калибра; 49 предметов являются пыжами-контейнерами дробовых снарядов, составной элемент патрона для охотничьего гладкоствольного оружия 12 калибра; 179 предметов являются войлочными пороховыми пыжами, составной элемент патрона для охотничьего гладкоствольного оружия 12 калибра; 195 предметов являются картонными прокладками, составной элемент патрона для охотничьего гладкоствольного оружия 12 калибра; 178 металлических предметов являются картечью, составной элемент патрона для охотничьего гладкоствольного оружия (том 7 л.д.233-241)

заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого предоставленное на исследование вещество в металлической банке является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол». Масса вещества составила 216, 24 г. (том 7 л.д. 180-182)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом, с заводским номером «022714633», четыре гильзы, три гильзы, один предмет цилиндрической формы, 49 предметов цилиндрической формы, однотипные предметы в количестве 195 штук круглой формы, 179 предметов цилиндрической формы, 178 предметов сферической формы (том 10 л.д.76-95);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена металлическая банка с обозначениями «Порох» охотничий бездымный «Сокол» с веществом зелено-коричневого цвета в виде чешуек прямоугольной формы (том 10 л.д.66-70);

ответы OJIPP Управления Росгвардии по <адрес> от 21 и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 и ФИО2 на учетах, как владельцы оружия, не состоят (том 19 л.д.95, 97)

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес> 40-ка метрах под виадуком, на котором обнаружено и изъято: два брелока от автомобиля; мобильный телефон «Samsung Duos»; полимерная бутылка из под минеральной воды «Медвежка», с которой изъято четыре следа пальцев рук; 108610 рублей; автомобиль марки «TOYOTA VITZ», государственный регистрационный знак С 168 НО 125 RUS; свидетельство о регистрации № № на данный автомобиль (том 7 л.д.9- 22);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следы пальцев рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, пригодны для идентификации личности. Четыре следа пальцев рук оставлены ФИО2 (том 8 л.д. 211-219);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> автомобиле марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак ... (том 10 л.д. 160-166);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО25 изъяты мобильные телефоны марки «Samsung», «Prestigio», «Highscreen» (том 7 л.д.112-116);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в изъятых у ФИО25 мобильных телефонах имеется информация, введенная пользователем и накопленная устройством в процессе работы в сетях сотовой связи, которая записана на один DVD-диск (том 8 л.д. 19-25);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены эти три телефона. При осмотре мобильного телефона обнаружены личные фотографии и фотографии документов, принадлежащих ФИО1, а также скриншоты с экрана

поиск в сети интернет: «spravkainform.ru - ГазовикДВ - Торговая компания, где указан адрес и время работы, и скриншот - поиск в сети интернет yandex.ru/search/touc - Приморская Газовая компания, где указан адрес и время работы. В телефонном справочнике имеется контакт «Мой господин», абонентский №, принадлежащий ФИО1 (том 10 л.д.4-21; 22-28);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого во внутренней памяти мобильного телефона «Samsung Duos» и установленной в него SIM-карте обнаружена информация, введенная пользователем и накопленная устройством, которая записана на 3 DVD-диска (том 8 л.д.34-3 8);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием специалиста Солдатенкова A.M. осмотрен данный телефон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в бардачке автомобиля марки «Toyota Vitz», госномер ... При его осмотре обнаружены личные фотографии и фотографии документов, принадлежащих ФИО1, а также скриншоты с экрана - поиск в сети интернет: Рецепт бомбы юный «террорист» нашел в учебнике; пластиковая взрывчатка; Маскировка и безоболочные бомбы; безоболочные бомбы; методика изготовления; купить боевой пистолет ПМ. В телефонном справочнике имеется контакт: «Вася ФИО2», абонентский №, принадлежащий ФИО2 и «Вася 3», абонентский №, принадлежащий ФИО2, с которыми осуществлялись звонки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 10 л.д.42-55, 56-60);

ответ АО «Акос» от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением информации о соединениях абонента 79941012591, находящегося в пользовании ФИО2 (том 12 л.д.8);

протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ и CD-диск, полученные из АО «Акос», содержащие в себе детализацию по абонентскому номеру ..., находящегося в пользовании ФИО2, с абонентским номером ..., находящемся в пользовании ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 12 л.д.9-18);

ответ ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением информация о соединениях абонента 79089999754, находящегося в пользовании ФИО1 (том 12 л.д.37-38);

протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ и CD-диск, полученные из ПАО «Вымпелком», содержащие в себе детализацию по абонентскому номеру ..., находящегося в пользовании ФИО1 с абонентским номером 79941012591, находящегося в пользовании ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 12 л.д.39-56);

ответ ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением информация о соединениях абонента ..., находящегося в пользовании ФИО2 (том 12 л.д.60);

протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ и CD-диск, полученные из ПАО «Мегафон», содержащие в себе детализацию по абонентскому номеру ... находящегося в пользовании ФИО2, с абонентским номером ..., находящихся в пользовании ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 12 л.д.61-70).

Таким образом, приведенными выше доказательствами с достоверностью установлено, что ФИО1 в период с 8 по ДД.ММ.ГГГГ создал устойчивую вооруженную группу (банду) в целях нападения на граждан и организации, вовлек в нее ФИО2 и совместно с последним в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ совершил 4 разбойных нападения, указанных выше. При этом в период с 8 по 17 марта приобрел у ФИО14 гладкоствольное огнестрельное оружие и в это же время переделал его у себя дома по <адрес> в <адрес> путем удаления части стволов и приклада. Там же и в это же время изготовил 4 патрона, а затем совместно с ФИО2, в период с 8 по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранили данное самодельное оружие по месту его жительства, незаконно перевозили его на арендованной и купленной автомашинах на места совершенных преступлений, где осуществляли его ношение до изъятия 30.03,2020. Кроме того, ФИО1 в период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел в <адрес> у неизвестного взрывчатое вещество, перевез его на арендованной автомашине по месту своего жительства и хранил его там.

Эти обстоятельства подтверждаются не только признательными показаниями самих подсудимых, данными на следствии, об обстоятельствах подготовки и совершения всех этих преступлений, так и иными, согласующимися с ними доказательствами, в частности, объективными данными, полученными в результате осмотров мест происшествия - всех продуктовых магазинов и поврежденных банкоматов, находящихся в них, и указывающих на единый способ их подрыва взрывным устройством, отраженным в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ и подтвержденным экспертом ФИО23 в судебном заседании; показаниями всех потерпевших, опасающихся за свои жизнь и здоровье, в связи с наставлением ФИО2 на них обреза охотничьего ружья, и свидетелей, наблюдавших за действиями подсудимых и последствиями их действий; данными протоколов проверки показаний на месте обоих подсудимых с просмотром фототаблиц, согласно которым оба указывали на места преступления, ожидания, переодевания, парковки автомобиля, а также сокрытия следов преступлений; данными протоколов осмотра видеозаписей, в том числе с участием подсудимых, о действиях каждого на месте преступления; показаниями ФИО14, продавшей ФИО1 охотничье ружье, оставшееся после смерти мужа; данными протоколов задержания и осмотра места происшествия, где были изъяты предметы, которые согласно заключений экспертов являются оружием, боеприпасами и взрывчатым веществом; данными протокола осмотра арендованной ФИО1 автомашины, где были обнаружены следы пальцев рук, которые согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ФИО1; данными протокола осмотра его телефона, где имеются фотографии, связанные с поиском и изготовлением взрывных устройств и покупки оружия, а также ответами операторов сотовой связи и протоколами осмотров, подтверждающих регулярные соединения за указанный и предшествующий периоды между подсудимыми, в том числе накануне совершенных ими разбойных нападений.

Совокупность приведенных доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в создании банды и участие в ней ФИО2, а также ФИО1 в незаконных переделке оружия и изготовлении боеприпасов, приобретении, хранении и перевозке взрывных веществ, а также совместном с ФИО2 незаконных хранении, перевозке и ношении оружия, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по:

ч.1 ст.209 УК РФ - как создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и организации, а равно руководство такой группой (бандой); ч.1 ст.223 УК РФ - как незаконные переделка огнестрельного оружия и изготовление боеприпасов;

ч.1 ст.222,1 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение и перевозка взрывчатых веществ;

действия ФИО2 по ч.2 ст.209 УК РФ - как участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях;

действия ФИО1 и ФИО2 по ч.З сг.222 УК РФ - как незаконные хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия, совершенные организованной группой.

При этом суд исходит из следующего: ФИО1, испытывая материальные трудности, а также обладая лидерскими качествами, для совершения разбойных нападений на граждан и организации пригласил также испытывающего материальные трудности и имеющего, как и он, опыт совершения тяжких преступлений против личности, ранее знакомого ФИО2, с которым отбывал наказание, на что последний принял его предложение. Для этих целей ФИО1 приобрел огнестрельное оружие, переделал его, определил роль каждого из них, где ФИО2, используя оружие, во время нападений будет угрожать им, создавая угрозу, опасную для жизни и здоровья потерпевшим, в то время, как он будет осуществлять подрыв банкоматов из приисканных им заранее предметов. К совершению данного преступления оба тщательно готовились: ФИО1 приискивал объекты преступлений - продуктовые магазины, где работали продавцами женщины, и в помещениях которых находились банкоматы и ценное имущество - деньги, оба покупали и приготавливали для совершения каждого преступления одежду, перчатки, маски для сокрытия внешности, разрабатывали план нападения, выжидали более удобное время, обеспечивали себя транспортом, на котором передвигались к местам преступления и искали возможные пути отходы и сокрытия в дальнейшем как одежды, так и предметов, находящихся при них. Их преступная деятельность носила неоднократный и длящийся характер. Так, они за указанный период совершили четыре спланированных, организованных разбойных нападения (18, 22, 24 и ДД.ММ.ГГГГ), где способ их совершения носил идентичный характер. Во всех случаях использовали переделанное ФИО1 в домашних условиях оружие, снаряженное боеприпасами, также изготовленными ФИО1 у себя дома, которое они хранили по месту жительства ФИО1, перевозили на арендованной и купленной специально для совершения преступления автомашинах, носили его при себе при нападениях. 18, 22 и ДД.ММ.ГГГГ при помощи взрывного устройства, аналогичного при взрыве банкомата ДД.ММ.ГГГГ, осуществляли подрывы банкоматов и информационно-платежного терминала. При этом предметы, необходимые для его сборки подсудимыми приобретались заранее, переносились в сумках и вещмешках, скрытых от посторонних. Все преступления носили корыстный мотив, а именно извлечение материальной выгоды из совершенных ими нападений. Все эти совместные и согласованные действия подсудимых явствуют об обязательном признаке банды - ее устойчивости. В связи с тем, что банда была создана до ДД.ММ.ГГГГ, то действия каждого ее участника, независимо от роли, по всем преступлениям, предусмотренным ст.ст.162, 222 и 223.1 УК РФ верно квалифицированы органами предварительного следствия, как совершенные «организованной группой».

Взрывчатое вещество - порох ФИО1 вопреки установленным законодательством правил незаконно приобрел у неизвестного в <адрес>, перевез его на арендованной автомашине, хранил по месту своего жительства в целях изготовления боеприпасов для приобретенного в целях нападения у ФИО14 оружия.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 по незаконным переделке огнестрельного оружия и изготовлению боеприпасов квалифицированы двумя составами, предусмотренными ч.1 ст.223 УК РФ. Вместе с тем, события, вмененные ему и установленные судом, совершены в одно и то же время, в одном месте и охватывались единым умыслом ФИО1 на переделку оружия и изготовление боеприпасов к нему для совершения разбойных нападений, в связи с чем квалификация по второму составу ч.1 ст.223 УК РФ является излишне вмененной.

Показания подсудимых, данные на следствии, оглашенные в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ и положенные в основу приговора, являются достоверными, последовательными и согласующимися, помимо показаний потерпевших и свидетелей, с заключениями судебных экспертиз и иными материалами дела.

Стороной обвинения в ходе судебного следствия также исследовались рапорта и заявления заинтересованных лиц (потерпевших) о совершенных преступлениях (том 4 л.д.81, 82, том 3 л.д.110, 111, 112, том 4 л.д.191, 192, 193, том 5 л.д.158, 159, 160, 161, том 6 л.д.39, 40. Данные документы служили поводом к возбуждению уголовных дел и в силу ст.74 УПК РФ доказательствами не являются, в связи с чем в приговоре не отражены, как не отражены и протоколы явок с повинной ФИО1 и ФИО2 в качестве доказательств, поскольку в полной мере не соответствуют предъявляемым к ним требованиям, установленным ст. 144 УПК РФ, - составлены в отсутствие адвокатов. Вместе с тем, в дальнейшем они будут учтены, как обстоятельства, смягчающие наказание.

В судебном заседании выяснялось психическое состояние подсудимых, в связи с чем исследовались заключения судебных психолого-психиатрических экспертиз (том 8 л.д.132-135, 142-147), из которых следует, что ФИО1 и ФИО2 психическим расстройством, в том числе временным, не страдают и не страдали таковым ранее, они могли осознавать фактический характер и общественную

опасность своих действий и руководить ими как в период времени, относящийся к инкриминируемым им деяниям, так и в настоящее время. Не возникло у суда сомнений в психическом состоянии подсудимых и в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимые вменяемы и в силу ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных им средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений против собственности, личности и общественной безопасности при непогашенной судимости за преступления аналогичной направленности, его роль в совершении групповых преступлений, данные о личности, семейное положение, положительные характеристики по местам отбывания наказания и содержания под стражей, посредственную — по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, - явки с повинной по событиям 8, 18, 22, 24 и ДД.ММ.ГГГГ и активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.З ст. 18 УК РФ является особо опасным.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных им тяжких и особо тяжких преступлений против собственности, личности и общественной безопасности при непогашенной судимости за преступление против личности, его роль в совершении групповых преступлений, данные о личности, семейное положение, положительные и отрицательные характеристики по местам отбывания наказания и содержания под стражей, посредственную - по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, - наличие малолетнего ребенка у виновного, явки с повинной по событиям 8, 18, 22, 24 и ДД.ММ.ГГГГ и активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом изложенного, суд приходит к однозначному выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление и перевоспитание ФИО1 и ФИО2 за содеянное невозможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы на определенный срок по всем преступлениям.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, фактическими обстоятельствами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности и служили основанием для изменения категории преступления на менее тяжкое, а также применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ суд не находит.

С учетом того, что у ФИО1 и ФИО2 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренные п. «а» 4.1 ст.63 УК РФ, то положения ч.1 ст.62 УК РФ к ним не применимы.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ является колония особого режима, ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - колония строгого режима.

Каких-либо препятствий, предусмотренных ч.б ст.53 УК РФ, для неназначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы ФИО1 и ФИО2 по ст.209 УК РФ суд не находит, поэтому назначает его на определенный срок, предусмотренный санкциями частей 1 и 2 ст.209 УК РФ. Необходимости назначения этого наказания по ст.ст.158 и 162 УК РФ суд не видит, как не видит необходимости и

назначения дополнительного наказания в виде штрафа по ст.ст.158, 162, 209 и 222 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимых от дополнительного наказания в виде штрафа по ст.ст.222.1, 223, 223.1 УК РФ суд не находит, поэтому назначает его на определенную сумму.

Суд квалифицирует действия подсудимых по ст.ст.222, 222.1,223 и 223.1 УК РФ в редакции уголовного закона, действовавшего во время совершения этих деяний, поскольку редакция Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №281-ФЗ не улучшает их положение.

Представителем ПАО Сбербанк заявлен гражданский иск на сумму ... рубля, связанный с повреждением подсудимыми имущества общества, а именно повреждением 8, 18, 22, 24 марта банкоматов и информационно-платежного терминала, который просят взыскать в солидарном порядке.

В соответствии с чЛ ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Содержащимися в уголовном деле доказательствами установлен факт совершения ФИО1 и ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору покушения ДД.ММ.ГГГГ на хищение имущества ПАО Сбербанк и в составе организованной группы 18, 22 и 24 марта разбойных нападений, связанных с хищением имущества ПАО Сбербанк, то есть в результате совместных действий. Кроме того, умыслом подсудимых охватывалось в каждом случае подрыв банкоматов и информационно-платежного терминала в целях хищения денежных средств из них.

Стоимость поврежденного имущества в размере 339863,90 рубля установлена предоставленными представителем потерпевшего письменными доказательствами, а именно: расчетами, соглашениями между Банком и сервисными организациями, выставленными счетами, актами технической экспертизы, не доверять которым у суда нет оснований. То обстоятельство, что информационно-платежный терминал и банкомат, поврежденные 22 и ДД.ММ.ГГГГ до сих пор не восстановлены, и в данной части требования по ним подсудимыми не признаны, не лишает гражданского истца требовать возмещение причиненного ему действиями подсудимых ущерба.

При таких обсоятельствах, суд находит возможным удовлетворить исковые требования потерпевшего в полном объёме, то есть на сумму 339863,90 рубля, взыскав ее солидарно с подсудимых ФИО1 и ФИО2

Гражданский иск представителями ООО «Илина» и ООО «Водолей» не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 и ФИО2 осуждаются за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, характеризующихся высокой степенью общественной опасности, наказание за которые предусмотрено только в виде лишения свободы на длительный срок, то суд в целях исполнения приговора полагает необходимым до вступления его в законную силу оставить меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения.

По изложенному и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО п.«б» ч.4 ст.158, ч.2 ст.223.1, ч.1 ст.209, п.п.«а, б» ч.4 ст. 162 (событие от ДД.ММ.ГГГГ), ч.З ст.223.1 (событие от ДД.ММ.ГГГГ), п.«а» ч.4 ст.162 (событие от ДД.ММ.ГГГГ), ч.З ст.223.1 (событие от ДД.ММ.ГГГГ), п.п.«а, б» ч.4 ст.162 (событие от ДД.ММ.ГГГГ), ч.З ст.223.1 (событие от ДД.ММ.ГГГГ), п.«а» ч.4 ст.162 (событие от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.223, ч.1 ст.222.1, ч.З ст.222 УК РФ, назначив наказание по:

ч.З ст.ЗО п.«б» ч.4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет,

ст.223.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом 200000 рублей,

ч.1 ст.209 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбывания основного наказания, и не изменять место жительства (пребывания) без согласия уголовно-исполнительной инспекции в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложения обязанности - являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 2 раза в месяц в установленное время,

п.п.«а, б» ч.4 ст.162 УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 9 лет,

ст.223.1 УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом 300000 рублей,

п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 8 лет,

ч.З ст.223.1 УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом 300000 рублей,

п.п.«а, б» ч.4 ст.162 УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 9 лет,

ч.З ст.223.1 УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом 300000 рублей,

п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 8 лет,

ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 100000 рублей,

ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 рублей,

ч.З ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет, со штрафом 400000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбывания основного наказания, и не изменять место жительства (пребывания) без согласия уголовно-исполнительной инспекции в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложения обязанности - являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 2 раза в месяц в установленное время.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО п.«б» ч.4 ст. 158, ч.2 ст.223.1, ч.2 ст.209, п.п.«а, б» ч.4 ст.162 (событие от ДД.ММ.ГГГГ), ч.З ст.223.1 (событие от ДД.ММ.ГГГГ),

п.«а» ч.4 ст.162 (событие от ДД.ММ.ГГГГ), ч.З ст.223.1 (событие от ДД.ММ.ГГГГ), п.п.«а, б» ч.4 ст.162 (событие от ДД.ММ.ГГГГ), ч.З ст.223.1 (событие от ДД.ММ.ГГГГ), п.«а» ч.4 ст.162 (событие от ДД.ММ.ГГГГ), ч.З ст.222 УК РФ, назначив наказание по: ч.З ст.ЗО п.«б» ч.4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет,

ст.223.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом 200000 рублей,

ч.1 ст.209 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбывания основного наказания, и не изменять место жительства (пребывания) без согласия уголовно-исполнительной инспекции в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложения обязанности - являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 2 раза в месяц в установленное время,

п.п.«а, б» ч.4 ст.162 УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 9 лет,

ст.223.1 УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом 300000 рублей,

п.«а» 4.4 ст.162 УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 8 лет,

ч.З ст.223.1 УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом 300000 рублей,

п.п.«а, б» 4.4 ст.162 УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком

на 9 лет,

ч.З ст.223.1 УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом 300000 рублей,

п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 8 лет,

ч.З ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет, со штрафом 350000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбывания основного наказания, и не изменять место жительства (пребывания) без согласия уголовно-исполнительной инспекции в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложения обязанности - являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 2 раза в месяц в установленное время.

Местом отбывания наказания ФИО1 определить колонию особого режима, ФИО2 - колонию строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания содержание ФИО1 и ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительных колониях особого и строгого

режимов.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк 339863,90 рубля. Вещественные доказательства:

копии водительского удостоверения и паспорта на имя ФИО1, доверенности № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ и скриншоты, предоставленные ФИО15, дактилопленки, документы, предоставленные ПАО Сбербанк, CD-R диски, флэш- карты с видеозаписями с камер видеонаблюдения, ответы операторов сотовой связи, документы на торговые помещения, копии протокола об административном правонарушении, уведомления, кохотничьего билета, свидетельства о смерти, скриншоты объявления о продаже автомобиля марки «Nissan AD», DVD-R диски к заключению экспертиз, компакт-диск с результатами проведения ОРМ «ПТП» - хранить при деле;

бутылку из под воды «Медвежка», полимерные сумки с предметами, используемыми для подрыва (баллоны, проводку, кабели, изоляционные ленты, трубки, спички, батарейки), рюкзак, одежду, обувь, маски, перчатки, окурок, оплетка для руля, полимерные колпачки, подушку, образцы генетического материала, пачку сигарет, бездымный пироксилиновый порох типа «Сокол», две цилиндрические гильзы, три гильзы, один предмет цилиндрической формы - ручная закрутка, 49 предметов цилиндрической формы - пыжи, 179 войлочных пороховых пыжей, 195 картонных прокладок, 178 картечи - уничтожить;

автомобиль «Toyota Vitz», госномер С 168 НО 125 RUS, СОР 99 02 №, два брелока - оставить у ФИО15;

банкоматы ПАО Сбербанк №, №, №, информационно- платежный терминал № - оставить в ПАО Сбербанк;

- мобильные телефоны марки «Samsung», «Samsung Duos», «Itel» - вернуть ФИО25;

мобильный телефон марки «highscreen» - оставить у ФИО49;

денежные средства достоинством 50 рублей и 108 610 рублей - оставить у ФИО61;

автомобиль марки «Nissan AD», госномер X 652 ВС 25 RUS, на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;

гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом, с заводским номером «022714633», 2 патрона с надписью «FETTER 12 RUS» в соответствии с п. 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" передать в территориальный органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции Российской Федерации через <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

П.С.Ветохин

Решение по делу № 2-29/2022 (2-50/2021;) от 06.12.2021

2-29/2022 (2-50/2021;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица