Решение по делу № 2-648/2021 от 03.12.2020

Дело №2-648/21

50RS0005-01-2020-006672-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2021 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Зевакине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственное казенное учреждение <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к Вракову ФИО6 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное казенное учреждение <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» (далее по тексту – ГКУ «АМПП» обратился в суд с иском к ответчику Вракову Н.В. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере <данные изъяты>., судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство <данные изъяты> гос. номер № <адрес>, которым управлял ответчик. Основанием для задержания данного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.2 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено данное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (приложение 1 к Приказу). Стоимость перемещения задержанного транспортного средства указанного выше с учетом мощности его двигателя составила 50 626 руб. 60 коп., в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения транспортного средства по льготному тарифу. Стоимость хранения задержанного транспортного средства составила 2 395 руб. 89 коп.

Истец ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, извещался о дне рассмотрения дела надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик Враков Н.В. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства (регистрации по месту пребывания) (л.д.39), что подтверждается направленной в его адрес почтовой корреспонденцией, возвращенной отделением почты в адрес суда в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Вышеуказанные обстоятельства во взаимосвязи с вышеприведенной нормой закона свидетельствуют о том, что ответчик Враков Н.В. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, и в порядке ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. в <адрес> на <данные изъяты> внешняя сторона Враков Н.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, нарушил п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, управлял транспортным средством не отвечающим требованиям по допуску транспортных средств к эксплуатации, при замене тормозной системы произошло падение воздуха из тормозных камер с 125psi до 25psi.

Постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО5, Враков Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. (л.д.49).

В день составления протокола об административном правонарушении в отношении Вракова Н.В. инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об отстранении от управления вышеуказанным транспортным средством (л.д.52), а также в отношении Вракова Н.В. составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства – <данные изъяты>, за совершение нарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.51).

Согласно протоколу о задержании транспортного средства, транспортное средство передано ГКУ «АМПП» для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ГКУ «АМПП» <адрес>, 33 км МКАД внешняя сторона. Копия данного протокола также была вручена водителю Вракову Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» задержанное транспортное средство <данные изъяты> было перемещено на спецстоянку, а ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено Вракову Н.В. без оплаты стоимости перемещения и хранения, что подтверждается соответствующими актами (л.д.23-25).

В соответствии с ч.11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09 апреля 2013 года №216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11 июля 2012 года №42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с 15 сентября 2013 года полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет ГКУ «АМПП» - истец по делу.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчик не произвел оплату перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и не произвел оплату хранения транспортного средства на специализированной стоянке.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии с п.1 ст.6 Закона города Москвы от 11 июля 2021 года №42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (приложение 1 к Приказу).

При наличии вышеизложенных обстоятельств во взаимосвязи с вышеприведенными правовыми нормами имеются основания для взыскания с ответчика Вракова Н.В. в пользу истца ГКУ «АМПП» стоимости перемещения задержанного транспортного средства в размере <данные изъяты>. и хранения данного транспортного средства на специализированной стоянке истца в размере <данные изъяты>., всего в размере <данные изъяты> коп.

При подаче в суд настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.9). Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика Вракова Н.В. В пользу истца ГКУ «АМПП» в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Вракова ФИО7 в пользу Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» стоимость перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: