Решение по делу № 2-1392/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-1392/2015                                         14 мая 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Гуцал М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Афанасьеву Ю. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по день вступления решения суда в законную силу,

установил:

публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК», Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Афанасьеву Ю. А. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в общей сумме <***>, в том числе основной долг в сумме <***>, проценты в сумме <***>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***> копеек. Помимо этого истец просит расторгнуть кредитный договор <№>, заключенный сторонами <Дата>, взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ставке <***>, исходя из суммы основного долга <***> (с учетом ее последующего погашения), начиная с <Дата> по день вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований указано, что <Дата> ответчик обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» (правопреемником является истец) с заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды в сумме <***>. Банк применительно к положениям ст.ст.432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) акцептовал, фактически оформив кредитный договор <№>, по которому ответчику были предоставлены в кредит денежные средства в сумме <***> на срок до <Дата> под <***> процентов годовых. При этом ответчик обязался ежемесячно вносить на счет сумму обязательного платежа. Банк перечислил денежные средства в необходимой сумме путем зачисления их на банковский счет ответчика, открытый у истца. Ответчик не выполнил взятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в связи с чем заседание проведено в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Из содержания акта управляющей компании следует, что ответчик не проживает по имеющемуся в материалах дела адресу его регистрации: ..., ... Судом по месту регистрации ответчика неоднократно направлялись телеграммы, извещения.

Как следует из материалов дела, ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в том числе, заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения».

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчик о дате и времени рассмотрения заявленного требования.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, <Дата> между                   ответчиком и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды в сумме <***> на срок до <Дата> под <***>.

Факт заключения кредитного договора подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением ответчика.

В судебном заседании нашло свое подтверждение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом представлена в материалы дела копия уведомления о необходимости погашения кредитной задолженности, доказательств её получения ответчиком материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении кредитного договора по <***> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, следовательно, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию основной долг в сумме <***>.

Доказательств наличия задолженности в ином размере стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежным средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно договору <№> процентная ставка за пользование кредитом заемщиком устанавливалась в размере <***>.

Как следует из представленных истцом расчетов, по состоянию на <Дата> задолженность у ответчика по процентам составила <***>.

Судом представленный расчет процентов проверен и признан обоснованным, поскольку он соответствует условиям договора. Контррасчета и доказательств выплаты задолженности по кредитному договору стороной ответчика суду не представлено.

Требование Банка о взыскании с ответчика процентов по ставке <***> на сумму неуплаченного основного долга в размере <***>, начиная с <Дата> по день вступления решения суда в законную силу также является обоснованным, поскольку обеспечивает взыскание процентов с ответчика по день расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах заявленные Банком требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>, которые и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Афанасьеву Ю. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по день вступления решения суда в законную силу удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№>, заключенный               <Дата> между открытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» и Афанасьевым Ю. А..

Взыскать с Афанасьева Ю. А. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» по кредитному договору №<№> от <Дата> по состоянию на <Дата> основной долг в сумме <***>, проценты в сумме                     <***>, а также государственную пошлину в сумме <***>, всего взыскать <***>.

Взыскать с Афанасьева Ю. А. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» по кредитному договору <№> от <Дата> проценты по ставке <***> годовых на сумму неуплаченного основного долга в размере <***> (с учетом ее последующего погашения), начиная с <Дата> по день вступления решения суда в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                                                         С.В.Поликарпова