Решение от 12.07.2017 по делу № 02-2130/2017 от 20.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре Соловьевой Л.И., с участием представителя истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2130/17 по иску АО КБ «Энерготрансбанк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Энерготрансбанк» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований сторона истца пояснила, что * между Банком и С. был заключен кредитный договор на сумму * руб., под *% годовых. Кредит был предоставлен сроком до *. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика перед Банком возникла задолженность, на основании чего истец потребовал у ответчика вернуть всю сумму кредита, а также проценты за пользование кредитом. Между тем, С. данное требование Банка оставила без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явилась, подтвердила наличие задолженности перед Банком.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что * между ОАО «Энерготрансбанк» (в настоящий момент АО «Энерготрансбанк» и С. был заключен кредитный договор № *.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил С. кредит в размере * руб., под * % годовых. Срок предоставления кредита, согласно графику платежей – * месяцев.

Ответчик обязалась возвращать полученный кредит в соответствии с графиком платежей, который является приложением к кредитному договору.

Во исполнение обязательств по кредитному договору Банком С. была предоставлена сумма кредита в размере * руб., что подтверждается банковским ордером.

Таким образом, из представленных суду доказательств, следует, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик надлежащим образом обязательств по кредитному договору не исполняла, в связи с чем, у С. возникла задолженность.

В связи с возникновением у ответчика задолженности перед Банком, истец направил ответчику соответствующие уведомления.

Между тем, ответчик оставила данные уведомления без внимания и удовлетворения, не погасила возникшую задолженность, Банк направил ответчику требование о возврате всей суммы кредита, а также процентов.

Ответчик в установленный срок не выполнила требования Банка, задолженность по кредитному договору не погасила.

По состоянию на * года образовалась задолженность, которая составляет * и состоит из: основного долга в размере *, просроченных процентов в размере *, неустойки в размере *.

В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, принимая во внимание, что доказательств исполнения своих обязательств ответчиком не представлено, судом не установлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Энерготрансбанк» и взыскании с ответчика С. сумму основного долга в размере *, сумму процентов в размере *, сумму неустойки, с учетом ст. 333 ГК РФ, в размере * руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО «Энерготрансбанк» признаны обоснованными и удовлетворены судом, то с С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с С. в пользу АО КБ «Энерготрансбанк» задолженность по кредитному договору от *, состоящую из:

суммы основного долга в размере *.

суммы процентов в размере *.

суммы неустойки в размере * руб.

расходы по оплате государственной пошлины в размере *.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суд░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2017░.