Решение по делу № 2-4707/2018 от 23.10.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

13 декабря 2018 года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяновой Е. И. к Киселевой Е. А. о признании прав кредитора, произведении замены стороны в обязательстве по договору участия в долевом строительстве, обязании внести изменения в договор участия в долевом строительстве, обязании внести изменения в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лукьянова Е.И. обратилась с указанным иском и просила суд:

Признать за Лукьяновой Е. И. права кредитора Киселевой Е. А. (ранее Эбзеева) по договору участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ. номер государственной регистрации Договора ДУ в Едином государственном реестре движимости о зарегистрированных договорах участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

Произвести замену стороны в обязательстве по Договору ДУ с Участника Договора ДУ Киселевой Е. А. (ранее Эбзеевой) на Участника Договора ДУ Лукьянову Е. И..

Обязать ООО «<данные изъяты>» внести изменения в договор участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ, связанные с заменой стороны в обязательстве по Договору ДУ с участника Договора ДУ Киселевой Е. А. (ранее Эбзеевой) на Участника Договора ДУ Лукьянову Е. И..

Обязать Федеральную службу государственной регистрации и картографии по <адрес> внести изменение записи в Едином государственном реестре недвижимости о зарегистрированных договорах участия в долевом строительстве, зарегистрированной за номером № от ДД.ММ.ГГГГ с Участник долевого строительства - Киселева Е. А. (ранее Эбзеева) на Участник долевого строительства - Лукьянова Е. И..

Иск обосновывала тем, что за свой счет ДД.ММ.ГГГГ, Лукьянова Е. И. осуществила платеж в сумме <данные изъяты> рублей по договору участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ за участника долевого строительства Эбзееву Е. А., указанный Договору ДУ был заключен между ООО «<данные изъяты>» (Застройщик) и гражданкой РФ Эбзеевой Е. А. (Участник) (в настоящий момент Эбзеева сменила фамилию на Киселева). Платеж по Договору ДУ за Участника Киселеву Е.А. (Эбзееву) был осуществлен по доверенности Эбзеевой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной Гюнеш Ю. С. временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> Смирновой О. В., зарегистрирована в реестре за №. В последствие Киселева Е.А. (Эбзеева) указанную доверенность отменила.

Поскольку истицей, в соответствие с ст. 313 ГК РФ исполнено обязательство по Договору за должника Киселеву Е.А. (Эбзееву), на основании закона, в силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству Киселевой Е.А. (Эбзеевой), переходят к истице.

В судебном заседании истец Лукьянова Е.И. заявила ходатайство об отказе от иска в связи с намереньем обратиться в суд с иным иском.

Ответчик Киселева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд представителей Микульского А.Ю. и Лебедеву Н.А., которые против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, не возражали.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив заявленное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что ходатайство истца Лукьяновой Е.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ истца Лукьяновой Е.И. от заявленных исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца Лукьяновой Е.И. от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Лукьяновой Е. И. от исковых требований к Киселевой Е. А. о признании прав кредитора, произведении замены стороны в обязательстве по договору участия в долевом строительстве, обязании внести изменения в договор участия в долевом строительстве, обязании внести изменения в ЕГРН.

Производство по гражданскому делу № по иску Лукьяновой Е. И. к Киселевой Е. А. о признании прав кредитора, произведении замены стороны в обязательстве по договору участия в долевом строительстве, обязании внести изменения в договор участия в долевом строительстве, обязании внести изменения в ЕГРН - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись