Решение по делу № 1-77/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-77/2023

УИД: 29RS0022-01-2023-000552-59

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 мая 2023 года      город Архангельск                     

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Ковач Н.В.,

при секретаре судебного заседания Аксеновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Рязанова Н.С.

подсудимой Рындиной Я.А.,

защитника – адвоката Никитина С.Н. из адвокатского кабинета Никитина С.Н.,
предъявившего удостоверение и представившего ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

Рындиной Я. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей одного малолетнего ребенка, работающей судовым слесарем – монтажником
в АО ПО <данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ
не задерживавшейся, под стражей, домашним арестом, запретом действия, указанного в п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рындина Я. А. (далее – Рындина Я.А.), находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Рындина Я.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района города Архангельска по делу №
от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в ночь ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у Рындиной Я.А. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,31 миллиграмма на один литр, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр, установленной примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации» (утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года со всеми изменениями до 31 декабря 2020 года включительно (Постановление Правительства № 2441), в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 1.6 вышеуказанных Правил, согласно которому лица нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, п. 2.7 вышеуказанных правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, начала управление автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № от <адрес> и осуществила поездку до <адрес>, где около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, была задержана сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Приморский» К.И.И. и Б.И.В. В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №
от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в ГБУЗ Архангельской области <данные изъяты> по адресу: <адрес> с использованием технического средства измерения <данные изъяты>, заводской номер №
у Рындиной Я.А. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут установлено состояние алкогольного опьянения 0,38 мг/л, в 02 часа 36 минут тех же суток, установлено состояние алкогольного опьянения 0,31 мг/л.

Подсудимая Рындина Я.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась и поддержала заявленное при ознакомлении
с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитником Никитиным С.Н. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Рязанов Н.С. не возражал относительно особого порядка рассмотрения дела.

Рындина Я.А. обвиняется в совершении преступления, которое на основании
ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился.

Предъявленное Рындиной Я.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Рындиной Я.А.
по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся
в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию
за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица
о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Рындиной Я.А. наказания, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Рындиной Я.А., и на условия жизни его семьи, все данные о ее личности, в том числе возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья Рындиной Я.А. и членов ее семьи.

Рындина Я.А. не судима (л.д. 60), имеет постоянное место жительства и регистрации, в браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка (л.д. 57 – 59), работает судовым слесарем – монтажником в АО «Производственное объединение «Севмаш», на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 61, 62),
участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 64), положительно характеризуется генеральным директором ООО <данные изъяты> (частный детский сад <данные изъяты>), как мать, принимающая активное участие в жизни детского сада и организации различных детских мероприятий, интересуется развитием своего сына (л.д. 67), участвует
в семейных мероприятиях и конкурсах (л.д. 68, 69).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рындиной Я.А., суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Рындиной Я.А., суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности Рындиной Я.А., в том числе, состояние ее здоровья, семейное положение, суд считает, что Рындиной Я.А. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исходя из вида наказания и категории преступления, правовых оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд, с учетом характера и обстоятельств преступления, не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении Рындиной Я.А. наказания, поскольку по данному уголовному делу каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Рындиной Я.А. преступления нет.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Рындиной Я.А.,
в том числе, по основаниям, предусмотренным ст.ст. 28, 76.2 УПК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения Рындиной Я.А. от наказания при установленных по делу обстоятельствах и
с учетом данных о личности Рындиной Я.А. суд не усматривает.

При назначении наказания Рындиной Я.А. правовых оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, а смягчающих наказание обстоятельств, указанных в п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

В свою очередь, согласно ч. 1 ст. 104.2 КоАП РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ,
на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его продажи, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, соответствующей стоимости данного предмета.

Поскольку, исходя из материалов дела, автомашина марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, использовавшаяся при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, была продана Рындиной Я.А. за 300000 рублей, суд, руководствуясь вышеприведенными нормативными положениями, полагает подлежащей конфискации с Рындиной Я.А. в доход государства денежной суммы, соответствующей стоимости указанного автомобиля, в размере 300000 рублей.

Исходя из положений ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 13260 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание юридической помощи Рындиной Я.А. в ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела судом, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании ст. 110 УПК РФ мера пресечения в отношении Рындиной Я.А.
в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рындину Я. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание
в виде обязательных работ на срок 180 (Сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
в отношении Рындиной Я. А. отменить с момента вступления
в законную силу данного приговора суда.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 13260 (Тринадцать тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи Рындиной Я.А.
в ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела судом, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать денежную сумму 300000 (Триста тысяч) рублей, полученную Рындиной Я. А. от продажи автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, путем взыскания с Рындиной Я. А. в доход государства 300000 (Трехсот тысяч) рублей, полученных ею в результате продажи указанного автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.В. Ковач