Решение по делу № 1-524/2021 от 30.09.2021

Дело № 1-524/2021

    42RS0008-01-2021-003095-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                               26 октября 2021 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.

при секретаре Семеновой А.Э.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Чистяковой Т.С.,

подсудимого Сысоева В.Н.,

защитника Голдобина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сысоева В.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

1). 23.03.2017 года Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 20.02.2019 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сысоев В.Н. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление им совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 30 минут 25.07.2021 года по 01 час 00 минут 26.07.2021 года Сысоев В.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО6, возникших в связи с аморальным поведением ФИО6, что выразилось в оскорблении Сысоева В.Н., действуя умышленно, с целью убийства ФИО6 взял со стола в кухне нож и удерживая его в правой руке, нанес потерпевшему ФИО6 не менее семи ударов клинком ножа, из них: четыре удара в область грудной клетки, один удар в спину, один удар в левую руку, один удар в правую руку, причинив потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде:

- проникающей колото – резаной раны передней поверхности грудной клетки слева с повреждением пристеночной плевры, нижней доли левого легкого, осложнившейся массивной кровопотерей, квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

- непроникающей колото – резаной раны задней поверхности грудной клетки слева с повреждением остистого отростка 4-го грудного позвонка, квалифицирующейся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

- резаной раны левого плеча; резаной раны проекции правого плечевого сустава, квалифицирующихся как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, не более 3-х недель,

- поверхностных резаных ран правой боковой поверхности грудной клетки; поверхностной колото – рваной раны правой боковой поверхности грудной клетки; ссадины правой боковой поверхности грудной клетки, как отдельно, так и в совокупности, не влекущих кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицирующихся как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

    Таким образом, Сысоев В.Н. убил ФИО6, смерть которого наступила 26.07.2021 года на месте происшествия от причиненной колото – резаной раны передней поверхности грудной клетки слева с повреждением пристеночной плевры, нижней доли левого легкого, осложнившейся массивной кровопотерей.

В судебном заседании подсудимый Сысоев В.Н. вину в совершении преступления признал полностью.

Виновность Сысоева В.Н. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Сысоева В.Н. в период предварительного следствия, согласно которых 25.07.2021 года он с Карповым у него дома распивали спиртное, потом он его проводил домой. Затем около 23 часов к нему опять пришел домой Карпов и сказал, что будет у него ночевать, так как его жена не пустила домой. Они продолжили распивать спиртное, разговаривали, затем у них произошел словестный конфликт в ходе которого Карпов стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, делал вид что хочет его ударить. Ему это не понравилось, он разозлился и решил убить Карпова. Он схватил со стола нож с деревянной ручкой, подошел к Карпову, который сидел в кресле и нанес несколько более 3 ударов в туловище. После этого Карпов упал на живот, он перехватил нож лезвием вниз и нанес Карпову несколько ударов в спину. Он понял, что убил Карпова, так как тот не дышал и не шевелился, после чего пошел к соседям братьям Свидетель №2, которым рассказал о случившемся. Утром его задержали сотрудники полиции. Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в период предварительного следствия, согласно которых    ФИО6 являлся её мужем, охарактеризовать его может положительно. Сысоев был знакомым мужа, проживал по соседству. 26.07.2021 года около 21 часа Карпов пришел совместно с Сысоевым. Карпов лег спать, а Сысоев ушел. Примерно около 1 часа ночи она проснулась и обнаружила, что Карпова нет дома, она поняла, что Карпов ушел к Сысоеву. 26.07.2021 года около 12 часов в ней приехали сотрудники полиции и сообщили, что Карпова убил Сысоев.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании и в период предварительного следствия, аналогичных по своему содержанию (т.1 л.д.93-95,182-185), согласно которых Сысоев В.Н. и ФИО6 им знакомы, являются их соседями. 26.07.2021 года около 01 часа ночи к ним в гости пришел Сысоев В.Н., им рассказал, что у себя дома он вместе с ФИО6 распивал спиртные напитки, произошел конфликт, так как Карпов стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, в связи с чем Сысоев взял со стола нож и нанес ФИО6 несколько ударов по телу и ушел из дома. сходил за спиртным, когда вернулся, видел, что Карпов лежит на полу без признаков жизни. После чего они распили спиртное и уснули. В утреннее время Сысоев позвонил своей дочери, рассказал о случившемся (т.1 л.д.182-185, т.2 л.д.5-7)

Также виновность подсудимого Сысоева В.Н. в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2021 года из которого следует, что объектом осмотра является одноэтажный деревянный дом по адресу: <адрес>, где обнаружен труп ФИО6 с признаками насильственной смерти. При производстве осмотра места происшествия изъяты: тапки розово – фиолетового цвета, тапки черного цвета, шорты голубого цвета, футболку черного цвета, нож с деревянной рукояткой (т.1 л.д.3-8),

- протоколом осмотра трупа от 26.07.2021 из которого следует, что осмотрен труп ФИО6 с колото-резаными ранениями (т.1 л.д.9-28),

- протоколом осмотра предметов от 10.09.2021 года, в ходе которого были осмотрены: нож с деревянной рукояткой; тапки розово – фиолетового цвета, тапки черного цвета, шорты голубого цвета, футболка черного цвета, светлая футболка (т.1 л.д.194-201),

- заключением эксперта № от 27.07.2021 года, согласно которого: причиной смерти ФИО6 явилась проникающая колото – резаная рана передней поверхности грудной клетки с повреждением пристеночной плевры, нижней доли левого легкого, осложнившаяся массивной кровопотерей. При проведении экспертизы трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

- проникающая колото – резаная рана передней поверхности грудной клетки слева с повреждением пристеночной плевры, нижней доли левого легкого. Проникающая в плевральную полость колото – резаная рана прижизненная, образовалась от 1 воздействия плоского колюще – режущего предмета, имеющего острие, лезвие, обух с ребрами, находится в причинной связи с наступлением смерти, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни;

- непроникающая колото – резаная рана задней поверхности грудной клетки слева с повреждением остистого отростка 4-го грудного позвонка, образовалась от 1 воздействия плоского колюще – режущего предмета, имеющего острие, лезвие, обух с ребрами, в причинной связи с наступлением смерти не находится, квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, более 3-х недель;

    - резаная рана левого плеча, резаная рана проекции правого плечевого сустава, - поверхностная резаная рана правой боковой поверхности грудной клетки; поверхностная резаная рана правой боковой поверхности грудной клетки; поверхностная колото – рваная рана правой боковой поверхности грудной клетки, ссадина правой боковой поверхности грудной клетки, которые образовались от воздействия режущего предмета, имеющего лезвие, либо острую режущую кромку, заостренного конца или заостренной выступающей части травмирующего предмета. Эти телесные повреждения не находятся в причинной связи с наступлением смерти, как отдельно, так и в совокупности, не влекут кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д.133-139),

- заключением эксперта № от 05.08.2021 года, согласно которому в пятнах на ноже с деревянной рукоятью, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 26.07.2021 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО6 (т.1 л.д.155-156).

- протоколом проверки показаний подозреваемого Сысоева В.Н. на месте от 26.07.2021 года согласно которому подозреваемый Сысоев В.Н. находясь по адресу: <адрес>, показал, что ФИО6 сидел на кресле слева от выхода, а он стоял в дверном проеме, он нанес 4 удара ножом в область живота, отчего ФИО6 упал на живот, он перехвали нож лезвием ножа вниз и нанес ФИО6 еще 2-3 удара в спину, после чего ушёл, вернувшись впоследствии- убедился, что ФИО6 не подавал признаков жизни (т.1 л.д.76-81).

Оценивая заключения экспертов, суд отмечает, что экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и по этому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Показания подсудимого Сысоева В.Н. в период предварительного следствия оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, суд признает допустимым доказательством.

Суд признает показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2, допустимыми доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании показания свидетелей были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, защитника.

Суд оценивая доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточности, приходит к выводу о доказанности виновности Сысоева В.Н. в совершении преступления.

Как следует из заключения комиссии экспертов № от 06.08.2021, согласно которому Сысоев В.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Сысоев В.Н. в состоянии временного психического расстройства (в том числе патологического опьянения), не находился. В юридически значимый период времени он пребывал в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 172-177).

Суд признает Сысоева В.Н. в период совершения преступления вменяемым.

Показания Сысоева В.Н., что в ходе ссоры он нанес ФИО6 не менее 7 ударов ножом, из них четыре удара в область грудной клетки, один удар в спину, один удар в левую руку, один удар в правую руку, суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, протоколом проверки показаний на месте.

Решая вопрос о направленности умысла Сысоева В.Н. суд принимает во внимание, что Сысоев В.Н. нанес со значительной силой ФИО6 удары клинком ножа в область расположения жизненно важных органов - в область грудной клетки, причинив проникающую колото – резаную раны передней поверхности грудной клетки слева с повреждением пристеночной плевры, нижней доли левого легкого, осложнившейся массивной кровопотерей, квалифицируется по признаку как тяжкий вред здоровью, при этом он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО6 и желал их наступления, таким образом, Сысоев В.Н. убил ФИО6, который скончался на месте происшествия.

Суд учитывает показания подсудимого, что ФИО6, в ходе совместного распития спиртного выражался в его адрес нецензурной бранью, высказывал унижающие слова, что было для него оскорбительным, указанные обстоятельства    свидетельствуют об аморальном поведении потерпевшего ФИО6 явившегося поводом для преступления.

Действия Сысоева В.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сысоев В.Н. холост, пенсионер, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.72-75), пожилой возраст.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применением ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку данное обстоятельство не оказало существенного влияния на поведение виновного, характер и степень общественной опасности содеянного.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Сысоева В.Н. ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Сысоев В.Н. совершил особо тяжкое преступление, ранее осуждался за тяжкое преступление, вид рецидива в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ суд признает опасным.

Суд назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при наличии опасного рецидива.

Вид исправительного учреждения при опасном рецидиве суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии ст. 132 УПК РФ с учетом материального положения осужденного, процессуальные издержки суд считает необходимо взыскать с осужденного, оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сысоева В.Н. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Сысоева В.Н. под стражей с 26.07.2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сысоеву В.Н. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: нож с деревянной рукояткой; тапки розово – фиолетового цвета, тапки черного цвета, шорты голубого цвета, футболка черного цвета, светлая футболка хранящиеся в камер хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить.

Взыскать с Сысоева В.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника в период предварительного следствия в размере 9750 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Сысоевым В.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в тексте жалобы.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий