Решение по делу № 5-418/2023 от 22.06.2023

                                                                Дело №5-418/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия д. 2                                                    22 июня 2023 г.

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лейфрида А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лейфрида Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, <...>

УСТАНОВИЛ:

Лейфрид А.В. 20.06.2023 г. в 21 час 55 минут, находясь в общественном месте – в помещении магазина <...> расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство – громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника магазина Т.А.Д., вел себя агрессивно, пытался спровоцировать и учинить драку, на неоднократные замечания успокоиться не реагировал, продолжал свои противоправные действия, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Лейфрид А.В. вину в совершенном не признал, однако не отрицал факт нахождения в указанное время в магазине <...> Пояснил, что слова, высказанные им в адрес сотрудника магазина, он не считает нецензурными, кроме того, учинить драку он не пытался.

Заявитель Т.А.Д. в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав объяснения Лейфрида А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит его вину в административном правонарушении установленной.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Лейфрида А.В. в совершении административного правонарушения, несмотря на непризнание вины, подтверждается материалами дела: заявлением Т.А.Д., объяснениями Т.А.Д., К.К.А., из чего следует, что 20.06.2023 г. в 21 час 55 минут, находясь в помещении магазина <...> расположенном по адресу: <адрес>, ранее неизвестный человек, оказавшийся Лейфридом А.В., совершил мелкое хулиганство, рапортом сотрудника полиции, протоколом № об административном правонарушении от 231.06.2023 г., протоколом № об административном задержании от 21.06.2023 г., протоколом № о доставлении от 21.06.2023 г.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины Лейфрида А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Лейфрида А.В. не усматривается.

Протокол от 21.06.2023 года об административном правонарушении в отношении Лейфрида А.В. составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ с полным указанием события административного правонарушения, сведений о лице, его совершившем, и иных необходимых данных, а также с соблюдением процедуры оформления данного процессуального документа.

Правонарушение, совершенное Лейфридом А.В., было выявлено сотрудником полиции непосредственно при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка. При этом обстоятельства совершенного правонарушения, условия его выявления изложены в рапорте сотрудника полиции, объяснениях свидетелей и протоколе об административном правонарушении.

Поскольку в ходе рассмотрения административного дела о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Таким образом, Лейфрид А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы Лейфрид А.В. о том, что противоправных действий он не совершал, являются несостоятельными, полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами. Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и в своей совокупности свидетельствуют о том, что Лейфридом А.В. совершены противоправные действия, которые образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность Лейфрида А.В. обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность Лейфрида А.В. обстоятельством является привлечение ранее к административной ответственности, в том числе за мелкие хулиганства.

Судья, учитывая фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Лейфрида А.В., полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, обстоятельств, препятствующих исполнению данного вида наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лейфрида Андрея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок ареста исчислять с 11 часов 45 минут 22 июня 2023 г.

Зачесть в срок ареста время задержания с 23 часов 50 минут 20 июня 2023 г. по 11 часов 45 минут 22 июня 2023 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Залялиева Н.Г.