Решение по делу № 2-278/2019 от 17.05.2019

Дело №2-278/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Маджалис                                                                              06 августа 2019 года

          Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

          председательствующего - судьи Мирзаева М.С.,

          при секретаре - Алиевой Х.А.

          с участием:

          истца - ФИО6,                                                

          представителя истца адвоката - ФИО2

          ответчика - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО6 Исы ФИО3 к ФИО1 об устранении нарушения прав собственника не связанного с лишением владения и обязании освободить закрытое окно жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушения прав собственника не связанного с лишением владения и обязании освободить закрытое окно жилого дома, указав, что согласно похозяйственной книге № ФИО7 сельского совета с 1970 года в постоянном пользовании находится у него земельный участок площадью 0.25 га и двухэтажный жилой дом, построенный на этом земельном участке в 1970 года, в котором проживает он вместе с семьей и с внуком.

На стадии судебного разбирательства от истца ФИО6 в суд поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по настоящему делу, в связи с тем, что с ответчиком мирно разрешен спорный вопрос об устранении нарушения прав собственника не связанного с лишением владения и обязании освободить закрытое окно жилого дома.

В судебном заседании ФИО6 поддержал заявленное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по настоящему делу, пояснив, что данное заявление об отказе от исковых требований подано в суд после консультации со своим представителем адвокатом ФИО8

В связи с чем, просит суд удовлетворить его ходатайство и прекратить производство по делу.

Представитель истца адвокат ФИО2 А.Н. поддержал заявление ФИО6 об отказе от исковых требований, просил суд прекратить производство по делу, указав, что заявителю разъяснены его права и последствия прекращения производства по делу.

Ответчик ФИО1 не возражала против заявленного ходатайства, об отказе от исковых требований и прекращении производства по настоящему делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истцу ФИО6, разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих исковых требований и отказ принят судом.

Учитывая, что принятие отказа истца от своих исковых требований и прекращения производства по делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ч.1 ст. 39, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований истца ФИО6 Исы ФИО3.

Производство по настоящему гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО6 Исы ФИО3 к ФИО1 об устранении нарушения прав собственника не связанного с лишением владения и обязании освободить закрытое окно жилого дома, прекратить.

Разъяснить истцу ФИО6, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                  М.С. Мирзаев