Решение по делу № 2-757/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-757/2023

УИД 05RS0012-01-2023-000453-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Дербент                                                           07 марта 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания Казимагомедовым И.Р., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимовой Сейранат Мирзабеговны к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службе <номер изъят> по <адрес изъят> обязать пересчитать недоимку по налогам с учетом фактической площади объекта недвижимости, облагаемого налогом на имущество (1161 кв.м.) за три указанных периода, снизив ее в целом на 370 531 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Дербентский городской суд поступило исковое заявление Ибрагимовой Сейранат Мирзабеговны к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службе <номер изъят> по <адрес изъят> обязать пересчитать недоимку по налогам с учетом фактической площади объекта недвижимости, облагаемого налогом на имущество (1161 кв.м.) за три указанных периода, снизив ее в целом на 370 531 рублей.

В судебное заседание не явились надлежаще извещенные истец Ибрагимова С.М. и представитель ответчика МРИ ФНС <номер изъят> по РД, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика МРИ ФНС <номер изъят> по РД Загиров А.А. направил в суд возражения, где указал, что они не являются надлежащими ответчиком и дело не подлежит рассмотрению в Дербентском городском суде РД ссылаясь на то, что Ибрагимова С.М. зарегистрирована в <адрес изъят> и состоит на налоговом учете в МРИ ФНС <номер изъят> по РД, в котором открыта карточка расчета с бюджетом и произведено начисление земельного налога и налога на имущество физических лиц за указанный в исковом заявлении земельных участок и нежилое помещение (банкетный зал).

Проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд приходит к следующему.

Так в соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.7 ст.83 Налогового кодекса РФ постановка на учет в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имеющего на территории Российской Федерации места жительства (места пребывания), принадлежащих ему недвижимого имущества и (или) транспортных средств, осуществляется на основании заявления такого физического лица налоговым органом, в который по выбору физического лица представлено это заявление.

Как усматривается из материалов дела истец Ибрагимова Сейранат Мирзабеговна зарегистрирована по адресу: РД, <адрес изъят>, что подтверждается отметкой в паспорте серии 8208 <номер изъят>.

В связи с чем, Ибрагимова С.М. состоит на налоговом учете в МРИ ФНС <номер изъят> по РД, где открыта карточка расчета с бюджетом и произведено начисление земельного налога и налога на имущество физических лиц за указанный в исковом заявлении земельных участок и нежилое помещение и было выставлено требование <номер изъят>, 36410.

В связи с чем, судом признается надлежащим ответчиком Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер изъят> по <адрес изъят>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку судом установлено, что адресом ответчика является <адрес изъят>, то иск, по мнению суда, должен                                                                                                                                        быть рассмотрен по месту нахождения жительства истца.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч.3, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <номер изъят> по иску Ибрагимовой Сейранат Мирзабеговны к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службе <номер изъят> по <адрес изъят> обязать пересчитать недоимку по налогам с учетом фактической площади объекта недвижимости, облагаемого налогом на имущество за три указанных периода, снизив ее в целом на 370 531 рубль, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Городской суд г.Дагестанские Огни Республики Дагестан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней через Дербентский городской суд РД.

Определение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий                                                   Галимов М.И.