Решение по делу № 2а-777/2020 от 28.11.2019

Дело № 2а-777/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2020 года                                                                    г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Коротковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к Филиппову Сергею Владимировичу о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области обратилась в суд с административным иском к Филиппову С.В. о взыскании недоимки по налогам и пени.

Судом поставлен вопрос о передаче административного дела по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы, по месту регистрации административного ответчика.

В судебное заседание стороны не возражали против передачи дела по подсудности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину подается в суд по месту его жительства гражданина, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено, что при обращении в Солнечногорский городской суд Московской области по месту жительства административного ответчика, административным истцом указан адрес его места жительства: <адрес>.

Вместе с тем, из копии паспорта административного ответчика следует, что Флиппов С.В. с 01 декабря 2011 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Указанный адрес не относится к юрисдикции Солнечногорского городского суда Московской области.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент обращения истца с административным иском в Солнечногорский городской суд Московской области по месту жительства административного ответчика, последний не был зарегистрирован на территории Солнечногорского района, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Хамовнический районный суд г. Москвы - по месту жительства административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать административное дело по административному иску ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к Филиппову Сергею Владимировичу о взыскании недоимки по налогам и пени, на рассмотрение по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Солнечногорский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                      Байчоров Р.А.