Решение по делу № 5-450/2024 от 22.03.2024

Дело ...

УИД ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 апреля 2024 года                                                                   г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «...» (далее – ООО «...»), юридический и фактический адрес: ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

в ходе проведения Набережночелнинским таможенным постом Татарстанской таможни административного расследования установлено, что ... в зону таможенного контроля Нижнекамского таможенного поста от грузоотправителя «...» в адрес грузополучателя ООО «...» поступил товар «...».

Указанный товар размещен на складе временного хранения ООО «...» по документу отчета по форме ... от ... № ....

... таможенным представителем ООО «...» в рамках договорных отношений между ООО «...» и декларантом ООО «...», с применением технологии электронного декларирования, в Приволжский таможенный пост (центр электронного декларирования), на товарную партию была подана и зарегистрирована декларация на товары № ..., на ... товар, в том числе заявлены сведения о товаре: «...».

Согласно поручению Нижнекамского таможенного поста Татарстанской таможни от ... № ... должностным лицом проведен таможенный досмотр. В ходе проведения фактического контроля в форме таможенного досмотра обнаружен товар – ....

... незадекларированный товар изъят по протоколу изъятия вещей и документов № ... и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Набережночелнинского таможенного поста по адресу: Республика Татарстан г. Набережные Челны, проспект Раиса Беляева, д. 1А.

Представители ООО «...» и Федеральной таможенной службы Татарстанской таможни, надлежащим образом извещенные о времени месте судебного заседания, не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического Союза (далее - ТК ЕАЭС), товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС; также таможенное декларирование осуществляется в электронной форме

Согласно пункту 3 статьи 105 ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 106 ЕАЭС установлено, что в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения; производитель товаров; товарный знак; наименование места происхождения товара, являющееся объектом интеллектуальной собственности, включенным в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом государства-члена, таможенному органу которого подается декларация на товары; описание упаковок; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров); статистическая стоимость.

На основании пункта 8 статьи 111 ТК ЕАЭС, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, нахожу, что вина ООО «...» полностью подтверждается материалами дела, а именно: протоколом изъятия вещей и документов от ... (л.д.1-5), актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение от ... (л.д.8), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ... (л.д.9-16), электронной копией декларации на товар (л.д.20), контрактом (л.д.21-22), паспортом изделия (л.д.24-25), инвойсом (л.д.26), упаковочным листом (л.д.27), дорожной ведомостью (л.д.28), информацией о транзитных товарах (л.д.29-30), подтверждением о прибытии (л.д.31), отчетом о принятии товаров на хранение (л.д.37), поручением на таможенный досмотр (л.д.35-36), актом таможенного досмотра от ... (л.д.38-65), протоколом об административном правонарушении от ... (л.д.149-153), заключением эксперта № ... от ... (л.д.165-169), иными доказательствами.

Ответственность за совершенное ООО «...» правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, согласно которой недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

При назначении наказания учитываются характер общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом всех обстоятельств, считаю возможным назначить ООО «...» административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

    Процессуальные издержки в сумме 3376 рублей 50 копеек, связанные с пересылкой для проведения исследования вещественных доказательств, в соответствии со статьей 24.7 КоАП РФ, подлежат взысканию с ООО «...».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

привлечь общество с ограниченной ответственностью «...» к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: ... и обратить его в доход государства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» процессуальные издержки в сумме ..., связанные с пересылкой для проведения исследования вещественных доказательств, в пользу федерального бюджета, на имя получателя: ....

Исполнение постановления суда в части конфискации предметов административного правонарушения возложить на Татарстанскую таможню, расположенную по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Короленко, 56.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья:                                     подпись                                                   Р.Ф. Хуснуллин