Решение по делу № 2-51/2017 (2-1325/2016;) от 05.12.2016

Дело № 2-51/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Корткерос                                    17 января 2017 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Федотовой М.В.,

при секретаре Сивкове Д.Н.,

с участием истца Ермаковой А.Г.,

представителя истца Фроловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ермаковой А.Г. к администрации сельского поселения «Додзь» об установлении факта принадлежности документа, признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок,

установил:

Ермакова А.Г. обратилась в суд с заявлением об установления факта принадлежности государственного акта на право пожизненного наследуемого владения землей (далее право ПНВ землей) № ХХХ выданного на основании решения <адрес> районной администрации от <дата> ХХХ, на земельный участок в садоводческом товариществе <адрес> площадью <...>, ФИО2 и признании права ПНВ на земельный участок площадью <...>. с кадастровым номером – ХХХ для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <дата> в <адрес> и ФИО1, умершей <дата> в <адрес> Республики Коми. В обоснование требований указав, что её отцу ФИО2 в СТ <адрес>» был предоставлен земельный участок на праве ПНВ. По государственному акту и списку членов СТ <адрес>» он записан как ФИО2, тогда как по документам он ФИО2. В <дата>. участку отца, находящемуся по адресу: Садоводческое товарищество «<адрес> присвоен новый адрес - РК, <адрес> После смерти отца в <дата> земельный участок оставался в пользовании и во владении семьи, наследство не было оформлено. <дата> умерла её мать – ФИО1, истец приняла наследство после смерти матери, её брат Радченко С.Г. от наследства отказался. Наличие ошибки в имени отца в правоустанавливающем документе на землю препятствует ей в оформлении наследственных прав, нотариусом рекомендовано обратиться в суд с данным иском.

Истец Ермакова А.Г. и её представитель Фролова Н.Г. в судебном заседании настаивали на иске. Ермакова А.Г. Суду пояснила, что после смерти отца ее мать и она пользовались участком, за оформлением наследственных прав не обращались, после смерти матери истце также участком пользуется, ухаживает за ним. Ее брат Радченко С.Г. на момент смерти отца и матери был зарегистрирован в <адрес>, однако фактически проживал в <адрес>, как военнослужащий, в наследство не вступал. Отец в <дата> году выезжал ненадолго в <адрес>, однако уже в <дата> году вернулся. Жил и работал в Сыктывкаре.

Представители администрации муниципального района «Додзь» (далее АСП «Додзь») и ФГБУ «ФКП Росреестра» по РК, а также Радченко С.Г. на судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения заявления.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Кодекса суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В государственном акте на право ПНВ землей ХХХ, выданном на основании решения (постановления) администрации <адрес> от <дата> ХХХ, владельцем земельного участка ХХХ в Садоводческом товариществе <адрес>, площадью <...>, предоставленного для развития садоводческого хозяйства, указан ФИО2, проживающий в <адрес>.

Аналогичные сведения об участке и его правообладателе содержатся в постановлении администрации <адрес> от <дата> ХХХ (п. 26), кадастровом паспорте земельного участка с кадастровым номером – ХХХ, расположенного по адресу: <адрес>

Из уведомления Управления Росреестра по РК от <дата> ХХХ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанный выше объект недвижимого имущества.

Постановлением администрации СП «Додзь» от <дата> ХХХ указанному выше участку присвоен новый адрес – <адрес> сведения о том занесены в государственный кадастр недвижимости, что подтверждается представленной суду кадастровой выпиской о земельном участке с кадастровым номером – ХХХ, выданной <дата> филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>.

Истец Ермакова А.Г., обратившись в суд с настоящим иском, заявляет свои права на указанный выше участок в порядке наследования после смерти отца ФИО2, <дата> г.р., уроженца <адрес>, умершего <дата> в <адрес>, и матери - ФИО1, <дата> г.р., уроженки <адрес> края, умершей <дата> в <адрес>.

Учитывая личные данные наследодателя ФИО2, место его проживания на момент смерти по адресу: <адрес>, в сопоставлении с данными факта проживания пользователя земельного участка ХХХ в Садоводческом товариществе <адрес>», предоставленного по государственному акту на право ПНВ землей ХХХ выданному на основании решения (постановления) администрации <адрес> от <дата> ХХХ, суд приходит к выводу, что в данных документах имя землепользователя «ФИО2» указано ошибочно, а данный земельный участок с кадастровым номером - ХХХ и площадью <...>., которому в последующем присвоен новый адрес - <адрес>, принадлежит ФИО2, что не оспаривается ответчиком и третьими лицами.

Установление факта принадлежности ФИО2 государственного акта на право ПНВ землей ХХХ имеет для истца Ермаковой А.Г. юридическое значение, т.к. необходимо для оформления ею наследственных прав на земельный участок. Данный подтвержден представленными документами, ответчиком и третьим лицами не оспорено, удостоверить указанный факт иным способом невозможно.

Владелец земельного участка ФИО2 умер <дата>.

<дата> умерла супруга ФИО2 – ФИО1

Действовавшее на момент открытия наследства после смерти ФИО2 законодательство определяло порядок перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком только по наследству, что также было закреплено ст. 21 Земельного кодекса РФ, действующей до <дата>, согласно которой распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству.

Наследникам передаются принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, к которым относится и право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, утв. ВС РСФСР 11.06.1964 (ред. от 26.01.1996), действовавшей на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные положения закреплены в Гражданском кодексе РФ (далее ГК РФ), действовавшем на момент смерти ФИО1 и в настоящее время.

Согласно стст. 1113, 1153, 1154, 1155 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абз. 2 п. 1 ст. 1153 ГК РФ. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

В установленный ГК РФ срок после смерти ФИО2 никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство. Изначально наследственное дело заведено не было.

Из наследственного дела нотариуса Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО3 ХХХ в отношении умерших ФИО2 и ФИО1 следует, что <дата> с заявлением для принятия наследства после смерти ФИО1 обратилась дочь Ермакова А.Г. Как установлено судом и следует из материалов данного гражданского дела и наследственного дела, вторым наследником ФИО2 и ФИО1 является их сын Радченко С.Г., которым <дата> представлены нотариусу заявления от <дата> об отказе от наследства после смерти матери ФИО1 в пользу Ермаковой А.Г., принятия наследства после смерти отца ФИО2 Указанные заявления содержат сведения о том, что местом жительства (пребывания) Радченко С.Г. является <адрес>, что подтверждено и пояснениями истца Ермаковой А.Г. в судебном заседании. При этом заявление о принятии наследства после смерти отца подано им по истечении шестимесячного срока. Данный факт также зафиксирован нотариусом ФИО4. Наследство после смерти матери ФИО1 Радченко С.Г. также не принял, подтвердив данный факт заявлением об отказе от наследства в пользу Ермаковой А.Г. (истца), несмотря на то, что подал данное заявление нотариусу позже установленного срока, что также зафиксировано соответствующей записью нотариуса.

В последующем Радченко С.Г. в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства не обращался, с требованием Ермаковой А.Г. о признании за ней права пожизненного наследуемого владения на земельный участок согласен, не претендует на наследственное имущество.

Документы, свидетельствующие о завещательных распоряжениях умерших, в наследственном деле отсутствуют. Ермаковой А.Г. выдано свидетельство о принятии наследства по закону после смерти матери ФИО1 в виде денежных вкладов.

Судом установлено, что, будучи наследником первой очереди, как после смерти ФИО2, так и как после смерти ФИО1, истец Ермакова А.Г. на день смерти наследодателей проживала с ними в муниципальной квартире по адресу: <адрес>., что подтверждается имеющимися в деле справками. Фактически вступила в наследование, как после смерти отца, так и после смерти матери, фактически принявшей наследство после смерти мужа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 265 ГК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

В соответствии со ст. 266 и 267 ГК РФ, гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству, распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Учитывая, что Ермакова А.Г. является дочерью умерших ФИО2 и ФИО1, истец фактически вступила в наследственные права после смерти отца ФИО2, проживая совместно на день его смерти, и в права наследования после смерти матери ФИО1, также фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, невозможность оформления наследственных прав на испрашиваемый земельный участок в установленном законом порядке из-за разногласий в государственной акте на ПНВ землей, что установлено судом, отсутствие правопритязаний со стороны иных наследников первой очереди после смерти родителей, суд считает возможным признать за Ермаковой А.Г. право ПНВ на земельный участок площадью <...>. с кадастровым номером – ХХХ для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <дата> в <адрес> Республики Коми, и ФИО1, умершей <дата> в <адрес> Республики Коми.

Руководствуясь ст. ст. 197 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Установить факт принадлежности государственного акта на право пожизненного наследуемого владения землей ХХХ выданного на основании решения <адрес>ной администрации от <дата> ХХХ на земельный участок в садоводческом товариществе «<адрес>, площадью <...> га, ФИО2.

Признать за Ермаковой А.Г. право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, площадью <...> кв. м. с кадастровым номером - ХХХ для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> в п в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <дата> в <адрес> Республики Коми, и ФИО1, умершей <дата> в <адрес> Республики Коми.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд РК со дня принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Федотова

В окончательной форме решение изготовлено: 23.01.2017.