Решение по делу № 2-3500/2019 от 26.03.2019

Дело № 2-3500/2019

                                             Р Е Ш Е Н И Е

                               Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года                                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                    Рожновой О.Е.

при секретаре                                                              Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мохунь Сергея Алексеевича к Мохунь Евгении Антоновне, Администрации городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Мохунь Евгении Антоновны к Мохунь Сергею Алексеевичу, Администрации городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

                                              у с т а н о в и л:

Истец Мохунь С.А. обратился в суд с иском к ответчикам, просит признать за ним право собственности на 5/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке наследования после смерти М,А,А,, приходившимся истцу родственные отношения. родственные отношения умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца осталось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру. М,А,А, завещал квартиру истцу. Мохунь Е.А. имеет право на обязательную долю, которая составляет 1/12. Истец фактически принял наследство, забрал личные вещи отца, награды с удостоверениями, несет расходы по содержанию имущества.

Мохунь Е.А. предъявила встречный иск, в котором просила суд признать за ней право на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, ссылаясь на то, что является родственные отношения М,А,А,, с которым проживала совместно, приняла наследство фактически, испрашиваемая доля является обязательной, право на которую имеет истец по встречному иску в силу закона.

Истец в судебном заседании настаивал на иске, не возражал против удовлетворения встречного иска.

Представитель Мохунь Е.А. не возражал против удовлетворения иска первоначального, настаивал на удовлетворении встречного иска.

Представитель Администрации г.п.Одинцово не явился в судебное заседание, извещен о месте и времени рассмотрения дела, возражений не представил. Дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без участия представителя ответчика.

Третье лицо Мамедова Л.А. в суд представила заявления, в которых она не возражает против удовлетворения как первоначального, так и встречного иска, просит дело рассматривать без ее участия. Дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без участия третьего лица.

                 Изучив материалы дела, выслушав явившихся, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. умер М,А,А,, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17).

Мохунь Сергей Алексеевич является родственные отношения М,А,А,, Мамедова Любовь Алексеевна - родственные отношения, Мохунь Евгения Антоновна – родственные отношения (л.д.9-12).

М,А,А, на праве собственности принадлежала ? доли квартиры № № в доме № № кор.№ АДРЕС, что подтверждается регистрационным удостоверением (л.д.15), копией договора передачи квартиры в собственность от 07.04.1993г. № (л.д.16), совладельцем квартиры являлась Мохунь Е.А. (ее доля составляет ?).

Наследственное дело к имуществу М,А,А, не отрывалось, что подтверждается ответом нотариуса М,С,В, от 24.04.2019г. №.

На случай смерти М,А,А, распорядился принадлежащим ему имуществом, завещав его Монухь Сергею Алексеевичу, что подтверждается завещанием, удостоверенным 29.05.2000г., зарегистрировано в реестре № (л.д.18), которое согласно ответу нотариуса М,С,В, от 07.05.2019г. № не отменялось.

На момент смерти наследодателя Мохунь Е.А. являлась нетрудоспособной.

Как указывают Мохунь С.А., Мохунь Е.А. они фактически приняли наследство. Истец Мохунь С.А. принял личные вещи родственные отношения, награды с удостоверениями (л.д.19-22), оплачивает жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире (л.д.23-34). Мохунь Е.А. приняла личные вещи, проживала в спорной квартире. Мохунь Е.А. на момент смерти была зарегистрирована совместно с наследодателем в спорной квартире, что подтверждается справкой от 12.02.2019г.

Мамедова Л.А. не возражает удовлетворения исков, не оспаривает приведенных выше обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ смерть гражданина является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

         В силу п.1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Мохунь С.А., Мохунь Е.А. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Факт принятия наследства доказан. Споров между сторонами нет относительно размера долей в наследственном имуществе, на момент смерти наследодателя Мохунь Е.А. являлась нетрудоспособной, имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, размер доли определен верно. Мохунь С.А. наследует по завещанию.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                       Р Е Ш И Л:

    Иск Мохунь С.А., встречный иск Мохунь Е.А. удовлетворить.

Признать за Мохунь Сергеем Алексеевичем право собственности на 5/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке наследования после смерти М,А,А,.

Признать за Мохунь Евгенией Антоновной право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке наследования после смерти М,А,А,.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья