Решение по делу № 2-2132/2018 от 12.03.2018

К делу № 2-2132/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

«01» июня 2018 года г.о. Химки МО

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Пшуковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2132/18 по исковому заявлению ПАО "МТС-Банк" к Поповой Наталье Александровне, Попову Павлу Игоревичу, Поповой Дарье Игоревне, Попову Любомиру Игоревичу (законный представитель Попова Наталья Александровна), Поповой Юлии Сергеевне, Попову Геннадию Ивановичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенной имущество по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

12.03.2018г. истец обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Попова Игоря Геннадьевича о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенной имущество по кредитному договору.

Согласно ответу на судебный зарос, в наследство после смерти Попова Игоря Геннадьевича вступили Попова Н.А., Попов П.И., Попова Д.И., Попов Л.И., Попова Ю.С., Попов Г.И.

11.05.2018г. представитель истца уточнил иск и предъявил исковые требования к наследникам умершего Попова Игоря Геннадьевича.

Представитель истца в назначенное судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом под роспись. С учетом мнения представителя ответчиков суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчиков, явившись в судебное заседание, ходатайствовал о передачи дела по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы по месту жительства и регистрации ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям:

В главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если ответчиком является организация, то месту её нахождения.

Так, согласно ответу нотариуса и доверенности на представления интересов ответчиков от 28.05.2018г. все ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Регистрацию, по месту жительства или месту пребывания в г.о. Химки МО никогда не имел.

Таким образом, сведений о нахождении ответчика на территории г.о. Химки Московской области у суда не имеется.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Из приведенных выше норм права следует вывод о том, что установленное в п. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ правило применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования. Если иск предъявляется после принятия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть иск предъявляется не по месту открытия наследства, а по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы, по месту регистрации и проживания ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2132/18 по исковому заявлению ПАО "МТС-Банк" к Поповой Наталье Александровне, Попову Павлу Игоревичу, Поповой Дарье Игоревне, Попову Любомиру Игоревичу (законный представитель Попова Наталья Александровна), Поповой Юлии Сергеевне, Попову Геннадию Ивановичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенной имущество по кредитному договору передать по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы (119192, г. Москва, ул. Мичуринский пр.,д.17/1).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Татаров