Дело №33-970/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 07 февраля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи А.И.Малкова,

судей Ю.И.Донцовой и Н.В.Каменцовой,

при секретаре Е.И.Шишко, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи А.И.Малкова апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков (РСА) на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 17 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску Ельчанина Дмитрия Анатольевича к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) и Криневич Павлу Анатольевичу о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л А:

Д.А.Ельчанин обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) и П.А.Криневич о возмещении ущерба, указав, что 26 апреля 2017 года в г. Оренбурге на ул. Соболева Гора, дом №1, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием трех автомобилей: автомобиля Хендай Соната, государственный регистрационный знак «...», под управлением П.А.Криневич, автомобиля SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак «...», под управлением Д.А.Ельчанина, и автомобиля Тойота-Камри, государственный регистрационный знак «...», под управлением Ю.В.Пудовкиной, – в результате которого его автомобилю были причинены повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения П.А.Криневич Правил дорожного движения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Антал-Страхование», у которого лицензия на осуществление страховой деятельности была отозвана. 10 мая 2017 года он обратился в РСА с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в установленный законом срок выплата произведена не была. Согласно экспертному заключению №1704072 стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 416.282 руб. 90 коп. На основании изложенного первоначально просил взыскать с ответчика РСА сумму компенсационного возмещения в размере 400.000 руб., расходы по проведению независимой оценки в размере 5.000 руб., почтовые расходы в размере 1.100 руб., расходы на представителя в размере 12.000 руб., расходы по изготовлению копий документов в размере 1.170 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 30 мая 2017 года по 01 июля 2017 года в размере 132.000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы; с ответчика П.А.Криневич взыскать сумму восстановительного ремонта в размере 16.282 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в размере 1.000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 651 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца * уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика РСА в пользу Д.А.Ельчанина сумму компенсационного возмещения в размере 381.696 руб., расходы по проведению независимой оценки в размере 5.000 руб., почтовые расходы в размере 2.587,31 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12.000 руб., расходы по ксерокопированию и распечатке документов в размере 1.170 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 30 мая 2017 года по 30 августа 2017 года в размере 354.977,28 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 15.000 руб.; с ответчика П.А.Криневич в пользу Д.А.Ельчанина взыскать компенсацию морального вреда в размере 1.000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 651 руб.

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Решением суда иск Д.А.Ельчанина к ответчику РСА удовлетворен в части: с ответчика РСА в пользу истца взысканы компенсационная выплата в размере 381.696 руб., расходы по проведению независимой оценке в размере 5.000 руб., неустойка в размере 100.000 руб., штраф в размере 190.848 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7.000 руб., почтовые расходы в размере 2.587,31 руб., расходы по ксерокопированию и распечатке документов в размере 1.170 руб., расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 15.000 руб.; в остальной части иска к ответчику РСА и в иске к ответчику П.А.Криневич отказано.

В апелляционной жалобе представитель РСА просит решение суда отменить в полном объеме по доводам, изложенным в жалобе.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Удовлетворяя иск к ответчику РСА, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что заявленное истцом страховое событие – дорожно-транспортное происшествие, которое, как следует из составленного инспектором дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Оренбургское» административного материала, произошло 26 апреля 2017 года в г. Оренбурге на ул. Соболева Гора, дом №1, с участием трех транспортных средств: автомобиля Хендай Соната, государственный регистрационный знак «...», под управлением П.А.Криневич, автомобиля SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак «...», под управлением Д.А.Ельчанина, и автомобиля Тойота-Камри, государственный регистрационный знак «...», под управлением Ю.В.Пудовкиной, – имело место.

Однако с данными выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку эти выводы основаны на недоказанных обстоятельствах заявленного дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с действовавшими на момент разрешения дела разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 51 постановления от 29 ░░░░░░ 2015 ░░░░ №2 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2017 ░░░░ (░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░, ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░.░.░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 3, 4 ░░░░░░ 2.6.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 1993 ░░░░ №1090 (░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2.6.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 – 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-970/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Ельчанин Д.А.
Ответчики
Криневич П.А.
РСА
Суд
Оренбургский областной суд
Судья
Малков Александр Иванович
Дело на сайте суда
oblsud.orb.sudrf.ru
07.02.2018Судебное заседание
09.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.02.2018Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее