Решение по делу № 2-4936/2018 от 10.08.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад

Московской области                         18 сентября 2018 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Л.В.,

при секретаре Разиньковой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Разноцвет-Антикор» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы

УСТАНОВИЛ:

Суконников Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Разноцвет-Антикор» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 114 руб.

Суконников Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Разноцвет-Антикор» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 843 руб.

Определением Сергиево-Посадского городского суда указанные дела объединены в одно производство.

    Истец Суконников Ю.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель ответчика ООО «Разноцвет-Антикор» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

    Изучив материалы гражданских дел, суд приходит к следующим выводам:

    Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, измененным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Разноцвет-Антикор» в пользу Суконникова Ю.А. взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 436 руб. 71 коп., компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 7 188,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Разноцвет-Антикор» в пользу Суконникова Ю.А. взыскана денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 569 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

Заочным решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Разноцвет-Антикор» в пользу Суконникова Ю.А. взыскана денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 643,38 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

Требования, рассмотренные судом ДД.ММ.ГГГГ были мотивированы тем, что ООО «Разноцвет-Антикор» не выплатил Суконникову Ю.А. заработную плату в размере 74 197,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 436 руб. 71 коп., в связи с чем, в силу положений ст. 236 ТК РФ, истец просил взыскать с ответчика компенсацию.     Поскольку при предъявлении указанных выше исков, истцом была допущена ошибка в расчете размера денежной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (применена норма ст. 236 ТК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 90-ФЗ, а не в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 272-ФЗ), кроме того, при взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 59 436 руб. 71 коп. истцом был неправильно определен период взыскания неустойки, вместо периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом был указан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Суконников Ю.А. обратился в суд с настоящим иском к ООО «Разноцвет-Антикор», сформулировав требования о перерасчете денежной компенсации и взыскании за указанные периоды дополнительно 54 114 руб. и 80 843 руб. в счет возмещения компенсации в полном объеме.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям). При этом тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

В силу положений гражданского процесса предмет иска - материально-правовое требование истца, направленное к ответчику; основание иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

Поскольку заявленный предмет спора и его основания, являются тождественными ранее рассмотренным судом требованиям, в том числе по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( решение суда от ДД.ММ.ГГГГ), между теми же сторонами, то имеются основания для прекращения производства по настоящему иску.

Иное наименование взыскиваемой суммы (осуществление перерасчета и дополнительное взыскание суммы) не изменяет существа требования. При этом суд также учитывает, что в силу присущего гражданскому судопроизводству диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в том объеме, который был определен и заявлен истцом. Последующее желание истца увеличить объем ранее рассмотренных требований не изменяет предмета и основания требований.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Разноцвет-Антикор» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 74 197,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также заработной платы в размере 59 436 руб. 71 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья     подпись Л.В.Сергеева

Копия верна

Определение суда не вступило в законную силу

Судья

Секретарь