Решение от 17.05.2022 по делу № 2-537/2022 от 25.03.2022

Дело № 2-537/2022

            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года                            г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре Хобиной Н.В.,

с участием ответчика Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего Ш.П., к Д., Ш.Е., Ш.О., Ш.С. взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества Ш.П. задолженности по договору № от дата в размере 78 733 руб. 66 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 562 руб. 01 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что дата истец и Ш.П. подписали Индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми истец предоставил Ш.П. кредит в сумме 198 289 руб. сроком на 24 мес. под17,5% годовых. дата заемщик умер. При этом, по состоянию на дату смерти заемщика осталасьнепогашенная задолженность по кредиту в размере 78 733,66 руб., в том числе: просроченные проценты – 18 050,81 руб., просроченный основной долг – 60 682,85 руб.Представив расчет задолженности, истец просит взыскать указанную из стоимости наследственного имущества умершего заемщика.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Д., Ш.Е., Ш.О. и Ш.С., принявшиенаследство Ш.П.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Ш.О., Ш.С. и Ш.Е., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили. От ответчика Ш.Е. поступили возражения относительно заявленных исковых требований, согласно которым ею была погашена ? доли унаследованного долга в размере 33 346 руб., представлены квитанции.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Ответчик Д. в судебном заседании выразила согласие с исковыми требованиями, полагая что все наследники должны платить. Суду пояснила, что кредит супругом Ш.П. был взят без её ведома для его дочери Ш.Е. Также пояснила, что она погасила ? доли унаследованного долга в размере 33 346 руб., представила доказательства.

Выслушав Д., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, дата между ПАО «Сбербанк России» и Ш.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого он получил денежные средства в размере 198 289 руб. под 17,5% годовых, сроком на 24 месяца.

дата заемщик Ш.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН № от дата (л.д. 66).

Задолженность Ш.П. по состоянию на 05.03.2020составляет 78 733,66 руб., в том числе: просроченные проценты – 18 050,81 руб., просроченный основной долг – 60 682,85 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно указанных норм Гражданского кодекса РФ и установленным судом обстоятельствам возникновения долга, сумма задолженности обоснованно признана кредитором как подлежащая взысканию.

Как следует из копии наследственного дела, к имуществу умершего Ш.П. было открыто наследственное дело №.

Ответчиками Д., Ш.Е., Ш.О. и Ш.С. были поданы заявления о принятии наследства, оставшегося после смерти Ш.П., на основании которых ответчикамбыли выданы свидетельства о праве на наследство по закону на каждый вид наследственного имущества, принадлежавшего умершему Ш.П.

Таким образом, ответчики являются наследникамиумершего Ш.П. Других наследников, принявших наследство, не имеется.

Наследственное имущество, на которые выданы свидетельства, состоит из ? доли в ? доле в праве общей долевой собственности на недополученную пенсию в сумме 29820 руб. 88 коп.и ? доли в комнате, находящейся по адресу: <адрес> кадастровый №.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ(далее – ГК РФ).

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 1 ст. 418ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость комнаты, расположеннойпо адресу: <адрес>, кадастровый №, составляет 195 894,85 руб.

Такжев состав наследства вошла ? доля недополученной пенсии умершего Ш.П. в сумме 29 820,88 руб.

Стоимость наследственного имущества составила 225 715,73 руб. (195 894,85 +29 820,88).

Общая сумма задолженности перед истцом составляет 81 295,67 руб. (задолженность по кредитному договору –78 733,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 562,01 руб.), то есть, не превышает размер стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчикине представили суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате долга умершего заемщика в полном объеме, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возражения ответчиков Ш.О. и Д. об оплате ими ? части задолженности по кредиту не состоятельны, поскольку, как было указано выше, в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (часть 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (часть 2).Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (часть 3).

Внесенные после смерти заемщика ответчиками Ш.Е. и Д. денежные средства по 33 346 руб. (всего 66,692 руб.) учтены истцом в счет погашений по кредитному договору, о чем свидетельствует расчет задолженности по договору(л.д. 14)и в исковых требованиях ко взысканию с ответчиков не заявлены.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 2 562,01 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков также в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░., ░.░., ░.░., ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 28.03.2019░ ░░░░░░░ 78 733,66░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 562,01░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░