Решение от 02.06.2022 по делу № 1-183/2022 от 20.04.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан                                                                  02 июня 2022 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

    при секретаре Одинцовой Т.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – Абаканского транспортного прокурора Роженко А.С.,

подсудимого Кирнос Р.Э.,

защитника-адвоката Филимонова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кирнос Рафаэля Эдуардовича, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кирнос Р.Э. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Кроме того, Кирнос Р.Э. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены Кирнос Р.Э. на территории ... при следующих обстоятельствах.

*** Кирнос Р.Э., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, с целью личного употребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь на участке местности размерами 10х15 метров, имеющем географические координаты ***, расположенном на административной территории ... в период с 20 часов до 20 часов 20 минут собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые принес домой по адресу: ..., в период с 21 часа 20 минут до 22 часов в металлическом ведре сварил собранные верхушечные части растения конопли в молоке, тем самым путем извлечения (экстракции) незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,347 грамма, растворенное в молоке объемом 139 мл., общей массой всей жидкости в пересчете на сухой остаток 25,02 грамма. После чего жидкость, содержащую наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), Кирнос Р.Э. перелил в пластиковую бутылку и, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, с 22 часов *** стал незаконно хранить у себя дома по адресу: .... Продолжая свои преступные действия, *** в 22 часа 55 минут Кирнос Р.Э. пластиковую бутылку с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1,347 грамма, растворенным в молоке объемом 139 мл., общей массой всей жидкости в пересчете на сухой остаток 25,02 грамма, положил в принадлежащий брату Кирносу Д.Э. автомобиль *** государственный регистрационный знак *** регион, на котором около 23 часов *** проследовал в ..., а *** около 9 часов прибыл на .... Около 14 часов 30 минут Кирнос Р.Э. увидел приближающихся к нему сотрудников полиции и не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, пластиковую бутылку с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1,347 грамма, растворенным в молоке объемом 139 мл., общей массой всей жидкости в пересчете на сухой остаток 25,02 грамма, выбросил из автомобиля на участок местности, расположенный на расстоянии 190 метров южнее ..., откуда бутылка с наркотическим средством была изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масло каннабиса (гашишное масло), внесено в перечень наркотических средств (Список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещён.

В соответствии с примечанием к списку I, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. N1002, устанавливающим размеры наркотических средств для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, количество всех жидкостей и растворов, которые содержат в своем составе хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленные в списке I, определяется массой сухого остатка после высушивания при температуре +70... +110 градусов Цельсия.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», постоянная масса сухого остатка вещества, содержащего наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), равная 25,02 граммам, отнесена к крупному размеру.

Кроме того, *** не позднее 07 часов Кирнос Р.Э., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного потребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь в районе «..., используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредством своего сотового телефона *** и приложения для мгновенного обмена сообщениями «***», заказал в интернет-магазине «***» наркотическое средство синтетического происхождения на сумму 3002 рубля. В качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, Кирнос Р.Э. под предлогом денежного займа, попросил своего знакомого Свидетель №1 осуществить денежный перевод в сумме 3002 рубля на счет, предоставленный Кирносу Р.Э. для оплаты наркотического средства администратором интернет-магазина «***», не ставя последнего в известность об истинной цели денежного перевода. По просьбе Кирноса Р.Э. не позднее 7 часов Свидетель №1, не осведомленный о преступных действиях Кирноса Р.Э., осуществил денежный перевод в сумме 3002 рубля на счет, указанный Кирносом Р.Э., после чего посредством приложения для мгновенного обмена сообщениями «***» Кирнос Р.Э. получил сообщение с указанием местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, *** около 7 часов 30 минут Кирнос Р.Э. на автомобиле *** государственный регистрационный знак *** регион проследовал на участок местности, имеющий географические координаты ***, расположенный в ..., а именно: в ..., где в 08 часов обнаружил «тайник-закладку» и забрал вещество, содержащее в своем составе a- пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,596 грамма, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, которое положил в правый карман своей куртки и с 08 часов *** стал незаконно хранить его при себе. Около 9 часов Кирнос Р.Э. на автомобиле *** государственный регистрационный знак *** регион прибыл на ..., где часть приобретенного наркотического средства употребил путем курения при помощи зажигалки-мундштука, в которой часть наркотического средства массой 0,059 грамма осталась не потребленной. Оставшуюся часть наркотического средства массой 0,537 грамма Кирнос Р.Э. положил между пассажирским и водительским сидениями в салоне автомобиле. В 14 часов 30 минут Кирнос Р.Э., на участке местности, расположенном на расстоянии ..., был задержан сотрудниками полиции, вещество, содержащее в своем составе a- пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,596 граммов в ходе личного досмотра Кирнос Р.Э было обнаружено и изъято.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные внесены в перечень наркотических средств (Список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещён.

               В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, равная 0,596 граммам, отнесена к значительному размеру.

По факту изготовления и хранения гашишного масла

Подсудимый Кирнос Р.Э. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания в качестве подозреваемого, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что ***г. в период с 20 час до 20 час. 20 мин. в районе ... он нарвал верхушечные части сухостоя конопли для изготовления наркотического средства – манаги. Коноплю принес домой по адресу: ... В период с 21 часа 20 минут до 22 часов изготовил манагу. Для этого пучок конопли и литр молока замочил в металлическом ведре и в течении 40 минут выпаривал на медленном огне. Получившуюся смесь руками выжал, перелил в бутылку из-под молока, отработанную траву -коноплю выбросил в печку. Затем в 22 часа 55 минут бутылку с манагой положил во внутренний карман куртки, далее около 23 часов бутылку с манагой переложил в бардачок машины брата, и вместе с братом и его друзьями на машине проследовали в ..., где всю ночь прогуляли. После этого они на автомобиле направились обратно в .... По пути свернули на поле недалеко от ж/д полотна, около 2-х часов покатались по полю. Затем в машине пили пиво, а он выходил на улицу периодически покурить. Затем увидели, направляющихся к ним мужчин. Он вспомнил, что в бардачке машины в пластиковой бутылке находилось наркотическое средство – манага, и выбросил бутылку с манагой из машины. Мужчины подошли, представились сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия бутылка с манагой была обнаружена и изъята (т.2 л.д. 5-9, 15-16).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Кирнос Р.Э. в инкриминируемом деянии установленной и подтвержденной показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проходит службу в Абаканском ЛО МВД России в должности командира взвода отдельной роты патрульно постовой службы полиции. ***, съезжая с автомобильной дороги на проселочную в районе ..., примерно в 14 часов 05 минут ими был замечен автомобиль зеленого цвета марки ***, который ездил по полю кругами вблизи ж/д полотна. Через некоторое время из машины вышли четверо мужчин, которые вели себя неадекватно, смеялись, размахивали руками. Подъезжая к машине, увидели, как в 14 часов 30 минут Кирнос Р.Э. выбросил из машины полимерную бутылку с белой жидкостью. В ходе осмотра места происшествия, у колеса автомобиля справа была изъята бутылка выброшенная Кирнос, с находящейся внутри жидкостью белого цвета, которая по результатам исследования оказалась наркотическим средством – гашишным маслом (т. 1 л.д. 235-236).

Тождественные показания даны на предварительном следствии свидетелем Свидетель №4, оглашённые в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в должности начальника отделения по охране порядка Абаканского ЛО МВД России. ***, съезжая с автомобильной дороги на проселочную в ..., примерно в 14 часов 05 минут ими был замечен автомобиль зеленого цвета марки *** который ездил по полю кругами вблизи ж/д полотна. Через некоторое время из машины вышли четверо мужчин, которые вели себя неадекватно, смеялись, размахивали руками. Подъезжая к машине, увидели, как в 14 часов 30 минут Кирнос Р.Э. выбросил из машины полимерную бутылку с белой жидкостью. В ходе осмотра места происшествия, у колеса автомобиля справа была изъята бутылка выброшенная Кирнос, с находящейся внутри жидкостью белого цвета, которая по результатам исследования оказалась наркотическим средством – гашишным маслом (т. 1 л.д. 239-240).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что *** ночью они катались по ночному городу в ... на его автомобиле *** государственный регистрационный знак ... регион. По пути из ... примерно в 9 часов решили заехать на поле в районе ж/д станции ... покататься по полю на машине. Все время за рулем находился его брат Кирнос Рафаэль. По полю катались не менее 2-х часов. После этого он, *** и ... стали в машине пить пиво, а Рафаэль вышел из машины покурить. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции, Рафаэль в этот момент выбросил из машины бутылку с наркотическим средством – манагой, которое самостоятельно изготовил дома и взял с собой в ..., перевозил в бардачке машины. В ходе осмотра места происшествия у колеса машины справа бутылка с манагой была изъята (т. 1 л.д. 228-229, 230).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что *** ночью он, *** и братья Кирнос Рафаэль и ***, катались по .... Утром поехали домой в .... Заехали по дороге на поле и катались по нему. Потом пили пиво, курили и просто разговаривали. Затем заметили, что к ним приближаются люди. В машине у *** была помятая полимерная бутылка без этикетки с белой жидкостью, которую Кирнос Рафаэль выкинул при приближении людей. Мужчины оказались сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия у колеса машины была изъята бутылка с жидкостью, которую выбросил Рафаэль, когда приближались сотрудники полиции. В данной бутылке оказалось наркотическое средство – манага (т.1 л.д. 233-234).

Тождественные показания даны на предварительном следствии свидетелем Свидетель №5, оглашённые в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что *** ночью он, *** и братья Кирнос Рафаэль и ***, катались по .... Утром поехали домой в .... Заехали по дороге на поле и катались по нему. Потом пили пиво, курили и просто разговаривали. Затем заметили, что к ним приближаются люди. В машине у *** была помятая полимерная бутылка без этикетки с белой жидкостью, которую Кирнос Рафаэль выкинул при приближении людей. Мужчины оказались сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия у колеса машины была изъята бутылка с жидкостью, которую выбросил Рафаэль, когда приближались сотрудники полиции. В данной бутылке оказалось наркотическое средство – манага (т.1 л.д. 231-232).

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей, так как они отличаются логичностью, последовательностью и непротиворечивостью и объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключением экспертизы, вещественными доказательствами и другими процессуальными документами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** осмотрен участок местности, расположенный на административной территории ..., а именно на *** пикет 1 железнодорожного перегона между станциями Тигей – ..., где находится автомобиль *** госномер *** регион *** цвета. У автомобиля, рядом с задним правым колесом, на снегу обнаружена и изъята полимерная бутылка с жидкостью, в которой со слов участвующего в осмотре Кирнос Р.Э. находится наркотическое средство – манага, которое он изготовил для личного употребления у себя дома из молока и конопли (т. 1 л.д. 58-64).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, осмотрен участок местности размерами 10 х 15 метров, расположенный на административной территории ..., имеющий географические координаты: ***. Участок местности представляет собой поле с сухими растениями дикорастущей конопли, у некоторых из них отсутствуют верхние части. Со слов участвующего в осмотре Кирноса Р.Э. именно на данном участке местности он *** собрал дикорастущую коноплю для изготовления гашишного масла, путем варки конопли с молоком, для личного употребления (т. 1 л.д.65-73).

Согласно протоколу осмотра жилища от ***, осмотрена .... В кухне на газовой плите обнаружено металлическое ведро, на дне и стенках которого имеются части листьев и травы с характерным запахом конопли. Со слов участвующего в осмотре Кирноса Р.Э. в данном ведре он *** изготавливал из конопли и молока путем варки наркотическое средство – манагу, которое для личного употребления перелил в полимерную бутылку (т. 1 л.д. 114-121).

Согласно заключению химической судебной экспертизы *** от ***, изъятая в ходе осмотра места происшествия у автомобиля жидкость в полимерной бутылке объемом 139 мл, изготовленная Кирносом Р.Э., является раствором наркотического средства – гашишное масло. Расчетная масса сухого остатка вещества, содержащего гашишное масло, составила 25,02 г. (в ходе проведения исследований израсходовано 1,8 г. сухого остатка). В ведре, изъятом в ходе осмотра жилища Кирноса Р.Э., обнаружено вещество, которое содержит в своем составе тетрагидроканнабинол массой 0,078г.

Указанная химическая судебная экспертиза произведена квалифицированным экспертом, имеющими высшее образование и длительный стаж экспертной работы. Выводы эксперта сделаны на основании химического исследования представленного вещества и предметов с соблюдением соответствующих методик. Оснований не доверять выводам проведенной экспертизы у суда не имеется.

Так же принимаются судом в качестве доказательств, полученные в соответствии с действующим УПК РФ, вышеуказанные протоколы следственных действий.

Содержащиеся в них данные имели место в действительности и являются достоверными, поскольку полностью подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей и согласуются с заключением химической судебной экспертизы.

Письменные объяснения Кирноса Р.Э. (т.1 л.д. 109-110), в которых он сообщил в том числе об обстоятельствах изготовления им гашишного масла, суд расценивает в качестве явки с повинной, поскольку Кирносу Р.Э.       инкриминируется также изготовление наркотического средства, однако на момент задержания Кирноса Р.Э. сотрудникам полиции было известно лишь о том, что Кирнос Р.Э. хранил гашишное масло в бутылке и в бардачке автомобиля *** государственный регистрационный знак ***. Об обстоятельствах изготовления гашишного масла сотрудникам полиции известно не было, данные обстоятельства стали известным из объяснений Кирноса Р.Э.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масло каннабиса (гашишное масло), внесено в перечень наркотических средств (Список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещён.

В соответствии с примечанием к списку I, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. N1002, устанавливающим размеры наркотических средств для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, количество всех жидкостей и растворов, которые содержат в своем составе хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленные в списке I, определяется массой сухого остатка после высушивания при температуре +70... +110 градусов Цельсия.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», постоянная масса сухого остатка вещества, содержащего наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), равная 25,02 граммам, отнесена к крупному размеру.

Все вышеприведенные доказательства согласуются друг с другом, являются относимыми, допустимыми и достаточными для определения виновности подсудимого.

Подсудимый Кирнос Р.Э., являясь потребителем наркотических средств, выполняя объективную сторону преступления, действовал с умыслом на незаконное изготовление и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления.

С учетом сведений имеющихся в материалах дела, а также с учетом поведения подсудимого в суде, его психическое состояние сомнений не вызывает, что является основанием для признания его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Действия Кирноса Р.Э. по факту изготовления и хранения гашишного масла суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По факту приобретение и хранения N-метилэфедрона

Подсудимый Кирнос Р.Э. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания в качестве подозреваемого, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что *** ночью он с братом *** и друзьями катались по .... ***г. в период с 6 до 7 часов, находясь в машине, в районе автовокзала ..., он воспользовавшись своим сотовым телефоном (абонентский ***), заказал в интернет- магазине «***» 1 грамм наркотического средства «соль» за 3002 руб. Деньги занял у Свидетель №1 На его сотовый телефон пришло фото с координатами и местом закладки в .... После этого ничего не объясняя своим попутчикам, вместе все они направились к месту закладки. Около 8 часов он нашел в снегу сверток в синей изоленте, где находился полимерный пакетик с замком гриппер, внутри пакетика находилось рассыпчатое белое вещество, которое он положил в правый карман своей куртки. После этого они поехали на поле, где катались на машине. Он употребил приобретенное наркотическое средство путем курения с 11 час до 11 час 05 мин. Для этого использовал лампочку, пробку от полимерной бутылки, трубку и зажигалку-мундштук. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции, произвели осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты наркотические средства и предметы для их употребления, также был изъят сотовый телефон, через который он заказывал наркотик (т.2 л.д. 5-9, 15-16).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Кирнос Р.Э. в инкриминируемом деянии установленной и подтвержденной показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проходит службу в Абаканском ЛО МВД России в должности командира взвода отдельной роты патрульно постовой службы полиции. ***, съезжая с автомобильной дороги на проселочную в районе ..., примерно в 14 часов 05 минут ими был замечен автомобиль зеленого цвета марки ***, который ездил по полю кругами вблизи ж/д полотна. Через некоторое время из машины вышли четверо мужчин, которые вели себя неадекватно, смеялись, размахивали руками. Они подошли к машине, всех задержали. В ходе осмотра места происшествия у колеса машины находилась зажигалка-мундштук, которой со слов собственника зажигалки-мундштука Свидетель №5 пользовался Кирнос Рафаэль. Вызванным на место дознавателем, с участием специалиста и служебно-розыскной собаки был произведен осмотр автомобиля. В автомобиле был изъят пакетик с наркотическим средством синтетического происхождения, принадлежащим Кирнос Р.Э. Также были изъяты приспособления для накуривания в виде трубочек и лампочек и другие предметы, также был изъят сотовый телефон, при помощи которого Кирнос Р.Э. через интернет заказывал изъятый наркотик (т. 1 л.д. 235-236).

Тождественные показания даны на предварительном следствии свидетелем Свидетель №4, оглашённые в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в должности начальника отделения по охране порядка Абаканского ЛО МВД России. ***, съезжая с автомобильной дороги на проселочную в районе ..., примерно в 14 часов 05 минут ими был замечен автомобиль *** цвета марки *** который ездил по полю кругами вблизи ж/д полотна. Через некоторое время из машины вышли четверо мужчин, которые вели себя неадекватно, смеялись, размахивали руками. Они подошли к машине, всех задержали. В ходе осмотра места происшествия у колеса машины находилась зажигалка-мундштук, которой со слов собственника зажигалки-мундштука Свидетель №5 пользовался Кирнос Рафаэль. Далее через стекло автомобиля Свидетель №2 увидел, что в салоне между пассажирским и водительским сидениями лежал прозрачный пакетик с веществом светлого цвета и сигаретой внутри, схожим с наркотическим средством синтетического происхождения. Для осмотра и изъятия подозрительных предметов на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра участие он не принимал, но ему известно, что изъятое в пакетике с сигаретой вещество из салона автомобиля, оказалось наркотическим средством синтетического происхождения, принадлежащим Кирносу Р.Э., которое тот заказал через интернет. Также были изъяты сотовый телефон, принадлежащий Кирносу Р.Э., приспособления для накуривания в виде трубочек и лампочек и другие предметы (т. 1 л.д. 239-240).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что *** ночью они катались по ночному городу в *** на его автомобиле *** государственный регистрационный знак ***. После этого Рафаэль сказал, что ему надо заехать по личным делам в одно место и посмотрев нужный адрес по карте 2ГИС они проехали к нужному Рафаэлю месту. Данный участок местности находится за пределами территории аэропорта .... Время было примерно 7 часов 30 минут, когда они поехали на поле. По приезду время уже было около 8 часов. Рафаэль вышел из машины, а он с парнями оставался в машине. Это был какой-то пустырь, то есть жилых домов не было. Рафаэль вышел и через 5-7 минут вернулся. Что он делал на пустыре ему не известно. Когда Рафаэль вернулся, то они решили ехать домой в .... По пути из ... они решили заехать на поле, расположенное в районе ж/д станции ... для того, чтобы покататься по полю на машине. Все время за рулем находился Рафаэль. На поле они приехали примерно в 9 часов и стали кататься на протяжении не менее 2-х часов. После этого он, *** стали в машине пить пиво, а Рафаэль вышел из машины покурить. О том, что Рафаэль выходил для того, чтобы употребить наркотическое средство, которое тот заказал через интернет, он (***.) узнал позже. Спустя небольшой промежуток времени, Рафаэль вернулся в салон автомобиля и положил на полочку между передними сиденьями пакетик с оставшимся наркотическим средством – солью и сигаретой, а также рядом положил лампочку и полимерную трубку. Так как он (Свидетель №3) употребляет наркотические средства, то понял, что это за предметы. Данный пакетик, трубку и лампочки он и *** брали в руки, так как им было весело от выпитого пива и они думали о том, что можно выкурить оставшийся наркотик. Наркотик они не курили. Они решили убраться в машине и из салона машины достали мусор, старые две лампочки, используемые им ранее для употребления наркотического средства путем курения. Все это они положили недалеко от машины и мусор подожгли. В это время к ним подъехала машина, откуда вышли мужчины, представились сотрудниками полиции и поинтересовались о цели нахождения на данном месте. Они представились, пояснили, что просто катались на машине. Сотрудники полиции стали осматривать участок местности, где они находились и стоял автомобиль. После этого был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у колеса машины была изъята зажигалка-мундштук, из костровища изъяты две лампочки. Кроме того, была осмотрена машина, в которой на полочке между сидениями обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством, которое приобрел Рафаэль через интернет, как позже выяснилось, а также приспособления для накуривания в виде трубочек и лампочек (т. 1 л.д. 228-229, 230).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что *** ночью он, *** и братья Кирнос Рафаэль и ***, катались по .... Рафаэль попросил его занять ему деньги в сумме 3002 рубля, при этом не пояснил на какие нужды. Он со своей банковской карты через «***» перевел на счет, который продиктовал ему Рафаэль вышеуказанную сумму. Кому именно он попросил перевести деньги и для чего, он не спрашивал. Далее они продолжили кататься по городу. Утром Рафаэль сказал, что нужно съездить в одно место, проехали на выезд из .... Рафаэль вышел из машины и отсутствовал около 10 минут. Время было примерно 8 часов. Далее решили ехать домой в ..., по дороге заехали на ледяной карьер, где стали кататься на машине. Потом они вновь пили пиво, курили и просто разговаривали. Рафаэль выходил из машины, но зачем именно, ему не известно. Когда Рафаэль сел в машину после очередного раза, то положил между сиденьями (водительским и пассажирским) пакетик с наркотическим средством – солью, сигаретой и рядом лампочку и трубку. Он (Свидетель №1) понял, что в пакетике может быть соль. Позже, когда они выпили пиво, *** предложил сжечь мусор, который был в машине. Они вытащили какие-то тряпки, бутылки, другой мусор и подожгли. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, всех задержали, стали производить осмотр места происшествия. Изъяли возле машины брошенную зажигалку-мундштук, которой пользовался Кирнос Рафаэль. Из костровища были изъяты две лампочки. Затем была осмотрена машина ***, в которой на полочке между сидениями изъяли полимерный пакетик с наркотическим средством, которое приобрел Рафаэль через интернет, как позже выяснилось, также изъяли приспособления для накуривания (т.1 л.д. 233-234).

Тождественные показания даны на предварительном следствии свидетелем Свидетель №5, оглашённые в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что *** ночью он, Прядин Роман и братья Кирнос Рафаэль и *** катались по .... Утром Рафаэль сказал, что нужно куда-то съездить. В районе аэропорта ... Рафаэль вышел из машины, отсутствовал не более 10 минут. В 8 часов 30 минут они поехали кататься на карьер, пили пиво, Рафаэль часто выходил из машины курить. Когда Рафаэль сел в машину после очередного раза, то между сиденьями с передней стороны положил пакетик с наркотическим средством – солью, сигаретой и рядом лампочку и полимерную трубку. После обеда, когда выпили все пиво, *** предложил сжечь мусор, который был в машине. Они вытащили какие-то тряпки, бутылки, другой мусор и подожгли. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия изъяли брошенную Рафаэлем зажигалку-мундштук, из костровища изъяли две лампочки. В машине на полочке между сидениями изъяли полимерный пакетик с наркотическим средством, которое приобрел Рафаэль через интернет. Также изъяли лампочку для накуривания, пластиковую трубку и пустую крышку от полимерной бутылки, фольгу с веществом темного цвета (т.1 л.д. 231-232).

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей, так как они отличаются логичностью, последовательностью и непротиворечивостью и объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключением экспертизы, вещественными доказательствами и другими процессуальными документами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** осмотрен участок местности, расположенный на административной территории ..., где находится автомобиль *** госномер *** регион *** цвета. На расстоянии 0,5 м от переднего левого колеса обнаружена и изъята зажигалка-мундштук, который со слов участвующего в осмотре Кирноса Р.Э. использовался им для курения наркотического средства, выкинул зажигалку-мундштук на снег при задержании сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 58-64).

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от ***, дополнительно осмотрен участок местности, расположенный на административной территории ..., а именно на ..., где находится автомобиль *** госномер *** регион ... цвета. При осмотре салона автомобиля служебная собака обнаружила на консоле лампочку с крышкой на цоколе и полимерной трубкой, которые были изъяты, а также в кармане чехла переднего пассажирского сидения обнаружена и изъята полимерная трубка, которые были упакованы в два индивидуальных полимерных пакета черного цвета. Между пассажирским и водительским сидениями обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и сигаретой внутри, который упаковали в прозрачный полимерный пакет типа «мультифора». Кроме того, на консоли обнаружена и изъята фольгированная бумага с наслоениями вещества темного цвета, упакованная в бумажный конверт аналогичным способом. В бардачке напротив переднего пассажирского сидения обнаружен и изъят сотовый телефон «***» в корпусе золотистого цвета. Участвующий в осмотре Кирнос Р.Э. пояснил, что кристаллическое вещество в пакетике принадлежит ему и является наркотическим средством, которое он заказал *** через интернет для личного употребления. С помощью телефона он заказывал изъятое наркотическое средство. Далее осмотрен участок местности, находящийся на расстоянии 1,5 метров от осматриваемого автомобиля, а именно костровище, в котором обнаружены и изъяты: две стеклянные лампочки с наслоением вещества темного цвета внутри (т. 1 л.д. 65-73).

Согласно заключению химической судебной экспертизы *** от ***, порошкообразное вещество белого цвета в прозрачном полимерном пакетике, изъятое в автомобиле *** госномер *** регион, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,537г. (в ходе проведения исследований израсходовано 0,010 г.). В изъятой зажигалке-мундштуке обнаружено вещество содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,059 г. (в ходе проведения исследования израсходовано 0,010 г. вещества). На поверхностях представленных фрагменте трубки из полупрозрачного полимерного материала светло-коричневого цвета, колбы лампы накаливания с отверстием округлой формы и с фрагментом цоколя из металла серого цвета, колбы лампы накаливания с отверстием округлой формы и с фрагментом цоколя из металла серого цвета, колбы лампы накаливания с отверстием округлой формы с фрагментом цоколя из металла серого цвета и фрагментом полимерной крышки желтого цвета, трубки из бумаги белого цвета с фрагментом липкой ленты синего цвета, обнаружены следы вещества a-пирролидиновалерофенон (PVP). На фрагменте фольги серого цвета обнаружено вещество содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,011 г. (т. 1 л.д. 167-179/

Указанная химическая судебная экспертиза произведена квалифицированным экспертом, имеющими высшее образование и длительный стаж экспертной работы. Выводы эксперта сделаны на основании химического исследования представленного вещества и предметов с соблюдением соответствующих методик. Оснований не доверять выводам проведенной экспертизы у суда не имеется.

Так же принимаются судом в качестве доказательств, полученные в соответствии с действующим УПК РФ, вышеуказанные протоколы следственных действий.

Содержащиеся в них данные имели место в действительности и являются достоверными, поскольку полностью подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей и согласуются с заключением химической судебной экспертизы.

Письменные объяснения Кирноса Р.Э. (т.1 л.д. 109-110), в которых он сообщил в том числе об обстоятельствах приобретения им наркотического средства N-метилэфедрона, суд расценивает в качестве явки с повинной, поскольку Кирносу Р.Э. инкриминируется также приобретение наркотического средства N-метилэфедрона, однако на момент задержания Кирноса Р.Э. сотрудникам полиции было известно лишь о том, что Кирнос Р.Э. хранил N-метилэфедрон между сиденьями в автомобиле *** государственный регистрационный знак *** регион. Об обстоятельствах приобретения N-метилэфедрона сотрудникам полиции известно не было, данные обстоятельства стали известным из объяснений Кирноса Р.Э.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные внесены в перечень наркотических средств (Список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещён.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, равная 0,596 граммам, отнесена к значительному размеру.

Все вышеприведенные доказательства согласуются друг с другом, являются относимыми, допустимыми и достаточными для определения виновности подсудимого.

Подсудимый Кирнос Р.Э., являясь потребителем наркотических средств, выполняя объективную сторону преступления, действовал с умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

С учетом сведений имеющихся в материалах дела, а также с учетом поведения подсудимого в суде, его психическое состояние сомнений не вызывает, что является основанием для признания его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Действия Кирноса Р.Э. по факту приобретения и хранения наркотического средства N-метилэфедрона суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.6, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершения каждого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также его возраст и состояние здоровья.

Суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 23), по месту жительства участковым полиции и характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.32), ранее не судим (т.2 л.д.17).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому из преступлений, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие у подсудимого малолетнего ребёнка 2012 г.р. (т.2 л.д.19); первоначальные объяснения подсудимого по обстоятельствам изготовления гашишного масла и приобретения наркотического средства N-метилэфедрона, которые суд расценивает в качестве явки с повинной (т.1 л.д.109-110); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные и последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления     (т.2 л.д. 5-9, 15-16).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ч.2 ст.61 УК РФ по каждому из преступлений суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, в том числе проблемы со зрением у подсудимого.

Оснований для освобождения Кирноса Р.Э. от уголовной ответственности или наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, является основанием для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание по каждому из совершенных преступлений, в виде лишения свободы, что будет способствовать его исправлению, будет являться справедливым и целесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в отношении подсудимого судом не установлено.

Совершенные Кирнос Р.Э. преступления, в силу ч.ч. 2, 4 ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести (ч.1 ст.228 УК РФ) и к категории тяжких умышленных преступлений (ч.2 ст.228 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершения тяжкого умышленного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств содеянного, смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний и положения ст.73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В порядке ст.50 УПК РФ адвокату за оказание юридической помощи осужденному выплачено вознаграждение за счет федерального бюджета в сумме 9600 руб. на стадии предварительного расследования и в сумме 4800 руб. на стадии судебного рассмотрения, на общую сумму 14400 руб. Указанная сумма согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками. В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек, ввиду его имущественной несостоятельности, поскольку Кирнос Р.Э. имеет незначительный заработок, на иждивении малолетний ребенок, в отношении которого он является единственным кормильцем в семье.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кирнос Рафаэля Эдуардовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

- ░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 109 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 23,22 ░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░ 0,096 ░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░ 0,097 ░.; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15,238 ░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.,

-░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░ *** ░░░░░░, *** ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3,

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ***:

-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ a-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (PVP) - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,526░.;

-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ a-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (PVP) - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,049░.;

-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░;

-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░;

-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ***»;

-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ 0,378░;

-░░░░░░░░░-░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ a-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (PVP) - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,006░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ***.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░