Решение по делу № 11-470/2019 от 23.10.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2019 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу товарищества собственников недвижимости «Шато» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3, исполняющей обязанности по рассмотрению гражданских дел, подсудных мировому судье судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСН «Шато» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Решением мирового судьи судебного участка № ****** судебного района, в котором создан Октябрьский районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в иске ТСН «Шато» отказано.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № ****** судебного района, в котором создан Октябрьский районный суд <адрес> удовлетворено заявление ответчика ФИО1 о взыскании в ее пользу с истца ТСН «Шато» расходов на оплату услуг представителей в сумме 25000 рублей.

ТСН «Шато», не согласившись с определением мирового судьи, подал на него частную жалобу, в которой указал, что считают сумму, которую суд взыскал на оплату услуг представителей 25000 рублей, завышенной. Ответчиком ФИО1 предоставлено два договора об оказании юридических услуг, которые содержат идентичный перечень юридических услуг, оказываемых ФИО1 по одному и тому же делу в один и тот же период. ТСН «Шато» просит применить п. 1 ст. 100 ГПК РФ, согласно которому, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, просит определение мирового судьи судебного участка № ****** судебного района, в котором создан Октябрьский районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, уменьшив взысканную компенсацию понесенных судебных расходов до 20000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 доводы частной жалобы поддержала.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд не находит оснований для отмены состоявшегося определения мирового судьи.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Как следует из разъяснений пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.п. 12 и 13 постановления № ****** от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В качестве подтверждения несения расходов сторона ответчика предоставила суду два договора об оказании юридических услуг с ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, с ООО «Лекстер» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей. Предметом договоров стороны определили представление интересов ФИО1 в деле о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ******-О-О, установление размера и порядка оплаты услуг представителя является усмотрением доверителя и поверенного и определяется договором сторон. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещении соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела.

Как следует из материалов дела, запрашиваемое возмещение в размере 20000 рублей за услуги ИП ФИО5 подтверждены достаточными доказательствами, отвечает принципу разумности, соразмерно сложившимся в регионе ценам на подобные услуги. При этом представителем ответчика ФИО5 были реально оказаны представительские услуги ответчику ФИО1 в рамках настоящего дела: представитель принимала участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ею был подготовлен письменный отзыв на исковое заявление, письменное ходатайство о приобщении к материалам дела письменных доказательств, в судебном процессе представитель занимала активную позицию по отстаиванию интересов своей доверительницы. Решение было вынесено в пользу ответчика ФИО1, вступило в законную силу.

Сумма в 15000 рублей за участие представителя ответчика ООО «Лекстер» в лице гражданина ФИО6 в одном судебном заседании была обоснованно снижена мировым судьей до 5000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что вывод мирового судьи о взыскании с ТСН «Шато» в пользу ФИО1 25000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя обоснован и оснований для отмены определения мирового судьи нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.